El forense a la que la juez que instruye la causa del 8-M encargó un informe para evaluar el riesgo que supuso asistir a las manifestaciones autorizadas antes de la declaración del estado de alarma se muestra crítico con la actuación de las autoridades sanitarias y de la Delegación del Gobierno de Madrid y concluye que, aplicando el propio protocolo que había establecido el Ministerio de Sanidad, no debió permitirse ninguna concentración multitudinaria desde el 3 de marzo. "Subestimaron la gravedad" de la enfermedad, expone en su trabajo. Éstas son sus principales afirmaciones.
- "El Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC) lo advirtió claramente, que nos preparásemos para una pandemia, que hiciéramos planes de pandemia, que el peligro era grande e inminente, que adoptáramos las medidas de distanciamiento social (evitar concentraciones masivas de personas) en ese mismo momento y con independencia de los escenarios epidemiológicos en que nos encontráramos".
- "No se atendió suficientemente a las llamadas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del ECDC y cuando estalló la difusión comunitaria esporádica no se actuó con diligencia, teniendo la manifestación del 8-M como telón de fondo que pudo influir en no cancelar eventos masivos".
- "Subestimaron la gravedad y su fulminante desarrollo, y eso que ya lo había advertido el ECDC".
- "Ya entonces, el 25 de febrero, había un alto índice de sospecha de que el país iba hacia una hecatombe sanitaria y se sabía cuáles eran las medidas que había que adoptar para evitarlo".
- "Ateniéndonos a las palabras del señor Illa, máximo representante de la organización sanitaria en España, ese día (3 de marzo), ya deberían haberse cancelado reuniones masivas".
- "El tsunami se veía venir".
- "En la Delegación del Gobierno se tenía conocimiento de la peligrosidad que entrañaba la covid-19 para la salud de los madrileños y también se tenía conocimiento de cuál era la información que había que suministrar a la población para su autoprotección por medio de las medidas de distanciamiento social".
- "De haberse evitado dichas manifestaciones se habría evitado una amplia difusión de la enfermedad".
- "La autoridad sanitaria sabía cómo ofrecer una negativa [a celebrar concentraciones masivas] y además hacerlo con contundencia".
- "No se instó a quienes comunicaban manifestaciones o concentraciones en la vía pública en el periodo objeto de investigación que dispusieran la evaluación del riesgo sanitario que dichas manifestaciones comportaban, como recomienda la OMS –y además es lógico y natural– desde que se instauró la epidemia".
Te puede interesar
Lo más visto
- 1 Banco Santander cambia de estrategia en los depósitos: del no se van a remunerar a queremos competir en el mercado
- 2 Las 10 mejores pastas de dientes blanqueadoras del 2024
- 3 Sánchez en la Generalitat o en Las Vegas
- 4 Cinco mujeres y dos hombres: las propuestas de los vocales del nuevo CGPJ para presidirlo
- 5 Biografías y novelas históricas para leer este verano
- 6 RTVE investigará el gasto excesivo en hoteles, viajes y dietas
- 7 Por qué es festivo en Madrid este 25 de julio y qué hacer
- 8 El nuevo CGPJ se reúne por primera vez en busca de un presidente y con los ataques al juez Peinado en el horizonte
- 9 Mohamed VI: Radiografía de 25 años de reinado en Marruecos