Vox ha presentado una denuncia en Panamá para que en ese país centroamericano se investiguen "posibles irregularidades" en el préstamo participativo que Panacorp concedió a la aerolínea Plus Ultra y que, según este partido, permitió que la compañía aérea fuera "elegible" para el rescate de 53 millones de euros que aprobó el Gobierno de España.

La denuncia se ha presentado ante la Superintendencia del Mercado de Valores de la República de Panamá y ha sido promovida por la vicesecretaria jurídica de Vox, Marta Castro, y por el diputado Víctor González, responsable económico del partido.

En su escrito a la Superintendencia, los de Santiago Abascal subrayan que Panacorp es "una casa de valores y no un banco sometido a las leyes de Panamá", donde "los directores están vinculados de forma directa con personas ligadas al Gobierno de Venezuela, y deben tener la calificación de personas políticamente expuestas, (PEP)".

Según sus datos, Panacorp inyectó dinero a Plus Ultra mediante un crédito participativo otorgado por 7,5 millones de dólares, que --a su juicio-- ha servido para "maquillar" la situación financiera de la aerolínea y hacerla "elegible" para el préstamo de dinero público otorgado por el Gobierno de España mediante un rescate aprobado por el Consejo de Ministros el 9 de marzo.

Recurso por el desbloqueo de 34 millones

En un comunicado recogido por Europa Press, Vox también anuncia que su Vicesecretaría Jurídica ya trabaja en el recurso que interpondrá contra el auto del juez Jaime Serret en el que se aprueba el desbloqueo de los 34 millones de euros restantes que debe recibir la aerolínea en el marco del rescate acordado por el Ejecutivo español.

Esta misma semana, el Juzgado de Instrucción Número 15 de Madrid, Esperanza Collazos, acordó estimar un recurso de Plus Ultra y dejar sin efecto el auto de 21 de julio en el que suspendió el pago que corresponde al segundo tramo del rescate.

El juez explicó que "puede suponer el riesgo de insolvencia definitiva de Plus Ultra, obligándola a dejar de operar y creando un perjuicio a los pasajeros que han pagado por anticipado".