La masacre insondablemente horrible que Hamás perpetró contra israelíes inocentes ofrece una oportunidad sin precedentes para alcanzar una paz palestino-israelí que ambas partes han evitado durante 75 años. Precisamente la colosal ruptura y la imposibilidad de limitarse a volver al statu quo lo que ha creado una oportunidad histórica para un gran avance.

El salvajismo sin precedentes infligido por Hamás a 1.400 civiles israelíes inocentes y soldados fuera de servicio ha sacudido hasta la médula a todo ser humano con conciencia. Más allá de eso, también ha sacudido las condiciones imperantes entre Israel y los palestinos, haciendo imposible volver al statu quo anterior. Esta incomprensible masacre ofrece, aunque en circunstancias espeluznantes, una oportunidad sin precedentes para poner fin gradualmente al conflicto palestino-israelí. Los extremistas israelíes y palestinos que han despreciado el derecho de la otra parte a existir en un Estado independiente y en paz han despertado ahora a la más amarga realidad: que ambas partes están aquí para quedarse.

Los extremistas israelíes y palestinos que han despreciado el derecho de la otra parte a existir en un Estado independiente y en paz han despertado a la más amarga realidad: ambas partes están aquí para quedarse

Esta ruptura sin precedentes derivada del salvajismo de Hamás ha cambiado fundamentalmente la dinámica del conflicto y ha creado un nuevo paradigma que podría conducir a un avance de proporciones históricas para alcanzar un acuerdo de paz basado en una solución de dos Estados. Esta oportunidad puede materializarse o perderse dependiendo de lo bien pensados que estén los planes estratégicos de posguerra que Israel (y su indispensable aliado Estados Unidos) pongan en marcha, lo cual es de suma importancia, y sin los cuales los sacrificios y las pérdidas que han sufrido israelíes y palestinos inocentes serán en vano. Y una vez más, no será sólo cuestión de si se producirá la próxima horrible conflagración palestino-israelí, sino de cuándo ocurrirá.

Introducción

Desde la Guerra de los Seis Días de 1967, se han realizado muchos esfuerzos para alcanzar un acuerdo de paz entre Israel y los palestinos a través de la mediación llevada a cabo por un mediador imparcial, negociaciones cara a cara, conferencias internacionales, ofrecimiento de incentivos, conversaciones a través de canales indirectos, acuerdos provisionales (en particular, los Acuerdos de Oslo) y, en ocasiones, por una parte influyente que ejerce presión sobre ambas partes, especialmente Estados Unidos. Como sabemos, ninguno de los enfoques anteriores ni varios otros para alcanzar un acuerdo de paz han funcionado. Los fracasos en la consecución de un acuerdo se atribuyen fundamentalmente al hecho de que ambas partes reclaman la propiedad exclusiva de todo el territorio desde el Mediterráneo hasta el río Jordán, aunque se culpan mutuamente de no hacer las concesiones necesarias para alcanzar un acuerdo de paz.

Netanyahu dejó claro en repetidas ocasiones que no habrá un Estado palestino bajo su mandato

Aunque la perspectiva de una solución de dos Estados era viable tras los Acuerdos de Oslo de 1993, las perspectivas de dicha solución se fueron oscureciendo progresivamente a medida que Israel se desplazaba hacia el centro-derecha. El primer ministro Netanyahu, que se empeñó en sabotear los Acuerdos de Oslo cuando fue primer ministro entre 1996 y 1999, y que ha estado en el poder durante la mayor parte de los últimos 15 años, dejó claro en repetidas ocasiones que no habrá un Estado palestino bajo su mandato. La idea de una solución de dos Estados fue perdiendo fuerza en Israel, se normalizó la ocupación de Cisjordania y se creó un Estado de apartheiad de facto, que se convirtió en una forma de vida para la mayoría de israelíes y palestinos.

La dinámica cambiante del conflicto

Es bien sabido en la resolución de conflictos que a veces se necesita una ruptura importante que precipite una crisis extraordinaria para cambiar la dinámica de un conflicto. La sorprendente, inesperada y devastadora Guerra del Yom Kippur de 1973, que posteriormente desembocó en un acuerdo de paz entre Egipto e Israel, ofrece un potente ejemplo. Como tal, hizo sencillamente imposible volver al statu quo anterior. De hecho, ni Israel ni los palestinos, incluido Hamás, volverán a ser los mismos tras esta masacre atroz y sin precedentes y las represalias de Israel, que ya han causado (en el momento de escribir este artículo) más de 8.000 víctimas palestinas, por no hablar de la muerte y destrucción inimaginables que se producirán después de Israel emprenda una invasión terrestre a gran escala de Gaza.

Este horror en desarrollo debería haberse esperado debido a lo que estaba ocurriendo sobre el terreno en Cisjordania y Gaza en los últimos años, especialmente en los últimos 10 meses desde la formación del gobierno de coalición mesiánico de extrema derecha más extremista de la historia de Israel (como señalé en mi artículo publicado el 3 de octubre de 2022).

De hecho, no hacía falta ser profeta para augurar lo que ocurriría a continuación. Los estallidos cada vez más violentos en Cisjordania se han ido cobrando cada año cientos de vidas palestinas, en su mayoría menores de 30 años (en lo que va de año ya han muerto casi 300 palestinos de Cisjordania, 102 de ellos desde el 7 de octubre (en el momento de redactar este artículo). Las frecuentes redadas nocturnas, los desalojos, los encarcelamientos, la demolición de viviendas y las graves violaciones de los derechos humanos se convirtieron en la norma.

La desesperación, la depresión y la desesperanza se apoderaron de gran parte de la población palestina, como si se avecinara una feroz tormenta que los sucesivos gobiernos israelíes encabezados por Netanyahu prefirieron ignorar. Por otra parte, es la dimensión psicológica del conflicto la que ha salido ahora a la luz, sacando a la luz traumas mentales y emocionales que los palestinos han sufrido durante décadas y que los israelíes ignoraban y que estaban destinados a manifestarse de una forma sin precedentes.

Este horror era de esperar desde la formación del gobierno de coalición mesiánico de extrema derecha más extremista de la historia de Israel

El resentimiento y el odio de los palestinos hacia Israel se intensifican. Dado que el nuevo gobierno no podía anexionarse formalmente territorios palestinos, ha recurrido a la intimidación y el acoso de los palestinos bajo la atenta mirada del criminal ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, que dio rienda suelta a los colonos para que asolaran las comunidades palestinas con el fin de "animarles" a marcharse.

La intención del gobierno de Netanyahu de anexionarse lentamente gran parte de Cisjordania quedó meridianamente clara. Nada de lo anterior puede justificar bajo ningún concepto el atroz ataque de Hamás contra civiles israelíes. Hamás debe pagarlo caro, y lo pagará. Pero esta carnicería impensable se produjo debido a la peligrosa "estrategia" que siguieron los sucesivos gobiernos israelíes que permitieron a Hamás e impidieron la creación de un Estado palestino independiente. Esto explica también por qué Netanyahu se negó sistemáticamente a negociar con cualquier posible gobierno de unidad entre la AP y Hamás.

La creación de Hamás

Israel creó Hamás para contrarrestar el movimiento nacional laico de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) dirigido por Yaser Arafat, que pretendía dividir a los palestinos en dos bandos e impedir la creación de un Estado palestino. La creación de Hamás por Israel, que ha sido confirmada por muchos altos cargos militares y civiles israelíes a lo largo de varios años, es incuestionable.

El ex general de brigada Yitzhak Segev, que fue gobernador militar israelí en Gaza a principios de la década de 1980, declaró a un periodista del New York Times que había ayudado a financiar a Hamás como "contrapeso" a los laicistas e izquierdistas de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y el partido Fatah, dirigido por Yaser Arafat, afirmando: "El Gobierno israelí me dio un presupuesto y el Gobierno militar da a las mezquitas". Y entre muchos otros, Avner Cohen, ex funcionario israelí de asuntos religiosos que trabajó en Gaza durante más de dos décadas, declaró al Wall Street Journal en 2009 que "Hamás, muy a mi pesar, es creación de Israel".

La Autoridad Palestina es una carga, y Hamás es un activo

En una entrevista de 2015, Bezalel Smotrich, actual ministro de Finanzas que también está a cargo de la Coordinación de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT), declaró: "La Autoridad Palestina es una carga, y Hamás es un activo". Y en un artículo publicado en el New York Times el 18 de octubre de 2023, titulado "Netanyahu nos llevó a la catástrofe. Debe irse", el autor Gershom Gorenberg afirmaba que "devolver Gaza a la Autoridad Palestina aparentemente nunca formó parte de la agenda del primer ministro. Hamás era el enemigo y, en un extraño giro, un aliado contra la amenaza de la diplomacia, la solución de dos Estados y la paz".

De hecho, ningún primer ministro israelí ha perseguido esta desastrosa política de divide y vencerás con más ahínco que Netanyahu. Aunque mantuvo el bloqueo sobre Gaza, permitió el flujo de cientos de millones de dólares procedentes de Qatar y otros países a las arcas de Hamás, sabiendo perfectamente que más del 50 por ciento de estos fondos fueron utilizados por Hamás para comprar y fabricar armas, incluidas decenas de miles de cohetes, y construir una enorme red de túneles con mando y control mientras se preparaba para la próxima guerra.

Si nos fijamos a lo largo de los años, una de las principales personas que ha contribuido al fortalecimiento de Hamás ha sido Bibi Netanyahu

Gorenberg afirmó además que "en 2019, por ejemplo, Netanyahu explicó por qué permitió que el régimen de Hamás en Gaza fuera apuntalado con dinero en efectivo de Qatar en lugar de que dependiera de un cordón umbilical financiero con Cisjordania". Dijo a los legisladores del Likud que "quien esté en contra de un Estado palestino debería estar a favor" de la financiación qatarí…". Yuval Diskin, jefe del Shin Bet entre 2005 y 2011, declaró en enero de 2013 que "si nos fijamos a lo largo de los años, una de las principales personas que ha contribuido al fortalecimiento de Hamás ha sido Bibi Netanyahu, desde su primer mandato como primer ministro". Y en una declaración más reveladora de alguien que ha estado profundamente inmerso en la política y la gobernanza israelíes, Ehud Barak declaró en agosto de 2019: "Su estrategia es mantener a Hamás vivo y coleando… incluso al precio de abandonar a los ciudadanos [del sur]… para debilitar a la AP en Ramala…".

La nefasta "estrategia" de Netanyahu era una ilusión. Creyó que podría controlar al monstruo que alimentó durante años y que, en su lugar, volvió para masacrar a cientos de israelíes inocentes que confiaban en la protección de su gobierno y fueron trágicamente defraudados. Han sido traicionados por un primer ministro que se ha obsesionado con reforzar la seguridad de Israel en Cisjordania mientras debilitaba la seguridad del frente sur a lo largo de la frontera de Gaza. Y mientras Netanyahu no escatimaba esfuerzos para "reformar" el poder judicial, Hamás planeaba, entrenaba, adquiría armas y perfeccionaba la técnica para librar el asalto más audaz contra Israel que nadie hubiera podido imaginar.

Todo ocurrió bajo la vigilancia de Netanyahu. Y lo que es peor, ¿cómo es posible que la agencia de inteligencia más renombrada del mundo, el Mossad israelí, no detectara la planificación de un ataque de tal magnitud que tardó quizá más de un año en prepararse? ¿Y por qué Netanyahu ignoró la advertencia del Ministro de Inteligencia egipcio, el general Abbas Kamel, que llamó personalmente a Netanyahu y le advirtió de que era probable que Hamás hiciera "algo inusual, una operación terrible" sólo 10 días antes del atentado?

No sugiero, ni siquiera insinúo, que Netanyahu supiera lo que iba a ocurrir pero decidiera ignorarlo, sino más bien que simplemente no tenía en cuenta de lo que Hamás es capaz y creía que controlaba bien lo que estaba ocurriendo en Gaza. Estaba preocupado por aprobar leyes que subordinarían el Tribunal Supremo y el nombramiento de jueces a los políticos elegidos, lo que habría destruido la democracia de Israel y le habría permitido asumir poderes autoritarios, a los que tanto aspiraba.

Aunque los palestinos en su conjunto, ya sea en Cisjordania o en Gaza, son civiles inocentes, los extremistas entre ellos han cometido muchos actos atroces de violencia contra Israel. Los dirigentes palestinos perdieron muchas oportunidades de alcanzar la paz y cometieron innumerables errores que agravaron su propia situación. Además, al amenazar la propia existencia de Israel, grupos extremistas como Hamás y la Yihad Islámica permitieron a los sucesivos gobiernos israelíes presentar argumentos sólidos contra los palestinos al presentarlos como un enemigo mortal irredimible que supone el mayor peligro para la seguridad nacional de Israel y, por tanto, los palestinos no pueden ser parte en la paz. Con estas perspectivas establecidas por el gobierno israelí, el mantenimiento de la ocupación se convirtió en la política de Estado, por insostenible que haya sido considerada por cualquier observador agudo e informado.

El futuro

Dicho esto, una vez que la guerra haya terminado y el polvo se asiente, una creciente mayoría de ambas partes llegará a reconocer un hecho irreversible. La coexistencia no es una de muchas opciones, es la única opción, ya sea en condiciones de paz o de perpetua enemistad violenta. La solución de los dos Estados ha vuelto a la mesa, pues siempre ha sido la única opción viable. Ambas partes deben afrontar ahora esta agridulce realidad.

La coexistencia no es una de muchas opciones, es la única opción, ya sea en condiciones de paz o de perpetua enemistad violenta

La cuestión es qué ocurrirá ahora que Israel y Hamás se disponen a entablar encarnizados combates sobre el terreno que, sin duda, se cobrarán un inmenso tributo en ambos bandos. Sostengo que tanto si Israel emprende una invasión terrestre a gran escala de Gaza, o una incursión parcial en su parte norte, como si continúa con sus bombardeos selectivos de los campamentos de Hamás mientras intenta decapitar al mayor número posible de sus líderes, o simplemente detiene los combates y se centra en liberar a los más de 200 rehenes, nada cambiará de forma sustancial el irreversible nuevo paradigma que ha despertado amargamente a ambas partes a su miserable e insostenible statu quo.

Sin duda, la opción que elija el gobierno israelí para poner fin al conflicto sólo definirá el tiempo que eso pueda llevar, el alcance de las dificultades en la negociación, las modalidades del proceso negociador, el nivel de presión pública e internacional para encontrar una solución y la probable violencia intermitente. Pero ninguna de estas cuestiones cambiará el punto de partida fundamental que apunta a la solución final de dos Estados, independientemente de cuántos obstáculos más puedan encontrarse.

Hay cinco medidas que el gobierno israelí, junto con Estados Unidos y Arabia Saudí, deberían poner en marcha para hacer avanzar el proceso de paz.

En primer lugar, Israel no debería emprender una invasión terrestre a gran escala de Gaza que inevitablemente infligirá una destrucción masiva y miles de bajas en ambos bandos, especialmente entre los civiles palestinos, y pondrá en un riesgo mucho mayor la vida de los rehenes. Más que cualquier otra cosa, es una ilusión peligrosa para Israel suponer que la invasión, independientemente de su escala, capturará o matará a todos los líderes y altos operativos de Hamás e impedirá que llegue a reconstituirse como movimiento de resistencia y como entidad política.

Israel simplemente no puede erradicar un movimiento religioso u obliterar una ideología

Muchos de los dirigentes de Hamás no viven en Gaza desde hace años o han huido recientemente. La mayoría de los comandantes y "soldados rasos" de Hamás están incrustados en la comunidad civil y en un enorme complejo de túneles mientras esperan la invasión terrestre para matar y herir a cientos, si no miles, de soldados israelíes. Saben perfectamente que sufrirán bajas y destrucción masivas, pero sólo perderán técnicamente la guerra y podrán reconstituirse a pesar de las inmensas pérdidas que puedan sufrir.

Israel simplemente no puede erradicar un movimiento religioso u obliterar una ideología. Y sugerir, como declaró recientemente el ministro de Defensa israelí Yoav Gallant, que "los borraremos [a Hamás] de la faz de la tierra", es una ilusión. Aunque Israel consiga decapitar a todos los altos dirigentes de Hamás, será sólo cuestión de tiempo que surja una nueva generación de líderes palestinos. Si Israel vuelve a ocupar Gaza para impedir que Hamás se reconstituya, será una auténtica locura, un atolladero del que Israel no podrá salir sin sufrir bajas masivas. Además, Israel tendrá que ocuparse de 2,2 millones de palestinos, a lo que se sumará una insurgencia incesante de militantes palestinos empeñados en matar y mutilar a soldados israelíes, lo que convertirá la vida de las fuerzas israelíes en un infierno.

El ansia de venganza y retribución tras la masacre de 1.400 israelíes es perfectamente comprensible y, en la mente de muchos, la venganza es la única forma de mitigar el insoportable dolor con el que viven tantos israelíes. Pero entonces la inevitable muerte de cientos de jóvenes soldados israelíes, en caso de que Israel decida invadir Gaza, no hará sino agravar la tragedia nacional y no ofrecerá ninguna solución. La muerte de miles de palestinos inocentes no resucitará a un solo israelí muerto en el altar de un gobierno que falló a su pueblo.

El mejor camino para Israel es proseguir con los asesinatos selectivos y, para salvar las apariencias, realizar una incursión limitada en el norte de Gaza, mantener a los dirigentes de Hamás a la fuga y cortar el flujo de dinero, mientras se centra en liberar a los rehenes. Israel debe dejar claro de forma pública e inequívoca que su lucha es contra Hamás y no contra la población palestina inocente. Además, Israel debe facilitar la entrega de todos los productos de primera necesidad, especialmente agua potable, medicinas, alimentos y, bajo la estricta supervisión de observadores de la ONU, combustible para generar electricidad y alimentar generadores. Pero dado que Israel no puede eliminar a Hamás, sólo puede debilitarlo hasta un punto en que sea efectivamente inoperante, proporcionando una alternativa que mejore drásticamente la vida de los palestinos y les ofrezca un camino prometedor para el futuro.

En segundo lugar, Israel debería aceptar la inevitabilidad de un Estado palestino e informar a Estados Unidos y Arabia Saudí de que está dispuesto a negociar un acuerdo de paz con los palestinos de Cisjordania basado en una solución de dos Estados. No espero que el actual gobierno israelí dirigido por Netanyahu esté dispuesto o sea capaz de cambiar de aires y dar un salto tan gigantesco. Sin embargo, quizá más pronto que tarde, habrá un nuevo gobierno en Israel y una nueva Autoridad Palestina en Cisjordania. Deberían empezar a comprometerse, bajo los auspicios de Estados Unidos y Arabia Saudí, en un proceso de paz acompañado desde el principio de un proceso de reconciliación, tanto de gobierno a gobierno como de pueblo a pueblo, para mitigar el odio y la desconfianza generalizados entre ambos.

Un acuerdo de paz palestino-israelí en Cisjordania que conduzca a una mejora espectacular del nivel de vida de la población y a una creciente sensación de seguridad será el arma más potente contra Hamás. Hamás tendrá que elegir entre unirse al proceso de paz reconociendo primero el derecho de Israel a existir, o permanecer bajo bloqueo. Los palestinos de Gaza serán muy conscientes de la fortuna cambiante de sus hermanos de Cisjordania y no aceptarán una vida continuada de abatimiento y desesperación en Gaza. Dado que Hamás está huyendo y con recursos cada vez más escasos para ofrecer lo que la población necesita, se verá en apuros para cambiar de rumbo o, de lo contrario, se enfrentará a la ira del pueblo. La afirmación de Hamás de que los israelíes son la causa de su sufrimiento ya no tendrá eco.

Un acuerdo de paz palestino-israelí en Cisjordania que conduzca a una mejora espectacular del nivel de vida de la población será el arma más potente contra Hamás

En última instancia, la creación de un Estado palestino independiente se verá reforzada y sostenida pacíficamente mediante el establecimiento de una confederación israelo-palestino-jordana, una vez que se haya creado en primer lugar un Estado palestino. De hecho, dadas las poblaciones palestinas intercaladas en Cisjordania, Jerusalén, Israel propiamente dicho y Jordania, la proximidad geográfica de los tres Estados, su singular afinidad religiosa con Jerusalén y su seguridad nacional entrelazada, todo ello hace no sólo posible, sino necesario, el establecimiento de dicha confederación en la que los tres países colaborarán en una serie de cuestiones para servir a sus intereses nacionales.

Algunos dirán que se trata de una propuesta manifiestamente ingenua y que, en cualquier caso, no es el momento adecuado para hablar de una solución de dos Estados. Ingenua o no, reto a cualquiera a que me diga cuál es el camino a seguir. ¿Cuál es la alternativa? ¿Hacia dónde se dirige Israel a partir de ahora? El problema palestino no desaparecerá sin más; no van a ir a ninguna parte y hoy están más decididos que nunca a liberarse de la ocupación. Su búsqueda de un Estado cuenta con el apoyo de toda la comunidad internacional, incluido Estados Unidos, y, en todo caso, el desarrollo de la tragedia y sus ineludiblemente horribles consecuencias hacen aún más urgente la necesidad de una solución. Y si no es ahora, ¿cuándo?

En tercer lugar, la elaboración de un importante programa de desarrollo económico es fundamental para sostener cualquier paz israelo-palestina en Cisjordania. Lo que se necesita es una especie de Plan Marshall para Cisjordania financiado por los países del Golfo, Estados Unidos y la UE. Un programa de este tipo debería estar en el centro del proceso de paz para aliviar a la población de sus penurias económicas. Cisjordania necesita desesperadamente mejores infraestructuras, escuelas y hospitales. Estos proyectos nacionales también ofrecerían oportunidades de trabajo a las decenas de miles de jóvenes desempleados.

Además, dado que los refugiados palestinos han desempeñado y siguen desempeñando un papel fundamental en la búsqueda de una solución al conflicto israelo-palestino, debe encontrarse una solución para los refugiados palestinos basada en el reasentamiento y/o la compensación. Esta y otras cuestiones conflictivas, como el futuro de Jerusalén, que han obstaculizado las negociaciones de paz en el pasado y siguen siendo polémicas, pueden resolverse y, de hecho, deben resolverse. La inevitabilidad de la coexistencia y la necesidad ineludible de un acuerdo de paz basado en una solución de dos Estados, junto con el compromiso de un nuevo gobierno israelí, la Autoridad Palestina y la determinación de Estados Unidos en este sentido, facilitarán la solución de estas cuestiones conflictivas, por intratables que parezcan en este momento.

En cuarto lugar, Arabia Saudí debería desempeñar un papel protagonista, a instancias de EEUU. Arabia Saudí, que ha estado negociando la normalización de las relaciones con Israel entre bastidores y ha vinculado la normalización al establecimiento de una vía que resuelva el conflicto palestino-israelí, debería declararlo públicamente una vez finalizada la guerra. Esto no sólo asegurará a los palestinos que no serán abandonados, sino que también enviará un mensaje claro a los israelíes de que ahora tienen una oportunidad histórica no sólo de poner fin al conflicto palestino-israelí, sino de abrir la puerta de par en par a la normalización de las relaciones entre Israel y gran parte del mundo musulmán.

Los saudíes y todos los Estados árabes de la región saben que mientras no haya una solución al conflicto palestino-israelí, la inestabilidad seguirá sacudiendo la región, haciendo que la normalización de las relaciones con Israel sea tenue en el mejor de los casos. Además, Israel debe recordar que, independientemente de cómo se sientan los saudíes y otros Estados árabes hacia los palestinos, en cualquier enfrentamiento violento entre Israel y los palestinos, como se demuestra en la conflagración actual, siempre caerán del lado de los palestinos. Y aunque la guerra entre Israel y Hamás comenzó por la horrible masacre de israelíes, el público árabe de toda la región y de fuera de ella simpatiza con los palestinos. Es la muerte de miles de palestinos inocentes en Gaza lo que acapara ahora los titulares, no la indescriptiblemente horrenda masacre de israelíes.

Los israelíes deben exigir que Netanyahu dimita ahora para impedir que inicie o influya en cualquier estrategia para llevar a cabo la guerra contra Hamás

Así, cuanto mayores sean las víctimas y la destrucción infligida en Gaza, más difícil será para los saudíes reanudar las negociaciones sobre la normalización de las relaciones con Israel. La normalización puede servir de conducto para la paz israelo-palestina, que se aplazará durante años, si no se pierde por completo, a menos que Israel sopese cuidadosamente qué ocurrirá a continuación si la guerra se descontrola por completo. Pero, de nuevo, depende de Israel y de Estados Unidos -que tendrá voz y voto en este asunto, ya que Israel hoy no puede decir simplemente NO a Estados Unidos- garantizar que la guerra no paralice la perspectiva de normalización entre Israel y otros Estados árabes.

En quinto lugar, Estados Unidos debe actuar de boquilla en favor de una solución de dos Estados. Las sucesivas administraciones estadounidenses han demostrado un apoyo constante a Israel y Estados Unidos se convirtió en el garante de facto de la seguridad nacional de Israel. Sin embargo, ningún presidente estadounidense ha demostrado con palabras y hechos el compromiso de Estados Unidos con la seguridad y prosperidad de Israel más que el presidente Biden. Su visita a Israel en un momento de pesar, dolor y angustia nacionales sin precedentes, y su envío de formidables fuerzas estadounidenses a la región, incluidos dos portaaviones para disuadir a los enemigos jurados de Israel y evitar la escalada de la guerra, enviaron un mensaje inequívoco que no ha pasado desapercibido para Irán y Hezbolá.

Aunque Israel recibe anualmente 3.800 millones de dólares en ayuda militar de EE.UU., en ningún momento de la memoria reciente se había encontrado Israel tan dependiente de EE.UU. en cuanto a ayuda militar adicional y respaldo político, así como asistencia financiera. La declaración del ministro israelí de Seguridad Nacional, Ben-Gvir, a principios de este año, de que Israel "no es otra estrella en la bandera estadounidense. Somos una democracia y espero que el presidente de Estados Unidos lo entienda", no es menos estúpido que su jefe Netanyahu, que declaró a principios de año que "Israel es un país soberano que toma sus decisiones por la voluntad de su pueblo y no basándose en presiones del exterior, incluso de los mejores amigos". Ahora el gobierno israelí reconoce lo indispensable que es Estados Unidos, lo que le obliga a escuchar atentamente lo que le recomienda el presidente Biden, que es claramente contrario a emprender una invasión terrestre masiva sin considerar muy diligentemente lo que viene después, que por otra parte será catastrófico se mire por donde se mire.

Así pues, el presidente Biden está ahora en condiciones, más que ninguno de sus predecesores, de ejercer una influencia significativa sobre Israel. No hay mejor momento para que Estados Unidos formule un plan que inicie un proceso de paz y se atenga a él independientemente de lo que ocurra sobre el terreno. Al proporcionar a Israel todo lo que necesita para protegerse y mantener una ventaja militar sobre sus adversarios y ahora para prevalecer en esta guerra, EEUU se convierte en cómplice de la conducta de Israel en Gaza. Esto también es aplicable a la ocupación de Cisjordania, que es incoherente con la postura formal de EEUU. Por lo tanto, Estados Unidos debería dejar claro a Israel que, dado el apoyo inquebrantable de Estados Unidos, se le considera parte de la ocupación, que debe terminar, y con ello poner fin al círculo vicioso de violencia que consume a ambas partes desde hace 75 años.

Por consiguiente, ha llegado el momento de que la administración Biden traduzca en un plan de acción la palabrería con la que Estados Unidos ha venido defendiendo habitualmente la solución de los dos Estados. A su regreso de Israel, el Presidente Biden reiteró que la solución de los dos Estados es la única opción realista. Y por muy descabellado que esto pueda parecer a israelíes y palestinos en la coyuntura actual, el presidente Biden debe empezar a presionar y a allanar el camino para unas negociaciones serias, aunque para ello tenga que esperar al exilio de Netanyahu de la escena política, que bien podría producirse más pronto que tarde.

Conclusión

La horrible masacre de israelíes se produjo bajo la vigilancia del gobierno más extremista, corrupto, mesiánico y peligrosamente delirante de la historia de Israel. Netanyahu, el personaje ensimismado que destaca por su capacidad para confabular y conspirar, es un cobarde, cuya desesperación por aferrarse al poder no conoce límites. Ha perdido su legitimidad para dirigir el país en una hora de crisis sin parangón a la que él contribuyó debido a su dejación de funciones, sus políticas equivocadas y su ceguera, que precipitaron un desastre nacional sin precedentes.

Los israelíes deben exigir que Netanyahu dimita ahora para impedir que inicie o influya en cualquier estrategia para llevar a cabo la guerra contra Hamás. Hará cualquier cosa, por siniestra e insólita que sea, para encubrir sus desastrosos errores que condujeron a una catástrofe como nunca ha vivido Israel desde su creación.

Como arquitecto que ha estado dando forma a los contornos del conflicto israelo-palestino durante los últimos 15 años, ahora debe responder a la sencilla pregunta: ¿está Israel mejor hoy en sus relaciones con los palestinos que hace 15 años? La respuesta es un claro NO. Netanyahu representa una amenaza mayor para Israel que Hamás.

La ruptura del conflicto israelo-palestino puede suponer un avance histórico para alcanzar por fin un acuerdo de paz. No hay necesidad de que muera ni un solo niño israelí o palestino más en el altar de un liderazgo equivocado por ambas partes. Los ciudadanos israelíes y palestinos deben levantarse al unísono, salir a las calles por cientos de miles y gritar: Basta ya.

Alon Ben-Meir es profesor jubilado de Relaciones Internacionales en el Center for Global Affairs de la Universidad de Nueva York y Senior Fellow del World Policy Institute. Ben-Meir es experto en asuntos de Oriente Medio y los Balcanes Occidentales, negociaciones internacionales y resolución de conflictos. En las dos últimas décadas, Ben-Meir ha participado directamente en diversas negociaciones a puerta cerrada en las que han intervenido Israel y sus países vecinos y Turquía.