El informe del letrado del Senado adscrito a la comisión conjunta de Constitucional y Justicia, ha redactado un informe demoledor de la ley de Amnistía que verá la ponencia de dicha comisión esta tarde. Eugenio de Santos Canalejo, defiende que "además de las sólidas razones que permitirían sostener la falta de fundamento constitucional" de esta ley de la que "se deduciría la necesidad de una previa reforma constitucional" -tal y como en su momento llegó a apuntar hasta el Consejo de Europa- además "adolecería" de distintas "infracciones" que afectarían a principios y derechos fundamentales tanto de la Constitución como de los tratados de la Unión Europea y a obligaciones impuestas por el Derecho de ésta.
Y a continuación arranca, en un documento de 60 páginas al que ha tenido acceso El Independiente, una enumeración de esas seis supuestas infracciones, entre ellas, contra "el principio de legalidad en materia penal y del principio de seguridad jurídica" dada la "indeterminación del ámbito material y temporal de la amnistía, sin referencia a tipos penales concretos o a categorías de delitos en función del bien jurídico protegido"; contra el principio de igualdad y derecho fundamental "dada la delimitación del ámbito material de la amnistía, en función de un específico móvil ideológico" y contra el derecho a la tutela judicial efectiva "en particular en el ámbito penal, en cuanto a la perentoriedad del procedimiento (...) y a la pretensión de que el mandato de levantamiento inmediato de las medidas cautelares no se vea impedido por “la suspensión del procedimiento penal por cualquier causa".
Pero esta proposición de ley también afecta al derecho a la defensa ,"dada la imperatividad de la amnistía en los casos comprendidos en su ámbito de
aplicación", y a las obligaciones impuestas por el Derecho de la Unión Europea "en materia de terrorismo y de protección de los intereses financieros de la Unión".
Todos los informes sobre la amnistía de los letrados del Parlamento, salvo en de Galindo, han sido negativos
En definitiva, una enmienda a la totalidad de un texto también cuestionado por otros letrados de la Cámara Alta, pero no sólo, porque a excepción del letrado mayor del Congreso, Fernando Galindo, también los letrados adscritos a la comisión de Justicia de la Cámara Baja presentaron objeciones a una ley que perdona la comisión de delitos muy graves contra la Constitución durante el procés independentista catalán.
El letrado del Senado advierte del "riesgo que entraña" para el Parlamento la aprobación de esta proposición "ya que podría determinar, por parte de los órganos jurisdiccionales que tuvieran que aplicar la amnistía, el planteamiento de una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea o de una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional". De hecho, el PP ya se ha comprometido a llevar este texto al tribunal de garantías constitucionales en cuanto se apruebe y se prevé un aluvión de cuestiones prejudiciales ante el TJEU.
Se detiene especialmente sobre el papel del TJUE al recordar que cualquier cuestión prejudicial podría poner en cuestión el mandato legal de alzamiento de las medidas cautelares por albergar una duda objetiva sobre su compatibilidad con el Derecho de la Unión, que tendría efectos suspensivos. En fin, toda una enmienda a la totalidad que se plasmará con un veto de la mayoría absoluta del PP en el Senado y de algún otro grupo o senador y que deberá levantarse en el Congreso prorrogando su tramitación hasta la aprobación definitiva.
Te puede interesar
-
“A la UE le gusta Erdogan porque puede ser el mediador que acabe la guerra en Ucrania”
-
Elon Musk promete “enseñar” a EEUU a tener más hijos, pero la crisis de la natalidad es global
-
Sánchez recompone su mayoría con los socios a la espera de evaluar los daños del 'misil' Aldama
-
El Congreso aprueba incorporar el impuesto a la banca al paquete fiscal
5 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Hatamleh, NASA: "En el futuro nos casaremos con robots":
- 2 Aldama puede acabar con Sánchez
- 3 Nueva ley 'antiokupas' aprobada por el Congreso
- 4 Cena de Delcy con sorpresa... y la sorpresa era Pedro Sánchez
- 5 La ministra Margarita Robles se enfrenta a gritos con los afectados en Paiporta: "¡Yo no tengo la culpa!"
- 6 Los 890.000 euros de corrupción que asedian al Gobierno, según Aldama
- 7 Seis muertos, cuatro de ellos menores de edad, en un accidente de tráfico en Menorca
- 8 La OCU avisa, evita estos supermercados para comprar carne
- 9 La mujer de Aldama, clave en el blanqueo de capitales de la trama
hace 7 meses
Pepa, vente al Senado y te nombro Letrada Mayor.
¡Pero, luego me haces los informes como yo te diga, que para eso te doy la mamandurria…, eh!
hace 7 meses
Sra de la Hoz
En temas legales la precisión es importante. El informe no afirma sino que habla en condicional, al contrario que su titular.
Y los letrados lo hacen así porque saben que sobre la constitucionalidad es el tribunal constitucional quien tiene que sentenciar. Como sobre su conformidad con la legislación europea, en su caso lo hará el tribunal europeo.
Todo lo demás son opiniones o criticas de parte, a favor o en contra, como ocurre en muchísimas ocasiones..
Así es la legalidad como usted sabe.
hace 7 meses
A ver. Dos letrados co informe contrario no. Coinciden también con el Letrado del Senado, los letrados del Congreso excepto el Letrado Galindo que fue puesto a dedo por la Señora Armengol precisamente para que hiciese un informe favorable. El anterior Letrado del Congreso también emitió un informe DESFAVORABLE. Vamos a poner las cosas en su sitio
hace 7 meses
Porque uno es Independiente y el otro nombrado ad hoc y dependiente .
hace 7 meses
¿En cuestión tan fundamental, como es posible que dos letrados informen de manera tan distinta, distante y contraria? ¿Supongo que una vez se resuelva el que se haya equivocado deberá ser despedido?.