El tiempo en tu ciudad
La jefa de seguridad de Moncloa, la comisaria principal María Marcos, ha declarado ante el juez que investiga a Begoña Gómez que fue su abogado quien firmó el documento de citación como investigada, han señalado fuentes jurídicas a El Independiente.
Marcos estaba citada este miércoles por el juez Juan Carlos Peinado para averiguar quién firmó la citación como investigada de la mujer del presidente del Gobierno. Como ya publicó este periódico, el instructor no tenía constancia de que Gómez fuese quien firmase su citación, a pesar de que la Policía debía entregársela en mano.
El juez quiere aclarar quién es la persona que "con una firma ilegible" se esconde bajo las iniciales "P.D." que rubricaron dicha citación. Marcos es la jefa del Servicio de Seguridad del Complejo Presidencial de la Moncloa, "domicilio habitual de la investigada". Marcos llegó al departamento de Seguridad de Moncloa en septiembre de 2018.
Marcos, comisaria de la Policía Nacional, ya estuvo señalada por el espionaje a Pedro Sánchez y varios ministros con el programa Pegasus. La seguridad "integral" de los teléfonos móviles de los miembros del Ejecutivo son competencia de su departamento, aunque en un primer momento se elucubró con que correspondiese al Centro Criptológico Nacional, dependiente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
En la actual causa, el juez Peinado investiga a Begoña Gómez por tráfico de influencias y corrupción en los negocios por varias cartas que firmó en favor del empresario Carlos Barrabés, quien consiguió contratos públicos por valor de 10,7 millones de euros en concursos a los que adjuntó las citadas misivas. También indaga sobre las relaciones de la mujer de Sánchez con Javier Hidalgo, CEO de Globalia, matriz de Air Europa, durante el rescate de la aerolínea por valor de 475 millones de euros por parte de la SEPI.
María Marcos evitó a los periodistas sin entrar por la puerta principal de los juzgados de Plaza de Castilla. Además, los periodistas que estaban en los pasillos de la sexta planta, donde está el juzgado 41 de instrucción, fueron expulsados por el equipo de seguridad del edificio. A pocos metros, en el juzgado 19, tenía lugar una cita judicial relativa al asesinato de Borja Villacís.
Te puede interesar
14 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El inspector jefe de los 20 millones se reunía al lado de la Jefatura
- 2 Alcampo prevé una Navidad con más consumo tras la inflación
- 3 Elon Musk quiere recortar el gasto público de EEUU en 500.000 millones al año
- 4 El 'Aldamazo': El 'caso Koldo' coge vuelo y alcanza a Montero, Ribera y Cerdán
- 5 'Wicked': una revisión del Mago de Oz inspirada por uno de los infanticidios más crueles del siglo XX
- 6
- 7 Últimas noticias de Política Internacional | El Independiente
- 8 Esto es lo que sube el Ingreso Mínimo Vital en 2025
- 9 ¿Qué pasa con las moscas en invierno? La gran duda animal
hace 5 meses
«ROMA NO PAGA ATRAIDORES».
LA MUJER DEL CÉSAR TIENEN QUE SER HONESTA Y PARECERLO.”
NO SERÁ LA OPOSICIÓN LA QUE TE ECHE DEL PODER , SÁNCHEZ ,SINO TU MUJER PORQUE PEGASUS DEMOSTRARÁ QUE NO ES HONESTA NI LO PARECE.
hace 5 meses
JR R tiene toda la razón. Soy Funcionaria de Justicia desde 1.985, Gestora Procesal concretamente. Da igual si es Juriedicción Civil o Penal. Si una persona en cualquier tipo de procrdimiento o causa, está legalmente represebtada por un Procurador, y asistida por un Letrado, como ocurre en este caso, cualquiera de ellos puede ser de igual forma legalmente citado, notificado, o requerido en su nombre. Ya sea personalmente, o través del sistema informático. Dándosele traslado de la correspondiente cédula, que siempre irá acompañada de la resolución judicial en la que se acuerda el motivo de la práctica de la/s diligencia/s interesada/s. Mucho leguleyo observo por aquí, que casuelmente coincide con el criterio de un Magistrado que instruye de forma proactiva, que es lo último que un Instructor debiera hacer, si no quiere bordear el límite de que se declare una posible futura Nulidad de Actuaciones en la csusa instruida, cuando no algo mucho más grave, como es la posibilidaf de estar cometiendo un Delito continuado de Prevaricación. (Dictado/s de Resolución/nes de contenido/e Injusto/s, a sabiendas de que éstas lo son).
hace 5 meses
JR R lo peor de todo no es que expreses libremente tu opinión, informada o no, el problema está en que no eres capaz de exponer una idea que no proceda del «relato» del equipo sanchista de manipulación. Si te pagan por ello,enhorabuena, si no te pagan… qué vida más triste.
hace 5 meses
JR R se nota que no tienes ni idea de Derecho Penal. Para tu información la notificación en el ámbito penal es siempre PERSONAL y nunca por Lexnet por motivos lógicos que obviamente no se dan en otros órdenes jurídicos como Civil, Social o Advo. donde Sí se notifica directamente a la representación procesal (procurador) o a la defensa o dirección letrada (abogado) una vez han sido personados porque si es demandado y no estan dichis profesionales personados aún también es personal.
Una de dos:
1) o te las pretendes dar de listillo enteradillo sin tener ni puñetera idea (la ignorancia es muy atrevida o 2) Sabes esto (lo sabe hasta un estudiante de primero de Derecho) y mientes y manipulas a conciencia. Ambas demuestran la catadura que tienes y/o el ridículo que haces al hablar de algo sin tener ni puñetera idea.
Si no lo entienes te hago un croquis, la lección es gratis.
hace 5 meses
Estimado paleto JR R.
Tu supina ignorancia aconseja mis brillantes intervenciones.
hace 5 meses
RR (R… Redding.. )
No haga más el cafre y deje los debates serios para los mayores, porque a ud., en su inmadurez, no hay quien le saque del «ca-ca, cu-lo, pe-do, pis».
hace 5 meses
Estimado paleto JR R.
Hay dieciocho justicias, o cincuenta y tres, o veinticinco, según la becerrada sanchista necesitéis un argumentario para vuestras patéticas mamarrachadas.
Está becerrada sanchista, tan suavitos siempre con indepes anti españoles, y tan becerros con los jueces.
hace 5 meses
Sr. Salmerón.
No pretendo dar lecciones sobre LeCrim, LEC, Modernización Electrónica de la Justicia, etc. pero no obstante planteo dudas evidentes.
Sobre Lexnet, los juzgados citan las comparecencias a juicio y otras mediante Lexnet, porque tanto Procurador como Abogado están facultados para representar al justiciable en el procedimiento y la notificación enviada al procurador surte plenos efectos.
(lo que a mi modesto conocimiento jurídico equivaldría a la notificación «personal»).
Evidentemente, no me lo invento, aunque puedo conceder que un Juez concreto quiera hacer una notificación por correo. El sabrá por qué.
A lo mejor es que quiere coleccionar la firma de Begoña Gómez, quien sabe con que objeto.
En instrucciones «normales», la experiencia me dice que si una citación personal a comparecencia judicial no es recibida (y no es la primera que se pierde o se recibe fuera de plazo) el juzgado envía otra después y no se pone a hacer muchas cábalas acerca de quien ha firmado el acuse de recibo, cuando le llega.
Pero, claro, hay una justicia «normal» donde al ciudadano se le hace poquito caso y el Juez suele ser muy proclive a admitir los razonamientos del poderoso o, incluso, de la administración frente al ciudadano.
Y otra, la que se dedica a proteger derechistas y perseguir a gente de izquierda, en la que algunos jueces están supermotivados.
Este Juez es de los «supermotivados».
hace 5 meses
Estimado JR R: las citaciones judiciales se hacen personalmente. No se puede usar Lexnet pues la usan los juzgados para comunicarse con abogados y procuradores.
En cuanto a tu ataque ad hominen contra el juez, pues se te respeta; Quienes amamos la democracia debemos dejar actuar a la justicia y que el Superior, el Supremo, el Constitucional y el mismo Europeo actúen si fuera menester.
hace 5 meses
Este Juez…Uf!
Que, igual me equivoco, pero ¿para que sirven Abogado, Procurador y la red telemática judicial Lexnet, elementos de los que dispone la perseguida, que está debidamente personada en la causa, y que están, precisamente, para comunicarse y relacionarse con el Juez?
Esto parece cada vez más el caso de un Juez carca, anciano y estrafalario buscando notoriedad.
La próxima vez que la convoque, si el Juez quiere seguir llamando la atención, al mejor estilo Mortadelo, mejor que le envíe un Tam-Tam con Acuse de Recibo.
hace 5 meses
Que mande hacer el juez un análisis forense de la firma para comprobar si es verdad que es la firma del abogado de la susodicha.
hace 5 meses
Espero que al Sr Magistrado le dejen realizar su trabajo como un fiel servidor en el cumplimiento de la Ley, y pueda llegar hasta el fondo de esta presunta corrupción, sería grandioso escuchar el chirrio de dientes de más de uno.
hace 5 meses
Este Juez Peinado parece Mortadelo al servicio de la T.I.A., como aparecía hace muchos años en los tebeos.
¡Menudas pesquisas que se gasta el señor del chalet sin licencia!
Lo siguiente será meterse a James Bond… o a Teniente Colombo.
hace 5 meses
Los fariseos diezman la menta y el eneldo revolcandose entre los espinos de la injusticia social.