Begoña Gómez se ha acogido a su derecho a no declarar este viernes en la causa en la que está imputada por supuesto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, según confirman las fuentes presentes en la declaración. La mujer de Pedro Sánchez ha decidido por recomendación de su abogado Antonio Camacho no contestar a las preguntas ni del titular del Juzgado de instrucción número 41, Juan Carlos Peinado, ni de ninguna de las partes en un paso por el edificio de Plaza de Castilla de Madrid que ha durado apenas unos minutos.
La mujer del presidente del Gobierno ha llegado sobre las diez menos veinte minutos de la mañana en el mismo coche con los cristales tintados que el viernes 5 de julio cuando también estaba citada a declarar. En aquella ocasión alegó que no tenía constancia de una de las últimas querellas que se acababa de incorporar a la investigación y, por eso, pidió la suspensión para poder prepararse el asunto. Su abogado Camacho declaró después a los medios que su intención era "colaborar con la Justicia", sin embargo, hoy ha defendido que en esta causa no se están garantizando los derechos de Gómez y, por eso, le ha recomendado que no se explique.
A las 10:12, la mujer de Sánchez vestida de nuevo de riguroso negro ha salido del ascensor de la planta sexta del edificio que se ubica al norte de la capital y ha entrado acompañada con cuatro personas de seguridad de La Moncloa en una sala custodiada por más personal de seguridad tanto de la Policía de Presidencia como de la empresa que custodia los juzgados.
"Mi representada no ha declarado no porque tenga nada que esconder sino porque está defensa le ha recomendado que no lo haga", ha dicho Camacho a las cámaras al salir de la sede de Justicia. "La declaración tiene que hacerse con garantías. El juez dictó un auto y en ese auto el juez señaló objeto de investigación todos los actos todas las conductas desde que es mujer del presidente del Gobierno", ha explicado. Según su relato, el magistrado Peinado está realizando una investigación prospectiva, es decir, que busca delitos en un campo muy amplio sin contar con ningún indicio previo.
A su juicio, la Audiencia Provincial de Madrid limitó el objeto de las pesquisas a los contratos entregados a Juan Carlos Barrabés y esa parte de la causa se la llevó la Fiscalía Europea. Por tanto, para ellos, la investigación ha perdido objeto y no saben en qué está indagando el juez. "Nuestra posición es que el procedimiento carece de objeto alguno en este momento. El juez no puede investigar cualquier cosa, debe delimitar cuál es el objeto de investigación.
El procedimiento se ha quedado sin contenido", ha revelado.
Sobre el último informe que la Universidad Complutense ha enviado al Juzgado, Camacho ha señalado su sorpresa por las palabras del centro en el que Gómez co-dirigía una cátedra. "Nos sorprende que en un informe digan que no han tenido conocimiento", ha defendido. Según la Universidad, la mujer de Sánchez registró la empresa de Transformación Social Competitiva por su cuenta, pero el letrado dice que "hay correos" que demuestran que eso no fue así.
Para el coordinador de los Servicios Jurídicos de Vox, Jorge Buxadé, esta actitud es "una burla". El eurodiputado ha explicado ante los micrófonos que pedirán la declaración de Pedro Sánchez como testigo. "Si su mujer se ampara en el derecho a no declara y no da las debidas explicaciones, Sánchez tendrá que venir a declarar como testigo y explicar de qué hablaron en las reuniones de Moncloa".
Te puede interesar
21 Comentarios
Normas ›Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.
Regístrate para comentar Ya me he registradoLo más visto
- 1 Guerra en los super tras la bajada del aceite en Mercadona
- 2 Desarticulada en España la mayor red de narcoveleros del mundo
- 3 Un fallo de Microsoft provoca el caos informático en todo el mundo
- 4 Así te afecta el fallo de Microsoft: banca, aeropuertos o medios
- 5 Begoña Gómez decide acogerse a su derecho a no declarar y su abogado denuncia una causa sin garantías
- 6 Convocatoria oficial de la Selección Española de fútbol para los Juegos Olímpicos de París 2024
- 7 El Gobierno prepara una licencia para abrir a Prisa la TDT
- 8 Permiso parental 8 semanas: fecha clave para pedirlo y cobrarlo
- 9 Vuelve el rey Chaves
hace 10 mins
Estimado paleto Raimon:
La instrucción de su Señoría está avalada por la Audiencia de Madrid.
Infórmate y no no hagas el ridículo.
hace 14 mins
Estimado paleto JR R:
A los andaluces nos vais a decir mindundis como tú por qué votamos a la derecha, JAJAJAJAJAJAJAJAJA…
Lo que se ha descubierto es que el sanchismo está en modo pánico, de ahí lo oportuno de unas simples cuestiones:
Si la UCO no encuentra nada, ¿por qué Bego no declara…?
Y por lo demás, lo mismo:
Si es inocente y no ha hecho nada, ¿por qué no declara?
Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no declara?
Si quiere que esto acabe y que el Juez archive la causa, ¿por qué no declara?
A LA IZQUIERDA ANDALUZA LE QUEDAN AÑOS Y AÑOS EN LA OPO…
hace 17 mins
John, Cuando el abogado defensor pide al juez que concrete los delitos que está investigando , este le contestan atraves de un auto que investiga» todos los actos, todas las conducta y todos los comportamientos » desde que la acusada reside en Moncloa obviamente no estamos hablando de posibles indicios de delito, para mí investigar TODO, significa causa general o causa universal para ver si pica un pez.
hace 23 mins
JR R conoces la canción » Sufre mamón » de Fito y los Fiti..??
hace 34 mins
El Juez va a tomar declaración al toro que mató a Manolete, que, seguro, seguro, que está relacionado con el tatarabuelo de Pedro Sánchez.
Se lo han dicho Manos Limpias y Hazte Oir, acompañando unos recortes de prensa del periódico ABC de la época, aunque la UCO no ha encontrado indicio alguno.
El facherío quiere que Gómez declare ante Peinado para «aclarar»el asunto.
Y Ayuso ha pedido a la Universidad Complutense de Madrid que se persone en la causa del toro.
Mientras tanto, los sicarios pringados, como el pobre FACHUS, siguen tirando del arado, con Fachascal a su lado
y el facha Red. endemoniado con las banderillas negras que le ha puesto el Constitucional a su jefe Bonilla,
que, más que Moreno, está negro como una olla porque se ha descubierto que ganó las elecciones gracias a las falsedades judiciales del PP y de La Toga Nostra Andaluza.
Por cierto, estamos esperando que Rajoy declare sobre la policía patriótica y las comisiones rogatorias de Andorra, entre otros de los 28 juicios pendientes del PP.
hace 42 mins
Todo este asunto es bastante simplee
Si Peinado no esta concertado con los tribunales superiores, hasta el T Supremo, esto tiene un futuro temporal corto.
Que aprovechen su tiempo PP, Vox, Alvise y sus frentes mediáticos
Si peinado tiene cobertura de los jueces superiores hasta el Supremo podrían derribar a Sanchez.
Esto tiene un futuro temporal mas largo e incierto pues tras el pacto Feijoo Sanchez el cgpj no va a actuar automáticamente en favor del Pp. Habrá mas discusión interna. Y si nombran todas las vacantes del T Supremo también habrá mas debate entre sus magistrados y la obediencia al Pp será mas dificil.
hace 55 mins
Efectivamente, como dice el abogado de Begoña Gómez, el juez debería ceñirse al contenido de la querella presentada por el principio de acusación de parte. Si estuviéramos en fase de juicio oral la acusación quedaría cerrada, limitada al contenido de los escritos de calificación de las partes, incluido el Ministerio Fiscal, pero como estamos en fase de instrucción el campo de investigación queda abierto en cierto modo porque, si se descubren nuevos indicios de otros posibles delitos, no contemplados en el contenido de la querella, el juez no puede quedarse de brazos cruzados si no que tiene la obligación de deducir el tanto de culpa al Ministerio Fiscal, para que éste siga investigado o incluso llegar a instar al juez a abrir nuevos autos, si no los hubiera abierto ya de oficio, por los nuevos hechos revelados.
hace 55 mins
Estimado paleto Raimon, peorreta la que tienes tú en lo alto.
Si la UCO no encuentra nada, ¿por qué Bego no declara…?
Y por lo demás, lo mismo:
Si es inocente y no ha hecho nada, ¿por qué no declara?
Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no declara?
Si quiere que esto acabe y que el Juez archive la causa, ¿por qué no declara?
Ánimo, que no es tan difícil.
hace 1 hora
Rodolfo cualquier días te vas ahogar en el odio que rezumas..
Rodolfo, te suena el » Todos somos inocentes hasta que se demuestro lo contrario o la culpabilidad». Pues eso.
Begoña Gómez no tiene que demostrar su inocencia, son los tuyos, los llenos de odio como tu y Vox, que es la acusación en este proceso, los que tienen que probar que es culpable y hasta ahora los que verdaderamente investigan vuestras acusaciones, como es la UCO, os está haciendo peorretas tras peorretas, porque no encuentran ninguna irregularidad, menos los presuntos delitos que os habéis inventado para tratar de cobraros la pieza mayor, que no es Begoña, sino Pedro Sanchez.Todo ello aderezado de la mano inestimable del Juez Peinado que me da que terminará totalmente destinado.
hace 3 horas
es normal que no haya declarado, en las grandes Famiglias es fundamental la Omertá
hace 3 horas
Da igual las tonterías que digas, estimado paleto JR R, si Bego es tan honesta y tan profesional, la cuestión es muy simple:
Si es inocente y no ha hecho nada, ¿por qué no declara?
Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no declara?
Si quiere que esto acabe y que el Juez archive la causa, ¿por qué no declara?
Y PARA CHALETS DUDOSOS, EL DE DAVID EL MÚSICO.
hace 3 horas
«En nuestro Ordenamiento Jurídico, para que una persona investigada por un presunto delito sea formalmente procesada, o un procesado condenado, es necesario que haya pruebas suficientes, y el silencio no conforma prueba alguna. Sin embargo, cabe aclarar que, si tras el análisis del resto de los indicios y pruebas existentes, el investigado o procesado no contesta o no da suficientes explicaciones para exculparse, EL SILENCIO PUEDE AYUDAR EN LA CONFIRMACIÓN DE SU CULPABILIDAD».
«Argumentos», RATA SANCHISTA MUGROSA, «Argumentos» y no palabras vacuas al aire ( «Fachus», «Arado» o «Fachascal» ) que me las paso las gónadas, me limpio el trasero con ellas y además me hacen descojonarme de un LERDO ROJERAS como JR R, con «ERRE» de «REPUGNANTE CHISGARABÍS o BULO ANDANTE DEL SANCHISMO por este foro de «El Independiente».
hace 3 horas
Vamos, Facha Red. que no nos hemos caído de un guindo, y no vamos a aceptar, ni Inquisición, ni más causas prospectivas.
Si Peinado quiere pescar, que se vaya su chalet de Avila, con su vecina Ayuso y que le pregunte por los 7.291 ancianos que exterminó, por sus contratos corruptos y por las cosas de su concubi-novio.
Aunque la La Toga Nostra va a su propia bola…
hace 3 horas
Vale FACHUS sigue tirando del arado, con Fachascal a tu lado.
hace 3 horas
Precisamente por eso, estimado paleto JR R:
Si es inocente y no ha hecho nada, ¿por qué no declara?
Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no declara?
Si quiere que esto acabe y que el Juez archive la causa, ¿por qué no declara?
Menos tontería de tortura ni tortura, Y MÁS COLABORAR CON LA JUSTICIA.
hace 3 horas
Te ha picado JR R, con «ERRE» de «RATA MUGROSA SANCHISTA», luego sigo en el camino correcto: ZURDOS Y ULTRAZURDOS A CHIRONA O AL PATÍBULO, según proceda. Tú «PUERCO SINIESTRO SIN NEURONA RACIONAL ALGUNA» seguro que a lo segundo.
¡ Adelante y Siempre VOX …. siguen ladrando y rabiando los ROJERAS ULTRAZURDOS, luego cabalgamos ¡.
hace 4 horas
¡No digas más bobadas FACHUS, que eres más corto que las mangas de un chaleco!
Y vete a tirar del arado, con Vagascal a tu lado, porque parece que no servís para otra cosa.
hace 4 horas
«Si callas ( o lo niegas ) en Sede Judicial otorgas admitir, BEGOÑO ENMASCARADO Y SUPERPROTEGIDO, la comisión de los Delitos de Tráfico de Influencias y Corrupción que se te imputan». A Su Señoría el Juez PEINADO le estás sirviendo en bandeja que te declare culpable.
Ahora JR R, con «ERRE» de «RATA SANCHISTA PROGRAMADA», rebuzna y vocifera que se te da muy bien hacerlo.
hace 4 horas
El.facherío querría arrancarle una confesión bajo torturas, pero es que la Inquisición se acabó hace tiempo,
…pese a los intentos del juez Peinado.
Y se conoce otro desmentido ante la incesante actividad de la MARquinaria de fango del PPVOX:
«El escrito de la Complutense sí recoge la información que la Complutense ha recibido en estas semanas información del Registro de la Propiedad Intelectual, según la cual ni Begoña Gómez ni su empresa tienen registrado ese software a su nombre.»
No hay nada de nada.
Solo la basura en que se revuelve la derechona cada vez que no puede gobernar.
Y en eso Feijóo, el amigo del narco del barco, y Ayuso-mataviejos son expertos.
hace 4 horas
Si es inocente y no ha hecho nada, ¿por qué no declara?
Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no declara?
Si quiere que esto acabe y que el Juez archive la causa, ¿por qué no declara?
Uy uy uyyyyy…
hace 4 horas
Mejor estar callada y parecer idiota, que hablar y demostrarlo
Brava Bego! Una di noi!!!