El vicerrector de Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid, José María Coello, y su predecesor, Juan Carlos Doadrio, han declarado también este viernes durante dos horas y media, después de que Begoña Gómez se negara a declarar en una investigación abierta por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
El titular del Juzgado de Instrucción número 41, Juan Carlos Peinado, los había citado para aclarar extremos sobre la cátedra de Trasnformación Social y Competitiva que codirigía Gómez en la Complutense. A pesar de que la defensa de ella había impugnado estas citaciones por excederse del objeto de la investigación, el magistrado ha decidido seguir adelante a la espera de que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre este asunto.
El pasado viernes 5 de julio declaró el rector de la Universidad Joaquín Goyache que explicó que no había irregularidad en que se le diera a Gómez una cátedra sin tener una licenciatura y aclaró que el germen de ésta fue una reunión en La Moncloa a la que él fue citado. Ambos vicerrectores hoy han especificado cómo se puso en marcha la cátedra.
Según fuentes presentes en la declaración, se han desmarcado de las facturas con las que se pagó el software que está en el centro de la polémica. La Universidad Complutense remitió un escrito el día 1 de julio al juzgado señalando que no tenían constancia de que Begoña Gómez hubiera registrado una empresa con el mismo nombre del máster en solitario. Los vicerrectores han matizado en su declaración que ellos no se encargan de la facturar.
Además, según un acta de la Universidad al que ha tenido acceso El Independiente, Begoña Gómez acudió a la Comisión de seguimiento de la cátedra sólo un día después (el día 2 de julio) de que la Complutense remitiese dicho escrito al Juzgado. En esa reunión ella trató de entregar la memoria justificativa del máster para su aprobación, pero el vicerrector se negó por "prudencia".
Ante el juez Peinado, Coello ha reconocido que prefirió no coger esa documentación porque ya había pasado mucho tiempo desde que se la habían solitiado a Gómez y por esa cautela al haber abierto un procedimiento penal, explican fuentes presentes en el interrogatorio.
El magistrado ha apercibido a las acusaciones populares y les ha advertido que si sigue habiendo filtraciones de las testificales puede imponerles una multa. Ni la Fiscalía ni el abogado de Begoña Gómez han realizado preguntas.
Te puede interesar
3 Comentarios
Normas ›Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.
Regístrate para comentar Ya me he registradoLo más visto
- 1 Los vicerrectores de la Complutense declaran durante más de dos horas
- 2 Guerra en los super tras la bajada del aceite en Mercadona
- 3 El TSJ sentencia que los policías del caso "patada en la puerta' entraron ilegalmente
- 4 Convocatoria oficial de la Selección Española de fútbol para los Juegos Olímpicos de París 2024
- 5 La polémica equipación de España en los Juegos Olímpicos
- 6 Begoña Gómez decide acogerse a su derecho a no declarar y su abogado denuncia una causa sin garantías
- 7 El informe de la Complutense pone a Begoña Gómez contra las cuerdas
- 8 10 libros para disfrutar en verano
- 9 Factorenergia celebra su 25 aniversario con el foco puesto en la innovación tecnológica y la internacionalización
hace 3 horas
Lo de la UCM es para nota.
Mire usted sr. juez Peinado, esta sra. lleva 4 años colaborando con nosotros sin mayores problemas.
Resulta que teníamos que revisar este tocho de documentos de ella. que en principio no hemos notado que tenga problemas, pero nos hemos enterado que esta usted revisando todo lo que ha hecho en los últimos 6 u 8 años de su vida.
De usted una vuelta al tocho y si ve algo que nos pueda perjudicar pues nos lo dice y vemos que hacer.
Que bien tener un juez a disposición
hace 4 horas
La toga nostra es la de golpe pumpido y su banda.
Lo de los ERE tiene delito…
hace 4 horas
Yo, todos los jueces penales que he conocido, remiten las cuestiones administrativas dudosas a la jurisdicción contencioso-administrativa, para que aclare antes si las cosas «se tramitaron correctamente».
Porque si hay duda administrativa, no hay dolo penal.
Pero, claro, no le estaban buscando las vueltas a Pedro Sánchez y a los socialistas, contra los que todo vale, incluso que los jueces se salten la Ley.
Luego, la ciudadanía facha se hace la «sorprendida» cuando el Tribunal Constitucional les echa abajo las sentencias, construidas sobre un cúmulo de ilegalidades, cometidas por los jueces de La Toga Nostra.
Esta parece otra tropelía de La Toga Nostra que no se resigna a la separación de poderes y a no participar en política.