El presidente del Gobierno no ha revelado aún su estrategia de respuesta al juez Juan Carlos Peinado, que pretende tomarle declaración como testigo el próximo 30 de julio en la Moncloa, a las 11 de la mañana, y grabarle además en vídeo. Los socialistas recuerdan que el propio Pedro Sánchez ya asumía que ese momento podía llegar y que él mismo dijo que no le importaría dar explicaciones allí donde hiciera falta. Pero, a la espera de saber cómo armará su defensa, el partido clama contra las decisiones del magistrado y contra la "persecución política" de la que están siendo víctimas tanto el jefe del Ejecutivo como su mujer, Begoña Gómez. Se trata de una "cacería" que creen "inmoral e indecente", de un "montaje" urdido por la derecha y la ultraderecha para acabar con el líder de un Gobierno progresista.
La primera réplica oficial a la providencia del juez la dio el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, quien muy significativamente habló del caso Peinado. "Hay dos informes de la Guardia Civil que dicen que no hay nada, es decir, no hay caso. El fiscal no la acusa de nada, no hay caso. Los testigos no la implican en nada, no hay caso. En la documentación no aparece en nada, no hay caso. ¿Y de qué se la acusa? De nada. ¿Por qué se la investiga? Habrá que preguntar al juez", subrayó el dirigente socialista, que advirtió, en línea con lo manifestado la pasada semana por el Gobierno, que hacer una investigación "prospectiva" está prohibido por la ley. Fuentes de la cúpula socialista hablan, directamente, de que el magistrado puede estar cometiendo un delito de "prevaricación", palabra que el portavoz no pronunció durante su comparecencia ante los medios en la Cámara baja de este lunes. La indignación es total en el partido.
Claro que hay cuestiones poco éticas y estéticas. La cacería política que está sufriendo Begoña Gómez por ser la mujer del presidente del Gobierno", señala Patxi López
López salió al paso de los que aseguran —y ahí entra el PNV, socio preferente del Ejecutivo— de los que consideran que hay "cuestiones poco éticas" y "poco estéticas" en este caso. "Sí, claro, claro que las hay. La cacería política que está sufriendo Begoña Gómez por ser la mujer del presidente del Gobierno. Eso sí que es poco ético, poco estético, es inmoral y es indecente", completó. El portavoz repasó lo que su partido entiende como puntos negros de esta causa: que se aceptara para abrirla un "montaje sacado de algunos pseudomedios digitales" denunciado por el pseudosindicato ultraderechista de Manos Limpias, que se diera a leer "en un pasillo" de los juzgados de Plaza de Castilla a la defensa de Gómez la ampliación de la querella de HazteOír, que se citara al empresario Juan Carlos Barrabés a declarar como testigo —y, por tanto, sin abogado—, para luego pasarle a la condición de investigado, que se convocara al presunto "monitor de esquí" de Sánchez y Gómez, que ahora se llame como testigo al propio presidente.
"Claro que hay algo poco ético, poco estético, inmoral e indecente, que es todo este montaje que estamos viendo —remachó el portavoz parlamentario—, porque es evidente que esto siempre ha sido una causa montada, un montaje de la ultraderecha y de la derecha contra el presidente del Gobierno, y hoy [por este lunes] se ha demostrado que es una persecución política intolerable de los que pretenden ganar en algún tribunal lo que no consiguieron en las urnas".
El portavoz acusa al PP de usar "de manera indecente" la causa, para ver si algún juez "se carga a Sánchez" , para "ocultar" su falta de "proyecto" y para tapar que tiene "28 juicios" pendientes, "como acusados"
A juicio de los socialistas, el PP está utilizando "de manera indecente" esta causa por tres motivos. El primero, para ver si, "ya que [Alberto Núñez] Feijóo no puede, algún juez se carga a Sánchez". Dos, para "ocultar su absoluto vacío", su falta de "proyecto" y "alternativa" para el país. Y tres, para ocultar que el PP "tiene 28 juicios pendientes, 28 causas, una detrás de otra, y no como investigados, sino como acusados" en casos como Púnica, Gürtel, Perla Negra, Campus de la Justicia. Así que "este es un caso montado para beneficio del PP", resolvió López. En un comunicado posterior, Ferraz recalcó que PP y Vox perpetran "su mayor ataque al resultado electoral".
Feijóo apremió a Sánchez a presentar su dimisión, como hizo el hoy presidente cuando quien estaba en la Moncloa era Mariano Rajoy y tuvo que declarar como testigo en el caso Gürtel ante la Audiencia Nacional. No lo hará, señaló López: "No es ninguna vergüenza la de ir a defender la inocencia y demostrar la persecución a la que está sometida Begoña Gómez. Lo que sí que es una vergüenza de verdad es la de un presidente que va a declarar por corrupción y consigue la única condena con sentencia firme por corrupción para su partido. Esto fue Mariano Rajoy y el Partido Popular". El PP fue condenado por la Audiencia un año más tarde, y ese fallo —confirmado en 2020 por el Supremo— motivó la moción de censura que ganó Sánchez. El portavoz también criticó que Feijóo estuviera citado a declarar en un juzgado de Salamanca por no haber convocado un congreso provincial del PP y no acudiera.
Diligencias "absolutamente injustificadas"
López dio por hecho que Sánchez se prestará a declarar como testigo ante el juez Peinado. Se remitió a las palabras que el presidente pronunció en sede parlamentaria, el pasado 22 de mayo, cuando defendió la honorabilidad de su mujer después de que se abrieran diligencias contra ella. Pero entonces lo que aseguró el jefe del Ejecutivo es que tanto él como su esposa estarían "encantados" de acudir a la comisión Koldo del Senado, controlada por el PP.
Posteriormente, fuentes de Ferraz añadieron que las nuevas diligencias son "absolutamente injustificadas" y revelan la "naturaleza política de este caso". "Por eso serán recurridas, como lo han sido el resto de actuaciones", señalaron. Es decir, que el presidente impugnará la decisión del juez, pero ni el partido ni la Moncloa han avanzado cuándo se producirá ese recurso.
Todos los socialistas estamos hoy más que nunca detrás de Pedro Sánchez porque significa y representa hoy la dignidad de la democracia. Y les puedo asegurar que el PP y Vox no se van a salir con la suya", descarga López
López agregó que los socialistas no caerán "en ninguna trampa de ningún montaje" tras la petición del juez de instalar en la Moncloa los dispositivos necesarios para grabar la declaración como testigo del presidente. "¿Grabar para luego colgarlo en Twitter [la actual X]?".
El portavoz mostró además la unidad del partido en torno a su líder, un mensaje también en clave interna después de que hayan aparecido las primeras dudas de algunos dirigentes: "Puedo asegurar que todos los socialistas estamos hoy más que nunca detrás de Pedro Sánchez porque Pedro Sánchez significa y representa hoy la dignidad de la democracia. Y les puedo asegurar que el PP y Vox no se van a salir con la suya porque la democracia es más fuerte que ellos y que todas sus estrategias", acabó. "La verdad y la democracia se impondrán frente a este atropello democrático. España cuenta con un Estado de derecho sólido y la Justicia acabará prevaleciendo", abundaron desde el cuartel general del partido.
Lo cierto es que la Moncloa no ha dado pistas de qué hará Sánchez la próxima semana. El juez quiere tomarle declaración en su despacho apoyándose en el artículo 412 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim). Este artículo exime a ciertas autoridades —el presidente del Gobierno y sus ministros, los presidentes del Congreso y del Senado, los presidentes del Tribunal Constitucional y del Poder Judicial, el fiscal general del Estado y los presidentes autonómicos— de concurrir al llamamiento del juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito "sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo".
Pero el apartado 3 de ese artículo 412 añade que si alguna de estas autoridades tiene que prestar declaración "sobre cuestiones de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo, se tomará la misma en su domicilio o despacho oficial". Es decir, que Peinado quiere que Sánchez hable como marido de Gómez, no como jefe del Ejecutivo, pese a que investiga un "tráfico de influencias en cadena".
El artículo 412.3 permite al juez interrogar a Sánchez en su despacho para que responda a cuestiones "de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo", pero el 416 exime a un testigo de declarar contra su cónyuge
Sin embargo, el artículo 416 de la LECrim señala a su vez que están dispensados de la obligación de declarar los cónyuges o parejas del procesado, y el juez debe advertir al testigo que "no tiene obligación de declarar en contra del procesado, pero que puede hacer las manifestaciones que considere oportunas".
En el Gobierno cundía el estupor por la decisión del magistrado Peinado. "Tengo bastante experiencia profesional en el ejercicio diario en los tribunales —aseguró la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, abogada laboralista de carrera— y permítame que le diga que estoy asombrada con lo que está pasando con este caso y con esto lo estoy diciendo absolutamente todo. Con todo, creo que tanto la señora Gómez como en este caso el presidente del Gobierno van a hacer lo que tienen que hacer, defenderse".
Margarita Robles, titular de Defensa, deslizó el afán de protagonismo de Peinado: "Creo que los jueces de instrucción tienen que trabajar siempre con mucha prudencia a la hora de determinar determinadas diligencias y espero que el juez Peinado esté haciendo diligencias que son necesarias y no algunas que quieran tener simplemente proyección pública", apuntó la ministra en declaraciones a los medios en Madrid.
Te puede interesar
17 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Marruecos: El boom del hachís de Mohamed VI amenaza España
- 2 Las curiosas últimas voluntades de Alain Delon
- 3 A bordo del exclusivo velero que reivindica la vieja llamada del mar
- 4 La pesadilla de unos turistas británicos tras regresar de Marruecos: una plaga de cucarachas en la bodega del avión de Royal Air Maroc
- 5 La trágica historia de los socios Mike Lynch y Stephen Chamberlain
- 6 Un día en un juzgado de violencia sobre la mujer: “Se lo cuento ahora que estoy viva, señoría”
- 7 La radio deportiva nocturna pierde el 35% de su audiencia
- 8 La auditoría del 'caso Koldo' revela el descontrol de Correos en el reparto de mascarillas
- 9 Megan Fox y su relación de maltrato con Machine Gun Kelly
hace 1 mes
Ay esos calentones veraniegos!!! Claro cuando no descargas porque ya no follas, pues por algún lado tiene que salir… y se dicen chorradas claro.
Y ahora la prensa y opinión internacional con la certeza, que no presunción, de la corrupción de la Famiglia del presidente del gobierno.
Y esto último gracias al calentón primaveral del ministro de exteriores con lo de la embajada …
Hay que follar más en la izquierda que se está luciendo abriendo la boca…(y no para hacer una mamada precisamente)
hace 1 mes
A Castellano:
Le deseo lo.mismo a ud., visto que a las derechas les vienen bien los pederastas.
hace 1 mes
A mí el que me parece un indecente y un inmoral es Ud. Tapese un poquito la barriga Sr. López.
hace 1 mes
Antes, las acusaciones del caso eran ultras meapilas mafiosos, ahora se sabe que hay también pederastas.
¡Que asco da lo que ha montado este Juez!
hace 1 mes
Se van conociendo m!s cosas alrededor de las acusaciones del caso:
«El abogado ultra que pidió la citación del «monitor de esquí» de Sánchez fue condenado por corrupción de menores»
Uff! ¡Cuanta podredumbre en la derechona que el enloquecido juez acoge!
hace 1 mes
Francisco Javier (Pachi para los de su partido). ¿Y este analfabeto presidió una comunidad autonoma? Su curriculum es decadente: de presidente de algo a payaso público de su partido. Y se sigue arrastrando.
hace 1 mes
Aquellos tiempos de «respetamos las decisiones judiciales» han quedado atrás. Ahora se usa la amenaza mafiosa a los jueces insurrectos.
hace 1 mes
Francisco Melendo
Chavalín.
El Presidente del Gobierno puede declarar por escrito.
El marido no tiene obligación de declarar en causa que afecte a su cónyuge. (LECRIM y otros)
Sume 2+2 = Corte de mangas para el Juez prevaricador (presunto).
Al margen del resto de tropelías e ilegalidades de ese anciano enloquecido (esto es opinión), que se cree Torquemada.
Si queréis circo, iros al Price.
hace 1 mes
Están tardando en querellarse por prevaricación, y que señalen las resoluciones injustas. Son unos leguleyos. Todos tenemos obligación de acudir a una citación judicial como testigos.
hace 1 mes
Mal lo llevan los fachas.
Lo fían todo a un anciano juez prevaricador enloquecido.
(presunto, por si luego se le va la olla y embiste como toda la derechona, es decir, como un manso con banderillas negras detrás de los cuernos).
A este Juez le a dar un ictus cuando Presidencia del Gobierno le pegue un corte de mangas legal, porque la honorabilidad de La Toga Nostra, hace tiempo que ni está, ni se la espera.
No le sale nada A DERECHAS, nunca mejor dicho.
Intentó que la UCO le ayudara y sus informes fueron sendos cortes de mangas a sus pretensiones.
No hay irregularidad.
Intentó liarla con contratos de fondos europeos y la Fiscalía Europea lo echó del caso.
Pretende continuar el caso, ilegalmente, con la connivencia de algunos fachijueces de la Audiencia Provincial y del TSJ.
No les arriendo la ganancia si siguen los pasos de este loco prevaricador («presunto», claro)
Intentó acojonar al moribundo de Barrabés, y le salió mal.
No hay irregularidad.
En venganza intenta imputarlo.
Intentó acojonar también al rector Goyache, y también le salió mal.
No hay irregularidad.
En venganza también intenta imputarlo.
Intentó acojonar a Gómez y su abogado lo puso en su sitio.
No sacó nada.
En venganza, va directamente contra Pedro Sánchez, a sacarlo en la tele, que es a lo que iba.
Recibirá un buen corte de mangas.
Pero, aviso a navegantes:
Interrogar a una persona como testigo,
cuando dispone de indicios previos para imputarlo de inmediato y pretende asegurar su imputación con la declaración,
constituye causa de nulidad por vulneración de derechos fundamentales y
UNA PREVARICACIÓN DE LIBRO.
Tenga cuidado el juez, porque la bula del «perro no come perro» puede acabarse, según crezca el hambre por ascender de otros jueces.
Muchos estamos seguros que prevarica.
Puede que haya jueces y fiscales, con mando en plaza, que confirmen el diagnóstico.
Si quieren guerra, tendrán guerra.
hace 1 mes
¿Porqué no están unidos todos los jueces en defensa de su digna profesión para impartir justicia?
hace 1 mes
El culebrón del verano. Lo que está claro es que llamaron al rector de la UCM a la Moncloa para que le creara a dedete un master a Fangoña sin tener titulación, y convencieron a varias empresas de que utilizaran sus recursos para crear un software para que irregularmente Fangoña se forrara.
No sé si es punible, pero es una VERGÜENZA INTERNACIONAL. Menos clase que los Kirchner.
hace 1 mes
Claro que sí, estimado paleto JR R, y Sánchez que iba a ganar las Europeas, jajajajajajajajajaja
hace 1 mes
Que imagen tan idílica de democracia, el poder ejecutivo atacando al poder judicial y nadie para colocarlos, debería ser el pueblo soberano pero no ha llegado ni se le espera
hace 1 mes
Lo intolerable es el acoso y derribo que está sufriendo éste juez por parte del gobierno y sus mariachis por intentar hacer su trabajo que es investigar una denuncia que le ha llegado a su juzgado. En cuanto a que beneficia al PP. ¿No es lo mismo que dice el amnistiado Chávez por;la sentencia de los ERES? ¿Estos indecente no tiene otro lema que esparcir m***da para tapar la corruptela que está saliendo?
hace 1 mes
La Toga Nostra, como de costumbre, aunque el Juez sicario acabará de ton-to útil.
hace 1 mes
ya no hay distinción alguna del Partido con la Famiglia … : /