La Fiscalía de provincial de Madrid ha seguido los pasos del abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, y ha pedido anular la citación del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como testigo en el caso donde se investigan presuntos delitos de corrupción contra su mujer.
Este lunes se conoció la decisión del juez Juan Carlos Peinado de tomar declaración al líder del Ejecutivo como testigo el próximo martes a las 11 de la mañana en el Palacio de la Moncloa. El magistrado investiga a Begoña Gómez por delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios a raíz de una denuncia de Manos Limpias. Recientemente ha imputado al empresario Juan Carlos Barrabés, que usó cartas de recomendación de Gómez en concursos públicos que después ganó, y al rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, quien ordenó crear una cátedra y un máster que codirige la mujer del presidente. Sin embargo, Peinado no ha concretado qué delitos persigue en estos dos casos.
En su escrito, el abogado de Begoña Gómez no ve motivos para citar a Pedro Sánchez y reseña, una vez más, que no conocen los indicios que llevan al juez a hacer esta diligencia. Peinado ha decidido tomar declaración al presidente a raíz de la declaración de Barrabés en sede judicial, quien indicó que se reunió dos veces en Moncloa en presencia de Sánchez.
La Fiscalía, por su parte, alega que la igualdad de los ciudadanos ante la ley, protegida en la Constitución, "no puede hacer de peor condición a quien ejerce un cargo público relevante (ni a su esposa)" que, aunque puede "ser objeto de las legítimas críticas en ámbitos variados, propios de una sociedad democrática, no debe verse abocado a un tratamiento procesal distinto ni más gravoso que el resto de ciudadanos". El Ministerio Público pide que el juez no se desplace a Moncloa para grabar al presidente del Gobierno y que este responda por escrito.
El escrito de la defensa explica que el empresario dijo ante el juez que uno de esos encuentros se enmarcó en " una ronda de entrevistas con especialistas en Innovación y con la presencia del titular de la Secretaría General de Asuntos Económicos" y que no estuvo presente Begoña Gómez. Barrabés acudió como consejero "de una de las empresas españolas más importantes del IBEX".
De la segunda reunión, Antonio Camacho señala que "en otra ocasión en la que acudió al Palacio de la Moncloa (...) coincidió un momento con el cónyuge de mi representada y que la conversación fue muy breve porque el cónyuge de mi defendida recibió una llamada de teléfono". "Tampoco aquí entendemos que exista base alguna para acordar la declaración del Presidente del Gobierno", añade.
El abogado se muestra sorprendido porque la providencia de Peinado "cita tres artículos de los cuales dos no existen en nuestra Ley de Enjuiciamiento Criminal". Bajo su argumentación, el juez no debería desplazarse hasta la Moncloa si no tomar declaración a Sánchez por escrito "puesto que la esencia de lo que se pretende esinvestigarla posible influencia, no sobre cualquier persona, sino respecto del Presidente del Gobierno".
Te puede interesar
13 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El inspector jefe de los 20 millones se reunía al lado de la Jefatura
- 2 Alcampo prevé una Navidad con más consumo tras la inflación
- 3 Elon Musk quiere recortar el gasto público de EEUU en 500.000 millones al año
- 4 El 'Aldamazo': El 'caso Koldo' coge vuelo y alcanza a Montero, Ribera y Cerdán
- 5 'Wicked': una revisión del Mago de Oz inspirada por uno de los infanticidios más crueles del siglo XX
- 6
- 7 Últimas noticias de Política Internacional | El Independiente
- 8 Esto es lo que sube el Ingreso Mínimo Vital en 2025
- 9 ¿Qué pasa con las moscas en invierno? La gran duda animal
hace 4 meses
A JR R, ¿Entonces será que los jueces son una especie longeva y de poco vale su escuela?.
Menos comentarios simplistas y poco objetivos, España es un gran país, pero necesita del apoyo de sus ciudadanos libres, objetivos, responsables y no alienados.
hace 4 meses
Que imagen de sociedad democrática y con real separación de poderes.
Que viva España!!!!!!
hace 4 meses
Estimado paleto JR R:
El noviete de Ayuso no ha confesado nada, pedazo de burro, si abogado hizo una propuesta, que quedó en nada, el «delincuente confeso» al que tú defiendes es don Álvaro, que no das una.
Pero a lo dicho:
¿Has ido a la Complu a que te den una cátedra…?
Nacho Cano dice ahora, jajajajajajajajaja
hace 4 meses
R. Red.
Lo tuyo suena a la rabieta infantil esa de: ca-ca, cu-lo, pe-do, pis.. e insultos varios.
(Lo de Ayuso, defensora de delincuentes confesos como su novio, traficantes de inmigrantes como Nacho Cano y exterminadora de 7.291 ancianos dice mucho de su añoranza venezolana y del fango PP-facheril en que te revuelcas)
A Jose
La Justicia en España siempre ha estado infecta de facherío, puesto que siguieron los mismos jueces de la dictadura de Franco que le blanqueaban sus crímenes, sin limpieza o depuración alguna.
Pero, ahora se ha terminado de echar al monte, en sintonía con la rebelión antidemocrática del PPVOX, que no acepta el resultado de las urnas.
Y por ahí, la izquierda no va a pasar.
¡Pie en pared!
(Por cierto, un poco escondidita, este Independiente saca la noticia de que Dolores Delgado ha vuelto a ser nombrada Fiscal de Sala de Memoria Democrática.
Ajo y Agua.
Podéis responder en los comentarios de esa noticia…)
hace 4 meses
pueden recurrir todas las acciones del valiente juez Peinado pueden traer a Perry Mason a Matlock al mismísimo Garzón. se destapara la olla en la moncloa y huele muy mal
hace 4 meses
El problema de especímenes sanchistas tipo JR R no es que sean embusteros, es que son embusteros arrastraos.
El Juez Peinado está llevando una instrucción impecable, avalada por la Audiencia de Madrid, en resolución de Mayo de este año, en contra precisamente de la Fiscalía.
Y en este mismo foro, el pobre paleto JR R lo ha negado, con el patético argumento de que eran titulares de medios fachas bla bla bla.
Qué razón tiene Isabelita Ayuso, el sanchismo es chavismo.
hace 4 meses
Me resulta muy extraño y dudoso que la Justicia que siempre ha estado, hoy sea el problema, cuando lo lógico sería que el problema lo han traído los que han llegado nuevos.
hace 4 meses
El problema de los jueces como Peinado es que si no parecen imparciales, es que no son imparciales.
Un juez tramposo (y, por tanto, prevaricador presunto) que está arrastrando la Justicia por el fango que el fabrica.
Pero el cáncer de la Justicia es que los demás jueces están acollonados, no sea que, si alguno pretende defender la justicia, sea linchado por la derechona.
Hoy día, los jueces españoles son el cáncer de la democracia.
Veremos si se puede curar la enfermedad.
hace 4 meses
¿Que imagen de gobierno, políticos y jueces?
Gobierno no puede atacar al poder judicial ni enfrentarse con el, y los jueces que imagen de insolidaridad. Los ciudadanos pueden pensar que ¿los jueces son dudosos y solo los poderosos les pueden poner freno?
hace 4 meses
La Famiglia crece!!
hace 4 meses
Y se anulará, sin problema. Venezolano.
hace 4 meses
El troll ruperez ataca de nuevo con su spam…
hace 4 meses
¿HASTA CUÁNDO , PEDRO SÁNCHEZ, VAS A SEGUIR ABUSANDO DE NUESTRA PACIENCIA?
NO CRITIQUES A MILEI ,PEDRO, POR DICIR VERDADES COMO «PUENTES»QUE TODOS CONOCEMOS DEBERIAS CONTROLAR LA BOCAZA DE ALGUNO DE TUS MINISTROS.
NO SERÁ LA OPOSICIÓN QUIEN TE ECHE DE LA MONCLOA ,PEDRO,SINO TU MUJER .
«LA MUJER DEL CÉSAR TIENE QUE SER HONESTA Y PARECERLO”. PEGASUS DESCUBRIRA QUE NO ES HONESTA NI LO PARECE.
“ROMA NO PAGA A TRAIDORES.”