La indignación en el Gobierno (y en el PSOE) con el juez que instruye el caso Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, es total. Absoluta. Y la propia Moncloa no lo quiere esconder y carga duramente contra él, sin caer en la descalificación frontal, pero sí hablando de "persecución política despiadada" —palabras de ayer lunes del ministro de Justicia, Félix Bolaños— o, ya directamente, de "causa política", y tal vez de "prospectiva", como aseguraba este martes la portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría, en un nuevo salto en la estrategia de los socialistas en defensa del presidente y de su esposa.
Buena parte de las preguntas dirigidas a la ministra este martes, tras la reunión ordinaria del Gabinete, rodeaban la citación como testigo de Pedro Sánchez por el juez Peinado para el próximo 30 de julio. Una convocatoria, reprochó la también titular de Educación, que aún no le ha sido "notificada" al jefe del Ejecutivo, que aún no ha recibido. La defensa de Gómez, representada por el exministro Antonio Camacho, y la Fiscalía, han recurrido esa decisión del magistrado al no verla necesaria, útil o pertinente.
Para Alegría, es la "frustración" del PP por el resultado de las generales del 23-J, hace justo un año, lo que ha hecho que se instalen "el odio, la rabia y la ira continuada"
"Este asunto es lo que parece. Esto no es una causa judicial. Esto es una causa política. Una causa política alentada por la derecha y por la ultraderecha y que solo tiene un objetivo claro, que es atacar al presidente del Gobierno, atacar a su familia y, por supuesto, también erosionar a este Gobierno progresista", sostuvo de entrada Alegría.
La portavoz se detuvo en la línea argumentativa desplegada por el Ejecutivo desde que el caso ha ido escalando: es el PP el que realmente está detrás de esta causa porque no ha sabido aceptar los resultados de las urnas de hace justo un año, de las elecciones generales del pasado 23 de julio, en las que no logró sumar mayoría absoluta con Vox y tras las que Sánchez pudo resistir en la Moncloa.
"Lo digo precisamente hoy, que hace un año que se celebraron las últimas elecciones generales —continuó Alegría—. Unas elecciones generales en las que más de 12 millones y medio de españoles dijeron con su voto alto y claro no a un Gobierno de PP y Vox, de la derecha y de la ultraderecha, y dijeron sí, alto y claro, a un Gobierno progresista. La frustración de ese resultado, la no aceptación de ese resultado es lo que lleva provocando la política del PP durante todo este año. Una estrategia que única y exclusivamente se ha basado en el odio, en la rabia y en la ira continuada durante este último año. Es que no hay mayor frase que recoja la falta de aceptación de la realidad que la estrambótica frase [de Alberto Núñez Feijóo] de 'no soy presidente porque no quiero'. Ya está bien. Le pido al PP que asuma de una vez con responsabilidad el mandato de las urnas. Porque lo que las urnas no le dieron no lo van a conseguir con oscuras maniobras". La portavoz se expresó con vehemencia con el propósito, precisamente, de trasladar la profunda irritación que siente el Ejecutivo con un asunto que no ha dejado de crecer desde las primeras informaciones periodísticas, hace unos cuatro meses, y que se ha embrollado sobremanera.
La Fiscalía Europea ha apartado a Vox
Preguntada por cuál será la estrategia que seguirá Sánchez, si está dispuesto a declarar o no el próximo 30 de julio, Alegría recordó que hay dos recursos sobre la mesa, uno de la Fiscalía y otro de la defensa de Gómez. "Pareciera lógico que tuviéramos que esperar al resultado y a ver cómo se resuelven estos recursos. Pero también déjenme que les diga algo: a estas horas, el presidente del Gobierno todavía no ha sido notificado". Un reproche clarísimo al juez.
La portavoz recalca que el Ejecutivo "siempre" se muestra respetuoso con las resoluciones judiciales, gusten "más o menos". Pero ese respeto, avisa, ha de ser "bidireccional"
Y no fue el único. Tras señalar que la Fiscalía Europea se ha negado a que Vox sea acusación popular en la investigación que dirige sobre una parte del caso Begoña Gómez —el que estudia los contratos públicos adjudicados por la entidad Red.es al empresario Juan Carlos Barrabés—, advirtió la ministra que el proceso de instrucción del magistrado Peinado es "cuanto menos, innovador". "Por no hablar de causas prospectivas, que el propio Supremo tiene jurisprudencia asentada sobre esta cuestión y se impide en nuestro país". La denuncia de una investigación prospectiva la lleva haciendo el Ejecutivo desde la semana pasada.
Alegría recordó que el origen de la causa son unos "recortes de prensa, llenos de bulos" y llevados al juez por el pseudosindicato de ultraderecha Manos Limpias y la organización ultracatólica HazteOír. Pero luego hubo dos informes de la Guardia Civil que "desmontan, mentira tras mentira, esta denuncia falaz". La Fiscalía ha pedido "archivar el caso" y las testificales practicadas hasta ahora, insistió, no han probado nada. "No hay caso, lo que hay es una causa política que están arengando la derecha y la ultraderecha" con el objetivo de "erosionar" a Sánchez y al Gobierno. "Que se armen de paciencia. Las prisas nunca son buenas consejeras y, de hecho, siempre terminas por darte algún golpe", censuró, de nuevo dirigiéndose implícitamente al juez y a su instrucción.
Los periodistas preguntaron a Alegría si el Gobierno estaba guardando la "debida neutralidad" y respeto a la separación de poderes al hablar de "causa política". La portavoz sostuvo que sí, que "siempre" se ha mostrado "respetuoso" con las resoluciones judiciales, les gusten algunas "más o menos". Pero ese respeto, advirtió, también ha de ser "bidireccional". Es decir, que también los jueces han de respetar al Ejecutivo. La ministra apostilló, ahora mirando al PP, que "otros han hablado del Tribunal Constitucional como 'cáncer' del Estado de derecho" —lo hizo el dirigente Esteban González Pons—, censuran al fiscal general del Estado o reprueban la actitud de la Agencia Tributaria. "Esa respuesta nunca la van a encontrar ustedes en el Gobierno de España. Siempre nos hemos movido bajo el paraguas del respeto y es así como nos vamos a seguir moviendo", remachó.
Fuentes del Ejecutivo insistían en que no es el momento de desvelar la estrategia procesal del presidente, porque lo prioritario es que se resuelvan los recursos, no solo los interpuestos este martes, sino los que se llevaron en días anteriores ante la Audiencia Provincial. En la Moncloa hablan de instrucción "disparatada".
Te puede interesar
10 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El inspector jefe de los 20 millones se reunía al lado de la Jefatura
- 2 José Luis Rodríguez Zapatero no existe, no es y no aparece
- 3 Quién es quién de la prole Jolie-Pitt y quién cambió su nombre
- 4 Momento Aldama en el Congreso
- 5 La manta de la que puede tirar Aldama
- 6 El entramado de los socios del 'narcopolicía': frutas, inmobiliarias y ropa
- 7 Aldama revela detalles del viaje de Delcy Rodríguez a España
- 8 Vidal-Quadras: detenido otro implicado en el ataque al fundador de Vox
- 9 El juez del ‘caso Koldo’ envía copia de la declaración de Aldama al Supremo
hace 4 meses
No están ni desesperaos los sanchistas con las previsiones en Andalucía.
El centro de estudios sociológicos de Andalucía, no está colonizado como el CIS, sino que todos los grupos parlamentarios conocen la metodología y siguen los estudios en igualdad.
O sea…
Que el PSOE-A sabe de sobra que está un viaje de puntos por detrás del PP-A en intención de voto, confirmado además en las Europeas.
De ahí todo el numerito del TC y los EREs y hacerse ahora las víctimas, uy, que nos persigue el PP…
Al pobrecito Espadas le están avisando, Juanito, échale huevos, hombre, dile a tu jefe que se va a comer una M como una catedral, QUE A LOS ANDALUCES NOS LA TRAE AL PAIRO PUMPIDO Y SU PRIMA, pero claro, dirá Espadas, cómo le digo yo ahora a Pedro que el PSOE-A se la va a pegar igual….
hace 4 meses
Estimado paleto JR R:
La Constitución no dice que la Jueza Alaya haya sido imparcial.
De hecho, estimado paleto JR R, la sentencia del Constitucional apenas hace referencia a la instrucción del caso EREs, y lo demás son tonterías tuyas
Y no solo eso, sino que encima devuelve la causa a la Audiencia de Sevilla.
Por lo demás, A LOS ANDALUCES NOS LA TRAE AL PAIRO PUMPIDO Y SU PRIMA, vamos a seguir dando mayoría absolutísima a la derecha, por mucho que os joda a la izquierdona bolivariana, y la última demostración fue en las Europeas de Junio.
Cuánta razón tiene Isabelita Ayuso…
SANCHISMO ES CHAVISMO, VIVA LA LIBERTAD, CARAJO.
hace 4 meses
R. Red.
Lo tuyo vuelve a sonar a la rabieta infantil esa de: ca-ca, cu-lo, pe-do, pis.. e insultos varios.
(Lo de Ayuso, defensora de delincuentes confesos como su novio, traficantes de inmigrantes como Nacho Cano y exterminadora de 7.291 ancianos dice mucho de su añoranza venezolana y del fango PP-facheril en que te revuelcas).
Efectivamente, el TC no dice que Alaya fuera imparcial, porque lo que fue, es descaradamente PARCIAL.
Le dice que lo que hizo fue un bodrio y que las sentencias son nulas.
Y ordena a la Audiencia de Sevilla que haga su trabajo bien (no como antes) OBEDECIENDO LOS CRITERIOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Un pescozón que ha dejado resentidas 3 vértebras de Alaya, de Zoido, de Sanz, de Moreno Bonilla, y hasta del Tribunal Supremo, asi como de todos los enanos saltarines del circo judicial del PPVOX, como tu.
(Por cierto, un poco escondidita, este Independiente saca la noticia de que Dolores Delgado ha vuelto a ser nombrada Fiscal de Sala de Memoria Democrática.
Ajo y Agua.
Podéis responder en los comentarios de esa noticia…)
hace 4 meses
Por cierto, estimado paleto JR R:
A LOS ANDALUCES NOS LA TRAE AL PAIRO PUMPIDO Y SU PRIMA, vamos a seguir dando mayoría absolutísima a la derecha, por mucho que os joda a la izquierdona bolivariana, y la última demostración fue en las Europeas de Junio.
Cuánta razón tiene Isabelita Ayuso…
SANCHISMO ES CHAVISMO, VIVA LA LIBERTAD, CARAJO.
hace 4 meses
Estimado paleto JR R:
La Constitución no dice que la Jueza Alaya haya sido imparcial.
De hecho, estimado paleto JR R, la sentencia del Constitucional apenas hace referencia a la instrucción del caso EREs.
Y no solo eso, sino que encima devuelve la causa a la Audiencia de Sevilla.
Lo dicho, ¿se puede ser más torpe, más rastrero y más paleto que un sanchista?
hace 4 meses
A Nuba
Chaval,
el Tribunal Constitucional no es una amnistía, sino el supremo intérprete de la Constitución.
(Cuando estaba domesticado para la derechona con Trevijano, no le protestábais)
Y la Constitución dice que la sentencia de Alaya fue ilegal y por eso ha sido anulada.
Y sí,
muchos pensamos que Alaya fue una juez parcial de la derechona y prevaricadora,
manque os jo…da a la deechona…
Ajo y agua
hace 4 meses
Menudos sinvergüenzas llevan la misma linea que con los ERES y el acoso y derribo a éste juez como a la jueza Alaya. Luego viene Pedro y le aplica una amnistía con la ayuda del TC.
hace 4 meses
No hace falta ser el Gobierno, para ver lo evidente.
Salvo la fachosfera y sus enanos saltarines del circo Peinado,
todo el mundo admite que este juez prevarica, en una causa que es política
con la que solo pretende dar por saco al Gobierno
y labrarse un nombre entre sus conmilitones fachas.
Salvo el facherio más obtuso,
todo el mundo sabe que este juez es solo una metástasis más del verdadero cáncer de la democracia,
que es la judicatura española, tomada, sin verguenza alguna, por la derechona y la ultraderechona.
¿Por que lo llaman justicia cuando quieren decir inquisición neofranquista?
hace 4 meses
Con la suma del gobierno y el partido, la Famiglia ya entra en la categoría de Famiglia numerosa!,
Gracias por contribuir al aumento de la natacorrupcion!!!
hace 4 meses
¿Todo lo que va en contra es un caso prospectivo y es una trama política?