El tiempo en tu ciudad
El juez Juan Carlos Peinado ha rechazado este viernes que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, declare como testigo por escrito en la investigación que dirige contra su esposa, Begoña Gómez, por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
El titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid mantiene la citación del 30 de julio y se trasladará a La Moncloa para tomar declaración al jefe del Ejecutivo al considerar que su comparecencia no se enmarca en hechos de los que tenga conocimiento por su razón de cargo, según una providencia a la que ha tenido acceso El Independiente.
El juez responde así a la carta que le remitió Sánchez esta misma semana alegando que tenía derecho a declarar por escrito en su calidad de presidente del Gobierno porque entendía que se le citaba por hechos de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo en el Ejecutivo.
No obstante, precisa que si cree que puede colaborar "eficazmente" con la Justicia trasladando "hechos relevantes de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo" de presidente del Gobierno, puede comunicárselo en la declaración del martes para que, entonces sí, preste una nueva declaración por escrito.
La Fiscalía quiere estar presente
La Fiscalía ha indicado al juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, que quiere estar presente en la declaración como testigo del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el próximo martes en su despacho en Moncloa.
El representante del Ministerio Público se ha dirigido con esta intención a Peinado después de que el pasado jueves Sánchez le enviase una carta al magistrado en la que manifestaba su disposición a declarar como testigo, si bien indicaba que, dada su condición de jefe del Ejecutivo, esa declaración debía prestarse por escrito.
"Es notorio -añadía en su carta- que mi comparecencia resulta inescindible de la condición de presidente del Gobierno", en contra de lo que opinan las acusaciones en esta causa, que se oponen a que la declaración sea por escrito con el argumento de que Sánchez tuvo conocimiento de lo que se investiga en este procedimiento "por ser el esposo" de Begoña Gómez y no por ser presidente.
El juez por el momento no se ha pronunciado acerca de esta posibilidad, ni sobre los recursos interpuestos contra la citación de Sánchez como testigo por parte de la defensa de Begoña Gómez y de la Fiscalía.
Prisa a la Audiencia
La defensa de Begoña Gómez ha pedido a la Audiencia Provincial de Madrid más celeridad a la hora de resolver si archiva o no su causa por presunta corrupción y que se pronuncie antes del 30 de septiembre.
Así consta en un recurso de suplica del abogado de Gómez, al que ha tenido acceso El Independiente, en el que responde a la providencia de la Sección 23 de la Audiencia Provincial en la que informaba a la partes de que el 30 de septiembre estudiaría tanto el recurso de Begoña Gómez como el de la Fiscalía, que pedía delimitar la causa.
Sostiene el letrado de Gómez, Antonio Camacho, que tanto ella como el resto de los investigados "están siendo sometidos a una investigación indeterminada, prospectiva y en continuo crecimiento, sin garantías, que está lesionando gravemente su derecho de defensa".
Te puede interesar
17 Comentarios
Normas ›Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.
Regístrate para comentar Ya me he registradoLo más visto
- 1 El nuevo sustituto de los aires acondicionados que arrasa en Amazon: silencioso, potente y rebajadísimo
- 2 Banco Santander cambia de estrategia en los depósitos: del no se van a remunerar a queremos competir en el mercado
- 3 Mapfre anuncia subidas en los seguros de coche
- 4 Cuándo es la ceremonia de inauguración Juegos Olímpicos París
- 5 Convocatoria oficial de la Selección Española de fútbol para los Juegos Olímpicos de París 2024
- 6 RTVE investigará el gasto excesivo en hoteles, viajes y dietas
- 7 Las Olimpiadas de Sánchez
- 8 Las 10 mejores pastas de dientes blanqueadoras del 2024
- 9 RoRo, nunca renuncies a hacer feliz a tu novio
hace 23 mins
A R. Red
¿La Audiencia de Madrid?
¿Ese órgano presidido por un Juez reconocidamente PPero, recusado de la Gurtel, un tal Juan Pablo…?
¡Acabáramos!
Asi podemos esperar sentados a que la Audiencia Provincial de Madrid haga Justicia y ponga orden a los despropósitos del juez loco.
Sabemos lo que decimos cuando decimos que La Toga Nostra está infectada de jueces PPeros y rastreros.
Así esta de carcomida la justicia española.
hace 39 mins
Más que un juez PPeinado, parece que el titular del 41 fuese el pequeño Nicolás haciéndose pasar por juez.
Como quiere interrogar a un particular y no el Presidente del Gobierno de España.pues nada, que pase a Moncloa por la puerta de servicio , como pasa el pescadero o el panadero y lo pue quiera preguntar a partir del 2-6-2018, que lo haga por escrito, porque Presidente se es 24 horas todos los días del año y antes de esa fecha que pregunte lo que quiera y por supuesto que espere las horas que estime oportunas hasta despachar los asuntos de Estado que tenga en agenda
.Este PPeinado o pequeño Nicolás, debería saber que la prerrogativas de los Presidentes para declarar por escrito no es por capricho,sino por su Agenda de Estado.
hace 50 mins
El Capone de Moncloa, acorralado por un simple juez de instrucción.
Claro, que al Juez le respalda la Audiencia de Madrid, mientras que al Capone de Moncloa le dejan tirado sus jefes indepes y le llegan zurrazos de Europa.
hace 1 hora
Pues sí, La Toga Nostra está infectada de jueces PPeros y rastreros.
Así esta de carcomida la justicia española.
hace 2 horas
Estimado paleto JR R:
Ni cuando seas, ni cuando leches.
¿Quién ha obligado a Sánchez a aceptar un acuerdo de renovación del CGPJ que ni de lejos era como quería el jeta del Falcon?
EUROPA.
¿Quién a amonestado al Gobierno por acosar a los Jueces?
EUROPA.
Pues hala, que te vas a quejar de jueces «peperos», mira tú por dónde.
hace 2 horas
La Toga Nostra está carcomida.
hace 2 horas
A R. Red.
No te adelantes, zoquetín.
Cuando sea Presidente del Gobierno me lo recuerdas,
Mientras tanto, en esta fase del proceso tu comentario es impertinente y extemporáneo,
Traducido: ¡a mamarla a Parla, zoquetín!
Tanto PPero infiltrado en los órganos de la Justicia da demasiado asco.
hace 2 horas
Declara el MAROMO de Bego, no declara el Presidente del Gobierno.
Si fuera el Presidente quien declarara … olería a tufo del bueno: «Bego usa la Presidencia del Gobierno para ‘sus cosas’ particulares, el Presidente lo sabía».
hace 2 horas
Estimado paleto JR R:
QUE LUEGO EUROPA AMONESTA AL GOBIERNO, que no os enteráis los sanchistas, que a la UE no le gusta que se acose a los jueces, que si invasión, que si prevaricación, que si circo…
NO ESCARMIENTAN ESTOS TÍOS…
Y eso que se llevaron el zurrazo de tener que firmar un acuerdo de renovación del CGPJ que no tiene nada que ver con lo que quería el jeta del Falcon.
Privación de derechos, dice, ¿será zoquete el tío?
hace 3 horas
De la Audiencia de Madrid quizás tampoco cabe esperar mucho,
ya que la preside un conocido juez cercano al PP que fue recusado en la Gurtel.
(Noticia de prensa)
Luego, llega Puigemont y habla de La Toga Nostra…
…y se queda corto…!
hace 3 horas
La noticia está mal. No es el juez peinado sino su sustituto el que rechaza la decisión de declarar por escrito.
La excusa de que se trata de la persecución de un juez se cae por su propio peso. Sánchez tiene que declarar lo que sabe de las reuniones que dieron lugar a la creación del master y el apoyo de Begoña a los negocios de Barrabés como marido, no como presidente.
Puede negarse a declarar contra su mujer, pero éticamente eso equivale a un presidente del gobierno negándose a colaborar con la justicia porque sabe que su mujer ha tenido una actuación posiblemente delictiva. No se puede arrastrar más bajo la presidencia del gobierno de España.
hace 3 horas
A ver si no manipulamos tanto lo evidente, R. Red.
Los Presidentes anteriores no han declarado, como pretende Peinado,
mediante una invasión judicial de la Presidencia del Gobierno,
privando de garantías a imputados y testigos.
Y no hay ningún problema en ir de testigo,
pero aqui lo que hay es un juez facha, mindundi y prevaricador (presunto) que solo quiere «dar por saco»,
con un circo mediático-judicial
y sabe que es una instrucción inútil, salvo para sacar unas fotos.
Pero, lo que también se sabe es que el facherío,
«que no gobierna porque no quiere»,
pretende que unos cuantos jueces ultras les den lo que no les dan los votos,
aunque se lleven todas las instituciones democráticas por delante.
No se puede esperar mucho más del partido de los corruptos exterminadores de 7.291 ancianos (Ayuso7291) y del amigo del narco del barco (Feijóo), que heredó y engrandeció el PP de la Corrupción,
más que uno o varios intentos de Golpe de Estado judiciales.
hace 4 horas
PEDROTE FALCONE, si tienes lo que deberías tener como hombre, ahora vas y le dices al Juez PEINADO que lo tuyo con la verdad es un matrimonio irreconciliable y por algo te conocemos como PERMUTEITOR SÁNCHEZ.
NI ILLA en Cataluña como Presidente de la Generalidad te librará de una CATASTRÓFICA E INMINENTE DEBACLE POLÍTICA. ¡ Átate a la Silla Curul Monclovita, NARCISO ALPARGATERO, que se te viene encima un terremoto jurídico que te va a aplastar y machacar ¡.
hace 5 horas
Estimado paleto JR R:
Por culpa de actitudes como la tuya, la UE ha amonestado al Gobierno Español.
Menos lloriqueo, que va de testigo, hombre, cualquiera diría que va de expedición a Marte y que no hay viaje de retorno.
Que declare, como todos los presidentes anteriores que han declarado.
hace 5 horas
Y …Dios los cria y ellos se juntan…
Este Juez Carlos Valle, sustitito accidental de Peinado, parece que es otro Juez especializado en perseguir a gobernantes progresistas.
Es el mismo juez que, hace años, pretendió montarle un pollo al ministro José Bono, a cuenta de la detención de 2 PPeros que intentaron agredirle en una manifestación.
Y, antes de eso, en 1986, ordenó la redada contra presuntas abortistas en Madrid.
En fin, otro fachijuez ultra de cabo a rabo.
¿En manos de que clase de judicatura estamos?
Mi antiguo respeto y confianza en los jueces españoles se ha hecho añicos.
Observo que estamos en manos de una casta de prevaricadores (presuntos) de la derechona,
a la que hay que poner fin,
de forma democrática, pero radical.
O me temo que va a reventar España,
porque los oprimidos por La Toga Nostra ya no se callan.
hace 5 horas
Para lettering el de Peinado, ¿no?
Aunque parece que, salvo sus acólitos de la derechona, a los que notifica puntualmente, todo el mundo se entera de lo que hace este juez….por la prensa.
Este, sigue con su circo prevaricador (presunto),
rodeado de los enanos saltarines de la derechona que le bailan el agua.
Veremos que ocurre el lunes y el martes,
ante el intento de intimidación al Gobierno de este juececillo mindundi.
Igual, alguien se lleva una sorpresa.
hace 6 horas
A tope con el lettering. Jajajaja