Todo puede pasar a partir de ahora. El Gobierno no descarta ya ningún escenario judicial después de que ya se presuma imparable la declaración de Pedro Sánchez para el próximo martes, 30 de julio, y en la Moncloa. La posibilidad de que el juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso Begoña Gómez, llegue a elevar una exposición razonada para que analice si debe imputar al jefe del Ejecutivo, aforado ante el Supremo. Si el magistrado diera ese paso, la convulsión será mayúscula. El cerco sobre Sánchez, más estrecho.
En realidad, para los socialistas, prever la evolución de la causa judicial —"causa política", en palabras de la portavoz del Ejecutivo, Pilar Alegría— es un ejercicio de riesgo. Hace apenas una semana, cuando Gómez acudió por segunda vez a los juzgados de Plaza de Castilla para comparecer ante Peinado y se acogió a su derecho a no declarar, era impensable para el equipo del presidente que el magistrado atendiera la petición de Vox y le citase como testigo. Pero el juez lo decidió ese mismo día, el viernes 19 de julio, aunque se conoció tres días más tarde. Ya entonces, en su providencia señalaba su disposición a interrogarle en la Moncloa el martes 30. En persona, no por escrito, agarrándose a los artículos 412.3 y 413 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), que permite preguntar a las altas autoridades en su despacho oficial sobre cuestiones sobre las que no tengan conocimiento por razón de su cargo.
Carlos Valle, juez sustituto y accidental del 41 de Plaza de Castilla, da la opción a Sánchez de declarar también por escrito por cuestiones relacionadas con su cargo de presidente
La Fiscalía y la defensa de Gómez recurrieron la citación del presidente como testigo. Impugnaciones sobre las que Peinado no se ha pronunciado aún. Pero este viernes sí respondió al escrito que le había dirigido personalmente Sánchez el pasado miércoles, donde mostraba su voluntad de colaborar con la Justicia, pero advertía de que la LECrim, en su artículo 412.2, permite a las autoridades declarar por escrito para contestar sobre materias por razón de su cargo. Y este era el caso, porque su comparecencia era "inescindible" de su condición de presidente del Gobierno.
Pero el juez se niega a esa opción. Lo hizo este viernes a través de una providencia que firmó no él, sino el sustituto del juzgado 41 de Plaza de Castilla, Carlos Valle, juez accidental. Se mantiene así la citación para el martes en la Moncloa, a las once de la mañana, tal y como estaba previsto. Con cierta sorna, Valle señala que "si el testigo cree que puede colaborar eficazmente con la Administración de Justicia, tal y como manifiesta en su escrito, participando al instructor hechos relevantes de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo, lo ponga de relieve en dicha declaración [del martes], a fin de que se realice una nueva concerniente a esos hechos y esta vez por escrito conforme preceptúa el citado artículo [412.2] y no conforme al artículo 413 [de la] LECrim". Contra la providencia puede presentarse un recurso de reforma en el plazo de tres días.
Visto el cariz que está tomando la instrucción, que en la Moncloa creen "disparatada" y que en la dirección del PSOE califican de "prevaricación de libro", no sorprendió que el juez se mantuviera en su decisión inicial.
El efecto político
Y por esa misma razón en el núcleo duro del presidente aseguran que ahora todo es posible. Incluida la posibilidad de que, pasada la declaración del martes y avanzada algo más la investigación, el juez determine que tiene sospechas de una conducta presuntamente delictiva de Sánchez y envíe la causa, en la parte que le afecte a él, al Supremo. Peinado no puede imputarle en ningún caso, dado que el jefe del Ejecutivo está aforado ante el Supremo. El procedimiento, por tanto, sería elevar una exposición razonada al alto tribunal, para que este estudie si tiene indicios como para abrir una investigación e imputarle. Pero antes necesitará pedir la autorización al Congreso en forma de suplicatorio, dado que Sánchez es diputado nacional.
Es verdad que llevar el caso hasta el Supremo sería fuerte hasta para el juez Peinado. Pero los tarados son así: imprevisibles. No tenemos ni idea de qué va a hacer", indican en el Gobierno
El Supremo podría no encontrar razones suficientes para imputar al presidente, y en ese caso no abriría ninguna investigación contra él. Pero políticamente el efecto sería demoledor para la figura del jefe del Ejecutivo, ya que la causa de su esposa habría acabado implicándole directamente al elevarse hasta el Supremo. El solo hecho de preguntar al alto tribunal si cabe imputar un delito al presidente del Gobierno, aunque luego resolviera que no, ya ocasionaría un impacto total en el Ejecutivo. Más aún en una legislatura en la que la coalición gubernamental de PSOE y Sumar sufre de una evidente fragilidad parlamentaria. El caso Begoña Gómez ha colonizado la actualidad informativa de los últimos meses y, pese a la insistencia de Gobierno y PSOE de que no hay nada que incrimine a la mujer de Sánchez —dos informes de la Guardia Civil no han hallado nada, tampoco hay indicios de delito en las testificales, ni la Fiscalía aprecia irregularidades, repiten en la cúpula de partido y Ejecutivo—, no ha hecho más que crecer. "No hay caso", subrayan, al tiempo que PP y Vox han blandido este asunto como herramienta casi única de oposición.
"Es verdad que llevar el caso hasta el Supremo sería fuerte hasta para el juez Peinado. Pero los tarados son así: imprevisibles. No tenemos ni idea de qué va a hacer. La mente del magistrado nos es ajena", apuntan fuentes gubernamentales de primer nivel.
Para un miembro relevante del Ejecutivo, a quien el juez daría "munición" no es al PP, sino a Sánchez. "Lo importante no es cómo se entra, sino como se sale, y a ver cómo salen de esta"
Un ministro relevante del Gabinete es más explícito aún: "Visto el percal de este juez no hay que descartar nada. Pero a mí él me preocupa cero. Yo creo que a quien da munición no es al PP, es a nosotros". Es decir, que incluso en la hipótesis de que el juez Peinado elevase el caso al Supremo podría empujar a favor del presidente, al victimizarlo. "Lo importante no es cómo se entra, sino cómo se sale. Y a ver cómo salen [en el PP] de esta", sostiene este mismo integrante del Ejecutivo. El Gobierno ha cargado duramente contra el magistrado, al entender que se ha prestado al juego de la derecha y la ultraderecha para intentar tumbar a Sánchez, por la "frustración" de no haber podido alcanzar el poder tras las elecciones de hace un año.
Sin confirmación del tradicional balance
De lo que no ha dado pistas la Moncloa es de cómo va a gestionar la declaración del presidente del martes. En el Gabinete se niegan a adelantar la estrategia procesal, precisamente porque es eso, una estrategia que no conviene avanzar ni al juez ni a las acusaciones populares, capitaneadas por Vox.
El despacho en Palma será a las 17.30, apenas unas horas después de la declaración en la Moncloa. La comparecencia siempre tiene un formato más 'controlado' y limitado
Antes de que se conociera la citación como testigo del líder socialista, en la Moncloa barajaban la posibilidad de que Sánchez compareciera ante los medios para hacer su tradicional balance de antes del parón vacacional del verano el lunes 29 de julio. Una opción que, no obstante, ni se fijó ni se llegó a confirmar nunca. Ahora esa rueda de prensa corre más que peligro.
Sin embargo, el presidente sí que tendrá que responder a los medios tras su despacho con el Rey en Palma, en el palacio de la Almudaina, el martes 30, a las 17.30, apenas unas horas después de su declaración como testigo ante el juez. Pero se trata de una comparecencia con un formato más controlado, habitualmente con dos turnos de preguntas. Serán, en cualquier caso, las primeras palabras del jefe del Ejecutivo después de que Peinado haya acudido a interrogarle a la Moncloa. Siempre y cuando se mantenga la previsión y el caso Begoña Gómez no dé un nuevo giro. Que nada es descartable.
Te puede interesar
20 Comentarios
Normas ›Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.
Regístrate para comentar Ya me he registradoLo más visto
- 1 El Independiente | El diario digital global en español
- 2 Convocatoria oficial de la Selección Española de fútbol para los Juegos Olímpicos de París 2024
- 3 La figura peligrosa y amoral de Zapatero vuelve a Venezuela
- 4 El Gobierno no descarta que el juez Peinado solicite al Supremo la imputación de Sánchez
- 5 Puigdemont exige al Gobierno que evite su detención en España
- 6 Argelia reactiva las exportaciones a España en crisis con Francia
- 7 Un señor con barba pintado de azul
- 8 RTVE investigará el gasto excesivo en hoteles, viajes y dietas
- 9 El lehendakari Pradales 'regresa' a Ajuria Enea y recompone relaciones
hace 30 mins
No dan para más estos arrastraos sanchistas.
Para ellos, la «independencia judicial» es perdonarle el choriceo al querido líder y su señora esposa.
Seguro que el arrastrao sanchista JR R va mañana a pedir una cátedra y se la dan y punto, sin titulación ni nada.
Y de paso vendes mascarillas con el logo de la cátedra, como quería hacer la Bego, sinvergüenza.
hace 34 mins
La becerrada sanchista tipo JR R, en modo desquicie total, toooooooda la Judicatura Española es facha bla bla bla…
El Supremo, la Audiencia de Madrid, los jueces valencianos, los andaluces por haber condenado a los chorizos de los EREs…
JR R, EL CLARO EJEMPLO DE BABOSO ADORADOR DE SU LÍDER, todo el que no le hagas la olita al líder es facha bla bla bla, pero el líder y su chorba venga a choricear.
Para los lectores serios, que los hay y muchos, los comentarios de la becerrada sanchista son confirmación de por qué la UE ha amonestado al Gobierno.
hace 2 horas
¡Había una vez, un circooo!
Peinado quiere preguntar a Perro Sanxe si la abuela fuma y si tuvo conocimiento de la muerte de Manolete por razón de su cargo o no.
Está seguro de que Perro Sanxe está implicado…
porque, …es que…,
con lo demás no encuentra nada punible…
y le va a dar un ictus del cabreo.
La Toga Nostra podía haber mandado, a iniciar este Golpe de Togas, a otro Tejero judicial PPero menos inútil,
porque la instrucción de este fachijuez se sostiene igual de mal que la cabra de los gitanos, que antes iba dando el espectáculo por los barrios.
¡Aunque todo sea por amor al circo!
(Para los lectores serios, si los hay, preocupados por la parcialidad judicial, leer comentarios 9 y 13)
hace 2 horas
La becerrada sanchista tipo JR R, en modo desquicie total, toooooooda la Judicatura Española es facha bla bla bla…
El Supremo, la Audiencia de Madrid, los jueces valencianos, los andaluces por haber condenado a los chorizos de los EREs…
JR R, EL CLARO EJEMPLO DE BABOSO ADORADOR DE SU LÍDER, todo el que no le hagas la olita al líder es facha bla bla bla, pero el líder y su chorba venga a choricear.
PUES HAY MÁS, becerro, por mucho que no te guste…
Begoña Gómez reclamó a la Universidad Complutense de Madrid que emitiese un contrato para comprar «mascarillas con el logo de la cátedra» de Transformación Social Competitiva, de la que es directora.
La propia Gómez firmó el 21 de marzo de 2022 una «memoria de necesidades» en la que planteaba a la universidad pública:
«La cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva dentro de sus actividades anuales, va a realizar congresos y actividades, por lo que necesitará mascarillas con el logo de la cátedra y algún material de promoción». La petición, que lleva la firma de la mujer del presidente, se extendió en plena pandemia. Por aquel entonces, las mascarillas eran obligatorias en espacios interiores.
hace 3 horas
¿Que no hay software, estimado paleto JR R…?
PERO SI ESTÁ DENUNCIANDO SU APROPIACIÓN INDEBIDA LA PROPIA COMPLUTENSE, pedazo burrooooooooo…
hace 3 horas
A Timo Calenta-miento
Pues, yo estaba equivocado.
Lo tuyo no era de buena fe.
Las acémilas franquistas te darán la bienvenida.
(Y lo de Camps, bueno, las sentencias hay que respetarlas, pero los jueces valencianos que lo absolvieron podían unirse a los de mi comentario 9.
La Toga Nostra tiene muchos tentáculos y tiene muy corroida la justicia)
hace 4 horas
JR R, el que dice bobadas eres tú, una detrás de otra. Tampoco fue punible lo de los trajes de Camps y mira la caña que le dieron. Que se entere España de lo que hacen los Kirchner españoles.
Todos los políticos son iguales, y los tuyos de los peores porque cuando se meten en líos con la justicia arremeten contra ella. Y tu de palmero, haciendo un papelón.
La UCM no debe ver las cosas como las ves tú, a juzgar por su escrito al juez. Pero claro es que tu sesgo es de tamaño elefante.
hace 4 horas
A Timo Calenta-miento
Bobadas.
Hablas de oidas y/o no sabes del tema.
1. No hay apropiación de software, porque NO HAY SOFTWARE.
No se llego a desarrollar.
Lo que (dicen) es que Gomez inscribió un DOMINIO a su nombre en el registro de dominios
(como si tu inscribes www Timo_Calenta-miento_noseentera . es).
Para que les entre a las acémilas: NADA.
2. Lo de la cátedra. Tu lo has dicho: NO ES PUNIBLE.
3.Sobre la cantinela del PSOE.
Lee sobre los jueces en mi comentario 9.
¿Donde quedó lo de «la Justicia no solo debe ser imparcial, sino parecerlo»?
(Y te respondo porque, aunque equivocado, parece que crees, de buena fe, en lo que dices,
porque a las acémilas franquistas, que insultan por aqui de continuo, solo les va a llegar el raciocinio cuando les de el Alzheimer.)
hace 4 horas
No tiene ni jeta la Begoña.
Y aquí los arrastraos babosos sanchistas tipo JR R buscándose otra amonestación de Bruselas.
Estimado paleto JR R, vete a que te tire otra galletita tu amo Puchemón, baboso, el que luego os deja tirados en el Congreso.
hace 4 horas
Begoña Gómez reclamó a la Universidad Complutense de Madrid que emitiese un contrato para comprar «mascarillas con el logo de la cátedra» de Transformación Social Competitiva, de la que es directora.
La propia Gómez firmó el 21 de marzo de 2022 una «memoria de necesidades» en la que planteaba a la universidad pública:
«La cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva dentro de sus actividades anuales, va a realizar congresos y actividades, por lo que necesitará mascarillas con el logo de la cátedra y algún material de promoción». La petición, que lleva la firma de la mujer del presidente, se extendió en plena pandemia. Por aquel entonces, las mascarillas eran obligatorias en espacios interiores.
hace 5 horas
Ya lo creo que hay caso Begoña en lo de la apropiación del software, para lo que hay prueba documental, y si se amplía a lo de intrusismo profesional también hay pruebas documentales de ello.
Lo de la cátedra de la UCM puede no ser punible viendo como funciona la justicia, pero no hay por donde cogerlo. En un país más serio habría habido ya dimisiones. Que el rector no haya dimitido arrastra a la UCM por el fango.
La cantinela del PSOE es cansina y no convence ni siquiera a buena parte de su parroquia. Resulta que los jueces son buenos buenísimos cuando persiguen al PP y malos malísimos cuando persiguen al PSOE. Que se lo hagan mirar y que cumplan la ley, como cada quisque.
hace 5 horas
1. Peinado
Ya vemos el circo del juez loco
a cuya hija tiene Ayuso7291 colocada como concejal del PP en Pozuelo de Alarcón.
Poco se puede decir cuando un juez ultra pierde la cabeza.
2. Juez Valle
Redada en 1986 contra mujeres que abortaron
Caso contra la policía por detener a 2 PPeros que pretendirron agredir a Jose Bono en una manifestación.
Historial más ultra es dificil…
3. Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Juan Pablo Gonzalez
Reconocido juez PPero que fue recusado del tribunal de la Gurtel por sus vinculos con el partido acusado (PP)
Parece que no tiene tiempo para revisar los recursos de los perseguidos,
mientras da carrete a nuestro particular «Tejero judicial PPero», el citado Peinado.
4. Marchena
El controlador PPero de la Sala 2a (Penal) del Tribunal Supremo (PPero Cosidó dixit)
que tiene por costumbre retorcer e inventarse las leyes.
La línea jerárquica del intento de Golpe de Estado Judicial PPero, a ejecutar por La Toga Nostra, no puede ser más evidente.
Todos ellos jueces «independientes»…
…del PPVOX de toda la vida…
Estos son los hechos,
porque los insultos los dejo para las acémilas franquistas que responderán a continuación.
hace 5 horas
¿Aunque siempre quedará el TC?.
hace 5 horas
¿Si existe proceso para su mujer, siendo conocedor de todo, procederá entonces proceso para él y al estar aforado ante el Supremo?
hace 5 horas
JR R soñando y especulando con el Poder Judicial Independiente y comparándolo con el 23F ( analicen Vds. su mísero comentario ), cuando lo que realmente debería referirse al GOLPE DE ESTADO INCRUENTO que Sánchez y sus Adláteres Palmeros Socialcomunistas ( SUMAR, ERC, EH-BILDU ) y Ultraderechistas Varios ( JUNTS, PNV ) están llevando a cabo en esta España que se parece más a la VENEZUELA DE MADURO y a un País Bananero que a otra cosa.
LA CULTURA SANCHISTA, ADALID DEL WOKISMO, INTENTA ABRIRSE PASO, PERO CON PEINADO HA TOPADO DE BRUCES. EL HOSTIÓN QUE SE VA ALLEVAR EL PSOE Y SUS MARIACHIS VA A RESONAR EN LAS ANTÍPODAS.
hace 6 horas
No entiendo porqué este juez no se querella por calumnias o no pide amparo al CGPJ.
El nivel de ataque a los jueces está pasando todas las lineas rojas
hace 7 horas
Estimada M Carmen BM:
Hablando de reflejos, no nos cuentes lo que piensas cuando te miras al espejo.
Nadie te lo ha preguntado.
hace 7 horas
Rojo Reddington
La proyección en la psicología implica tomar aquellos rasgos o atributos que no nos gustan de nosotros mismos y atribuírselos a otras personas. Muchas personas tienen este tipo de actitudes de una forma inconsciente debido a que no perciben que realmente lo están haciendo.
Y eso es exactamente lo que hace usted, proyectar en los demás sus propios defectos, ya sea por falta de conocimiento, complejo de inferioridad o baja autoestima…
Después de esta introducción bien podríamos asegurar que el PALETO y demás insultos que “vomita” no dejan de ser un reflejo de usted mismo… jejeje
hace 14 horas
Estimado paleto JR R.
Para 23 F, el que tenía pensado Sánchez, con lo de las cartitas y demás ocurrencias.
También está fracasando.
hace 17 horas
Esto es el LAWFARE de un tarado,
de otros jueces fachas acompañado.
O alguien podría pensar que estamos ante un remake del 23F
Peinado haría el papel de Tejero en este intento de Golpe de Estado judicial.
Milan del Bosch estaría en la Sala 2a del Tribunal Supremo.
La duda es quien sería Armada, el que pretendía presidir el Gobierno.
Pero, en el 23F los golpistas fracasaron…