La auditoría encargada por el ministerio de Transportes para analizar los dos contratos de compra de mascarillas adjudicados a la empresa Sociedad de Gestión destaca que, el 20 de marzo de 2020, ocho días después de que se declarase el primer estado de alarma por la pandemia, se amplió la cantidad de mascarillas de 4 a 8 millones de unidades en 38 minutos cuando ya había sido firmada la primera orden ministerial.
"El único dato obrante en el marco de la auditoría en relación con dicha duplicación es que la empresa ofrecía 8 millones o nada", indica el documento publicado este viernes por el ministerio, tras la comparecencia de Óscar Puente en el Senado, donde anunció el cese de dos altos cargos y explicó que se habían hallado graves deficiencias en la adjudicación a la empresa del caso Koldo, quien fuera asesor del anterior ministro, José Luis Ábalos.
Tras recordar que el importe total en esa orden ministerial ascendía a 20 millones de euros, advirtió sobre la falta de control en el reparto de las mascarillas: "No existe constancia documental de la entrega ni al ministerio, ni a Correos ni a la entonces Dirección General de Transporte Terrestre", y añadió: "Se ha de destacar la falta de control inicial de mascarillas en el ministerio, y especialmente el papel desempeñado por el entonces asesor del ministro, dando instrucciones directas y a pie de pista a la empresa de distribución sobre el destino de las primeras mascarillas que llegaron a Barajas".
Ahora, según recuerda la auditoría, siguen guardadas 238.840 mascarillas en los almacenes del ministerio, y otras 206.00 en el almacén de Azuqueca de Henares (Madrid), todas ellas obtenidas por un importe de más de un millón de euros. Sobre la segunda orden de contratación, del 26 de marzo, la auditoría llama la atención de que no se analizara la necesidad de la adquisición de 5 millones de mascarillas, y censura que no se precisaran los destinatarios hasta un mes después.
Y abunda en que la determinación de las necesidades por destinatarios finales no se realizó hasta haber llegado ya a España cuatro de los cinco vuelos a través de los cuales se hizo efectivo el suministro. El informe destaca que se trata de dos órdenes en las que los dos órganos de contratación (Puertos del Estado y Adif) iban a atender necesidades que excedían sus respectivos ámbitos.
Por todo ello, ve "imprescindible" establecer "ciertas mejoras" en los procedimientos internos de este departamento, y en concreto en los contratos de emergencia y en el control de los almacenes, ya que considera evidente que "no se cumplieron en su integridad" los requisitos establecidos. El documento añade que, "incluso si se hubieran cumplido" estos requisitos, "probablemente no hubieran podido evitar los efectos ya conocidos".
En el apartado de las recomendaciones, se propone incorporar en los expedientes de emergencia un documento que dé cuenta de cómo se ha obtenido la oferta de la empresa adjudicataria, es decir, si ha sido solicitada por la propia administración o si ha sido el contratista quien se ha dirigido a la Administración, además de otras peticiones de ofertas u ofrecimientos de otras empresas.
Asimismo, la auditoría propone, entre otras recomendaciones, un control de entradas y gestión de los almacenes del ministerio de Transportes para mayor transparencia en cualquier actuación de acceso a las sedes del departamento "protegiendo además con ello la actuación de los empleados y autoridades públicas, que ante una eventual presión para actuar sin el debido rigor".
Además, insiste en profundizar en las herramientas que tiene el ministerio en la difusión y aplicación de su código ético, como "parte de un sistema de integridad pública que suponga un ejercicio de autorregulación y comprometa" a todos los empleados públicos, desde personal eventual, hasta altos cargos.
Te puede interesar
3 Comentarios
Normas ›Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.
Regístrate para comentar Ya me he registradoLo más visto
- 1 Las curiosas últimas voluntades de Alain Delon
- 2 La auditoría del 'caso Koldo' revela el descontrol de Correos en el reparto de mascarillas
- 3 Marruecos: El boom del hachís de Mohamed VI amenaza España
- 4 A bordo del exclusivo velero que reivindica la vieja llamada del mar
- 5 Correos: el descalabro financiero del ex jefe de gabinete de Sánchez
- 6 La trágica historia de los socios Mike Lynch y Stephen Chamberlain
- 7 Noticias hostelería - El Independiente
- 8 Últimas noticias de Política Internacional | El Independiente
- 9 La radio deportiva nocturna pierde el 35% de su audiencia
hace 4 horas
Jaja. Que crack eres Jr r. Sobre todo si no es tu dinero. Y de camino le vas diciendo a tu amigo donde se puede gastar el dinero que se lleva limpio.
hace 5 horas
Puestos a buscar las cosquillas…
se ve que
los que comentan jamás han tenido en sus manos responsabilidad ejecutiva alguna.
A todos esos niñatos y parásitos merece la pena decirles que
cuando se está en un puesto ejecutivo,
y hay que tomar una decisión necesaria,
pues se toma la decisión y es obligado hacerlo.
Luego vendrán muchos tocapelotas a discutir si la decisión fue buena o mala,
pero, quien tuvo la capacidad de tomarla tenía derecho a hacerlo.
Y de lo que se ha dicho, cualquiera deducirá que Ábalos hizo lo que había que hacer:
«Comprar cuantas nascarillas se necesitaran».
Si alguien se enriqueció con ello, …
¡…pues que le pregunten a él!
hace 17 horas
Por gusto no lo cesaron de «socialisto», aunque siga siendo leal a Nerón. El sabrá que pilla de Nerón Sánchez.
Todo el mundo sabe que no está imputado porque si no el juez lo tiene que pasarlo al supremo ya que el maletero de Dercy no suelta el acta de Diputado.
Aunque sin Jr r como todos los jueces son mafiosos, seguro que acaba mal el socialisto. Menos mal que después le quedará Pumpido, como e lGriñan y la Magdalena.