El tiempo en tu ciudad
La Audiencia Provincial de Madrid solicita al juez Juan Carlos Peinado que dé "testimonio íntegro" de toda la investigación contra Begoña Gómez para decidir si archiva o no el asunto. Los magistrados deliberarán el próximo 30 de septiembre el recurso que interpuso el letrado de la mujer del presidente del Gobierno Antonio Camacho para cerrar el caso por considerar que las pesquisas contravienen las estructuras más básicas del derecho. Las acusaciones populares temen que este paso poco habitual pueda traducirse en un portazo a toda la investigación.
En el escrito de este mismo lunes, al que ha tenido acceso El Independiente, la magistrada Mª del Rosario Esteban solicita el detalle de toda la investigación, en lugar de estudiar únicamente la documentación que se ha recurrido, como suele hacerse. Un paso que, según fuentes jurídicas, se traduce en que la Audiencia Pronvicial vaya a revisar toda la causa. Peinado mantiene imputada a Begoña Gómez por un delito de tráfico de influencias y otro de corrupción en los negocios desde el pasado que el pasado mes de abril.
Camacho argumentaba en dicho recurso que la investigación carecía de "fundamento" y que no existía "el más mínimo indicio" que justificara la citación de Gómez ni todas las diligencias que se han ido acordando después. Añadía frases textuales de los escritos del juez Peinado en los que, para aclarar qué se estaba investigando, exponía un margen tan amplio como toda la actividad de Gómez desde que Pedro Sánchez es presidente del Gobierno. Esta poca concreción temporal ha llevado al letrado de la afectada a defender una y otra vez que la investigación es prospectiva y desborda cualquier derecho de defensa.
A finales de julio, el letrado pidió a la Audiencia Provincial más celeridad porque los investigados estaban "siendo sometidos a una investigación indeterminada, prospectiva y en continuo crecimiento, sin garantías, que está lesionando gravemente su derecho de defensa".
También la Fiscalía, que nunca estuvo de acuerdo admitir la denuncia inicial de Manos Limpias, recurrió este asunto en apelación. "Se vienen realizando todo tipo de diligencias, aun generales, de amplio espectro y escasa concreción, que no han obtenido los fines pretendidos", decía el escrito del fiscal.
Segunda vez que se pronuncia
Esta es la segunda vez que la Audiencia Provincial se tiene que pronunciar sobre el 'caso Begoña Gómez', si bien la primera vez en mayo avaló que Peinado siguiera investigando. En ese caso el recurso provenía de la Fiscalía que decía que "cualquier ciudadano podría verse sometido a una investigación basada en la mera apariencia".
Los magistrados dijeron que "llevaría al absurdo de solo poder incoar diligencias de investigación por hechos que contengan no solo la descripción de una conducta susceptible de tener relevancia penal, sino una alta probabilidad de condena". Dijeron que existían "datos objetivos suficientes" para indagar en los contratos de la consultara Juan Carlos Barrabés.
Te puede interesar
12 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El inspector jefe de los 20 millones se reunía al lado de la Jefatura
- 2 Alcampo prevé una Navidad con más consumo tras la inflación
- 3 Elon Musk quiere recortar el gasto público de EEUU en 500.000 millones al año
- 4 El 'Aldamazo': El 'caso Koldo' coge vuelo y alcanza a Montero, Ribera y Cerdán
- 5 'Wicked': una revisión del Mago de Oz inspirada por uno de los infanticidios más crueles del siglo XX
- 6
- 7 Últimas noticias de Política Internacional | El Independiente
- 8 Esto es lo que sube el Ingreso Mínimo Vital en 2025
- 9 ¿Qué pasa con las moscas en invierno? La gran duda animal
hace 2 meses
Para burros, y palurdos varios, que no saben de derecho procesal y no se enteran ni de lo que leen:
«Esto no quiere decir, en ningún caso, que la investigación contra Begoña Gómez se tuviera que archivar o sufriera mínimamente. Otro juez se haría cargo y las pesquisas seguirían adelante…»
¿Lo entiendes, burro?
Jajajajajaja jajajajajajaja
hace 2 meses
Estimado paleto JR R:
Hace dos telediarios, la amnistia no paralizaba nada.
Ahora solo paraliza el proceso correspondiente, QUE ES LO QUE TE HEMOS DICHO DESDE SIEMPRE, PALURDO SANCHISTA.
A casa juez o tribunal que presente cuestión prejudicial, proceso que se paraliza AL CONTRARIO DE LO QUE TÚ BERREABAS.
Y ni ayuda de las residencias, ni leches.
El famoso 8 M y todas las femiguays, todas las veces que Ayuso reclamó medidas al Gobierno y Sánchez mirando a Pernambuco, Y EL COLETA ASUMIENDO EL MANDO ÚNICO, que un mando no es ayudar, es mandar y gestionar y para eso lo felicitó el jeta del Falcon.
Estás tú para hablar de jueces ni de corrupción, zopenco, con tito Berni, Koldo, la amiga, el hermanito músico, la Bego, y los viajes a la Dominicana, jajajajaja
Y todavía no se ha ido Peinado, como venga otro peor y pille todas las pruebas que tiene la UCO, jajajajajajajaja nunca se sabe, jajajajaja
hace 2 meses
A R. Red.
Parece que andas jod..ido con lo de PPeinado.
Como no ves Barrio Sésamo te lo volveré a explicar clarito:
-Una cuestión prejudicial solo interrumpe el procedimiento judicial concreto en que se plantea.
Es decir, la Amnistía de Pepito o Manolito. NO la Ley de Amnistía, en general.
-El «mando único» del «Coletas», como tu con tu patanería lo llamas, solo se refería a la ayuda adicional que decidió prestar el Gobierno a las Comunidades Autonomas, que siempre fueron las competentes de la atención y cuidado de los ancianos.
(la UME vino a retirar los muertos que se había encargado de exterminar Ayuso).
Ya lo reconocieron Ayuso y su Consejero Reyero en sede parlamentaria.
Pero, si no eran competentes
¿por que decidió Ayuso medicalizar las residencias, aunque luego no enviara médicos y prohibiera que los ancianos fueran atendidos en el hospital para que murieran indignamente?
Realmente, eres tan nazi como los del 3er Reich, que, despues de haber exterminado a millones de judíos, decían que no habían sido ellos.
Por suerte, Ayuso no pudo con millones y se tuvo que conformar con exterminar 7.291 ancianos.
Ahora se dedica a coitar o cohabitar con su concubinovio delincuente confeso
en un lujoso ático pagado, presuntamento, con dinero defraudado de los impuestos de todos los españoles.
Por suerte los nazis perdieron la guerra, pero
Ayuso y el PP de la Corrupción, aún resisten con la ayuda de La Toga Nostra.
Son las indignidades de Españistán… y de la charca infecta del PP.
hace 2 meses
Estimado paleto JR R, vueltas las que tienes tú en lo alto.
No hace ni dos días que berreabas como buen sanchista arrastrao que la prejudicial ante el TJUE no paralizaba más decisiones de un parlamento soberano, y de momento el TJUE ya ha paralizado dos procedimientos de aplicación de amnistía, uno a instancia del Tribunal de Cuentas, y otro a instancia de la Audiencia Nacional.
Estás tú como para hablar de lo que tienen que hacer los jueces, zumbao.
Quejas sobre las residencias, al coleta, que fue el que tenía el mando único, felicitado por Sánchez.
Hala, ponte a descubrir, y pide perdón por las mamarrachadas que dices.
hace 2 meses
Cabreaditos están los pestonazis, porque han descubierto que los de izquierdas y las instituciones que presiden también tienen derechos y pueden defenderlos.
Y como cabe la posibilidad de que los jueces se olviden del «perro no come perro»
y, excepcionalmente, les de por «comer perro judicial» y empurar al PPeinado,
veo al facherio volver a subirse por las paredes, mientras les da vueltas la cabeza como a la niña del exorcista.
Acostumbrados, como están, a la Ley del Embudo, siempre con el lado ancho para ellos, no van a llevar bien que la judicatura les enchufe el lado estrecho por donde amargan los pepinos.
Aunque habrá que estar expectantes para ver si La Toga Nostra no pretende, de nuevo, ejercer la «justicia» carente de una mínima vergüenza a la que nos tiene acostumbrados,
alguna esperanza se puede albergar tras ver la reciente condena, de 7 años de carcel, al ex-vicepresidente madrileño Prada,
otra de esas ranas de la charca del PP de la corrupción, amamantada por Aguirre,
la madrina de Ayuso, exterminadora de 7.291 ancianos,
que coita o cohabita con su concubinovio delincuente confeso
en un lujoso ático pagado, presuntamento, con dinero defraudado de los impuestos de todos los españoles.
Igual la judicatura, especialmente la madrileña, recupera su amor propio y el sentido de la justicia,
y persigue s esa ralea PPVOXera.
hace 2 meses
En cualquier país de nuestro entorno medianamente serio que no sea un estercolero tercermundista como España, que a la esposa del presidente de gobierno le otorguen una cátedra por la cara y que además se reúna con empresarios en su residencia oficial para hacer negocios, sería un escándalo de dimensiones considerables que provocaría a buen seguro dimisiones y comisiones de investigación.
En la España del «todo vale» estamos normalizando lo que es anormal. Cada día más cerca de Venezuela. Ojalá que España entre en bancarrota y que se hunda de una vez esta basura de país.
hace 2 meses
El 30 de Septiembre, suceda lo que suceda con la causa que está magistralmente llevando Su Señoría el Juez PEINADO, la pareja (PEDRITO/BEGOÑO) ha quedado marcada, estigmatizada y sentenciada para siempre por una Mayoría Aplastante del Pueblo Español … Y LAS URNAS, EN CUANTO SE PUEDA EJERCER EL DERECHO AL VOTO EN UNAS GENERALES, DARÁN BUENA FE DE ELLO.
Se echa de menos a JR R echándole la culpa de todo a la Fachosfera y a la Toga Nostra de la Derechona Española que constituyen PP, VOX y SALF entre otras formaciones políticas.
hace 2 meses
LA JUSTICIA SEGURAMENTE FUNCIONABA MEJOR CON LOS JUECES CORRUPTOS DEL LEJANO OESTE AMERICANO
hace 2 meses
La maquinaria se pone en marcha al servicio de la Moncloa;
Con un par
hace 2 meses
Aunque solo sea por ña chapuza procesal de su defensa merece seguir en ello
hace 2 meses
La Justicia Europea admite las dos cuestiones prejudiciales contra la ley de amnistia y paraliza la aplicación en los casos llevados por el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional.
A ver, los compis sanchistas que decían por aquí que la prejudicial ante el TJUE no podía paralizar la ley, ¿dónde estáis?
¿Hola…?, toc toc toc, ¿hay alguien?
hace 2 meses
Me gustaría que todos los fiscales fueran con el ciudadano de a pie tan garantistas en sus derechos y en su presunción de inocencia como este lo está siendo con doña Begoña.Y cabe decir lo mismo de la Audiencia Provincial de Madrid y,en particular,de su magistrada Maria del Rosario Esteban.
Me da la impresión que la inmensa mayoria de la judicatura,en todas las esferas y niveles,están como locos de que se eche tierra en este caso y no se vuelva a hablar de el.