La dimisión del primer ministro Milos Vucevic no ha detenido las históricas protestas estudiantiles en Serbia. El miércoles miles de jóvenes volvieron a desfilar por las calles de Belgrado mientras la coalición gobernante iniciaba las conversaciones para formar un nuevo Gobierno. El presidente Aleksandar Vucic ha prometido tomar una decisión en el plazo de 10 días sin descartar el escenario de unas elecciones anticipadas que la oposición rechaza y en las que tendría opciones reales de mantenerse en el poder.

Según una encuesta difundida en diciembre por Ipsos, el Partido Progresista Serbio del presidente revalidaba entonces su cómoda mayoría -48,3% del electorado- en medio de un férreo control de los medios de comunicación. Pero tres meses de protestas podrían haber cambiado el panorama político del país. “Vucic está tratando de sobrevivir”, señala en conversación con El Independiente Vladimir Obradović, uno de los rostros de la oposición serbia. Profesor universitario, Obradović fue en 2023 el candidato a la alcaldía de Belgrado por Serbia contra la violencia, la alianza opositora.

P.- Vucic ha sacrificado a su primer ministro para tratar de sobrevivir...
R.- Está tratando de sobrevivir, pero también de mantener sus posiciones, porque está actuando fuera de sus derechos constitucionales. En Serbia el poder reside en el gobierno y no en el presidente. No tenemos un sistema presidencial. Así que, básicamente, el presidente está violando sus derechos constitucionales todos los días. Sin gobierno, la pelota vuelve a su tejado y ahora el presidente está, según la constitución, a cargo de hacer consultas con los partidos parlamentarios para formar un nuevo gobierno.

Serbia es una autocracia porque las decisiones importantes las toma solo un hombre

P.- ¿Es Serbia una democracia o una autocracia?
R.- En el papel vivimos en una democracia. Es una república con un parlamento nacional, pero en realidad es casi completamente una autocracia porque las decisiones importantes las toma un solo hombre y ya ni siquiera lo oculta. Los demás actores de su régimen dicen públicamente lo que le pide el presidente que digan. Él es quien da instrucciones. Estamos lejos de ser una democracia.

P.- ¿Se puede comparar esta situación actual con el régimen de Slobodan Milosevic?
R.- Yo era estudiante entonces y participé en las manifestaciones estudiantiles de 1996. No lo compararía porque la geopolítica en ese momento era completamente diferente a la de hoy. Desde 1996 los estudiantes no habían organizado una protesta tan importante como la de ahora. Quieren cambiar la sociedad en la que viven. Quieren vivir en una sociedad libre donde se cumplan las leyes. Quieren quedarse aquí; hacer su carrera aquí; y no marcharse a la UE o a Estados Unidos para tener una vida mejor.

P.- Vucic trata de presentarse como pro europeo pero mantiene lazos estrechos con Rusia. ¿Cuál es su verdadero rostro?
R.- Creo que él solo es pro de sí mismo. Ha creado una atmósfera en la que puede gobernar echando mano de la corrupción y jugando a la política internacional según sus intereses. Está muy a favor de Rusia, China y la Unión Europea y en contra de los serbios. Se están firmando acuerdos irregulares con empresas extranjeras, chinas por supuesto, pero también francesas o estadounidenses para hacer negocios corruptos. Personalmente no creo que esté a favor de la UE porque para convertirse en miembro de la UE hay que respetar algunos valores y unas reglas. Está haciendo todo lo contrario. Creo que estamos mucho más lejos de la UE hoy que cuando él llegó al poder. No se ha cerrado ningún capítulo y estamos cayendo en la escala de la corrupción y del estado de derecho, acceso a la justicia o libertad de los medios de comunicación.

El presidente serbio juega a dos bandas con Rusia y la UE porque solo le interesan sus negocios corruptos

P.- ¿Cuál es la postura mayoritaria de la oposición en relación con la adhesión europea?
R.- La mayoría de la oposición está a favor de la UE, pero Bruselas también tiene que asumir su responsabilidad. Si la UE continúa apoyando la autocracia aquí por su propio interés o por el interés de la industria automovilística en Alemania o el litio, la gente perderá la fe en la UE. Somos tradicionalmente pro europeos y uno de los países con más historia del continente, con una de las monedas más veteranas. Antes de la II Guerra Mundial, cuando éramos un reino, nuestros reyes se educaron en Europa occidental. Nuestro camino normal y lógico es ser parte de la UE. Sin embargo, también necesitamos que el otro lado nos eche una mano. Eso no es un enfoque unilateral.

P.- La UE parece que mantiene su apoyo al presidente...
R.- Sabe mejor que yo cómo se gobierna la Unión Europea. Es una burocracia con diferentes instituciones y organismos. Creo que el régimen serbio tiene un apoyo parcial de la UE y está disminuyendo cada día.

P.- ¿Cuáles son las demandas de los jóvenes?
R.- Si lo miras desde una perspectiva más amplia, es que el país se rija por la constitución y las leyes y que las instituciones funcionan. Si lo reducimos a las demandas específicas, piden que se publique toda la documentación relativa a la tragedia de Novi Sad y que se utilice como base para que la fiscalía y otras instituciones hagan su trabajo de modo que todos los que estuvieron involucrados de alguna manera y tienen alguna responsabilidad sean procesados legalmente por la muerte de 15 personas y por las personas gravemente heridas. Además, piden que se ponga en libertad a los estudiantes que fueron detenidos durante alguna protesta y que se procese a quienes han participado en ataques contra los manifestantes. También quieren que el gobierno aumente el presupuesto para la educación superior en un 20 % porque creen que la educación es la clave para el desarrollo del país.

P.- Hace 25 años el país vivió al caída de Milosevic. ¿Qué pasó en Serbia para que estemos en la situación en la que estamos ahora?
R.- Es una pregunta interesante porque la gente siempre habla de la caída de Milosevic y es correcto pero el Gobierno de 1999 era del Partido Socialista de Serbia, la formación de Milosevic y a la que también pertenecía Vucic, el actual presidente, y sus colegas. Así que básicamente las mismas personas que estaban en el gobierno en 1998 y 1999 junto con Milosevic son las que ahora ocupan puestos clave como el presidente. La misma gente está repitiendo las mismas cosas.

Hubo un periodo de esperanza pero luego se las arreglaron para comenzar a desmontar la democracia que se estaba construyendo

P.- ¿Y cómo ha sido posible? Hubo un período de cierta esperanza..
R.- Así fue. Hubo un tiempo de esperanza en el que se construyeron las instituciones democráticas y en un momento dado se las arreglaron para formar este gobierno, que fue el punto de partida para desmontar la democracia en este país. Desde entonces empezaron a manipular las elecciones, a controlar todos los medios de comunicación, a controlar todo el poder del país. No podemos tener elecciones libres en este momento. Permítanme recordarles que el año pasado el Parlamento Europeo adoptó una resolución en la que afirmaba que las elecciones de diciembre de 2023 en Serbia no fueron regulares y que había muchas recomendaciones sobre lo que debería mejorarse. Sin embargo, nada de eso ha mejorado hasta ahora.

P.- ¿Cómo se puede salir de esta crisis política?
R.- Cumpliendo las demandas de los estudiantes. Habría que formar un gobierno técnico de transición que duraría de 6 a 9 meses y que tendría el objetivo principal de preparar elecciones justas y libres. Desde la oposición estamos apoyando a los manifestantes pero estamos tratando de cumplir el deseo de los estudiantes de mantenernos al margen.

P.- ¿Mantiene la esperanza?
R.- Siempre, ahora y cuando era estudiante. El cambio ocurrirá. No puedo decirte la fecha pero el cambio definitivamente ocurrirá porque ahora todo el mundo puede ver que lo que tenemos en Serbia en términos de régimen no es normal. Serbia tiene un enorme potencial democrático y podemos deshacernos de esta autocracia, porque no la aceptamos, luchamos contra ella y, finalmente, la cambiaremos.

P.- ¿Es posible una transición pacífica en Serbia?
R.- Espero que tengamos una transición pacífica, pero ya no es pacífica para las personas que resultaron heridas. Hace unas noches una joven ​r​esultó gravemente herida y hay estudiantes atropellados por coches, así que para algunas personas ya no es pacífica. Espero que estas cosas no se repitan y que no aumenten, porque es lo mejor para todos en este país. El presidente tiene mandato hasta 2027. Podría seguir en el cargo hasta entonces o dimitir antes. Pero debería saber que debe ser el presidente de todos y no solo de sus partidarios.