Los consejeros de Hacienda del Partido Popular se han levantado de la mesa del Consejo de Política Fiscal y Financiera que debía debatir sobre la quita de la deuda anunciada este lunes por la vicepresidenta María Jesús Montero. Apenas una hora después del arranque de la cita, han decidido abandonar la reunión y no participar en una votación en la que, a pesar de haber una mayoría incontestable de territorios gobernados por el PP, tenían todas las de perder por un diseño que permite al Ejecutivo ganar las votaciones con que consiga el apoyo de un solo territorio.

El Consejo, en todo caso, ha seguido adelante, con la presencia del resto de las comunidades no gobernadas por el PP, esto es, Cataluña, Castilla-La Mancha y Asturias. A País Vasco y Navarra no les afecta la quita de la deuda puesto que tienen un régimen fiscal propio. Al término de la cita ha comparecido Montero, para afirmar que se ha tratado de "un consejo histórico, importante para la mayoría de los ciudadanos, con una propuesta trascendente, valiosa y valiente". A juicio de la vicepresidenta primera "hemos asistido a una deslealtad inédita de las comunidades del PP, falta total de sentido de estado y de responsabilidad". Cabe suponer, ha agregado, que "algunos han preferido irse antes de quedar retratados al votar en contra de una medida que no pueden defender en sus territorios".

Montero ha apuntado en todo momento a Alberto Núñez Feijóo

Montero ha apuntado en todo momento a Alberto Núñez Feijóo, por adelantar cuál sería la posición de las Comunidades gobernadas por el PP. "Se trata de una dejación de funciones. Es la gota que colma el vaso de las actitudes irresponsables del PP, pero cada vez nos sorprende menos", ha subrayado para hablar a continuación de "política infantil, errática e irresponsable a modo de pataleta".

En todo caso, ha dicho estar convencida de que una vez la ley sea una realidad "podríamos apostar a que las comunidades (del PP) van a suscribir el convenio, pero prefirieren mantener el tono bronco e irresponsable". Niega la vicepresidenta que este haya sido un plato cocinado de antemano, sino que tiene por delante un largo trámite parlamentario en el que se tienen que posicionar los distintos Grupos. "Este es el comienzo", ha dicho a preguntas de los periodistas en una prolija rueda de prensa.

Entre 6.500 y 7.000 millones de ahorro en intereses

No ha querido, o podido, poner fecha al proyecto de ley pues depende de una ronda de reuniones bilaterales para determinar la deuda y contratos que ese van a cancelar en cada Comunidad para ser asumidos por el Estado. Sí ha estimado entre 6.500 y 7.000 millones de euros el ahorro de intereses para los Comunidades que, además, podría verse incrementada según los cálculos de Hacienda.

Y en cuanto a si tiene previsto abrir la negociación sobre la renovación del modelo de financiación, que le han exigido los populares, les ha reprochado a éstos que "no tienen una posición única, van a ser diametralmente opuestas según el territorio de que se trate. Por eso no quieren hacer una propuesta y van de puntillas".

Ya estaba descontado el rechazo frontal de todas las comunidades gobernadas por el PP, -esto es, 11 territorios a los que sumar Ceuta y Melilla- pero no que fueran a plantarse en lo que, desde Génova, aseguran "ha sido una decisión autónoma". No obstante, los consejeros se reunieron el pasado martes con el vicesecretario popular de Economía, Juan Bravo, el pasado martes. La consejera de Economía, Hacienda y Empleo de la Comunidad de Madrid, Rocío Albert, ya apuntaba a su llegada a la reunión que Madrid "se opone frontalmente a la condonación de la deuda, porque las deudas hay que pagarlas y no vamos a permitir de ninguna de las maneras que lo que se haga sea repartir la deuda de determinadas regiones que, además, han tenido un gasto desorbitado entre otros los españoles".

La consejera de Ayuso denuncia que con este modelo cada madrileño pagará 500 euros más

La Puerta del Sol calcula que conforme a la propuesta de Montero "cada madrileño tendría pagar casi 500 euros más como consecuencia de esta condonación. Significa que la deuda estatal va a crecer" y anunció que se opondrán a la misma con todos los mecanismos legales a su alcance. En todo caso, Madrid no tiene deuda del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), sino que siempre pudo financiarse en los mercados, aunque estaba incluida también para una quita de unos 8.000 millones.

Otros consejeros, como el de Aragón, Roberto Bermúdez de Castro, quien fue secretario de Estado para las Administraciones Territoriales en pleno procés. "Esto era un trágala absoluto. Como entendemos que lo realmente importante es llevar a cabo una reforma en profundidad del sistema de financiación y que ahí pueda estar la reforma de la deuda, la reestructuración, que haya condonaciones", decidieron levantarse de la mesa. La condonación "no es la mejor manera de solucionar los problemas financieros de Aragón", tesis que mantienen otros territorios.

No han entrado en el fondo de la cuestión

Ni siquiera han entrado en el fondo de la cuestión por entender que no es el foro adecuado para tratar de un asunto que además, ya venía cocinado entre el Gobierno y ERC, hasta el punto de pactar que fuera el líder de los independentistas catalanes, Oriol Junqueras, el que hiciera público el anuncio. Tampoco les ha gustado a los populares el reparto territorial del impuesto a la Banca, que se les ha dado un modelo cerrado "acordado en otro foro que no es este", se han quejado los consejeros populares de Hacienda.

Carta Consejeros Hacienda CPFF 26-02-25Descarga

Los populares han entregado a Montero un documento en el que expresan su oposición a que el CPFF "aborde la mutualización de la deuda autonómica porque dicha decisión se plantea con el propósito de sostener una mayoría parlamentaria". Prueba de ellos, aducen, es que fue el líder de ERC "quien lo anunció de forma unilateral y previamente a que la ministra de Hacienda lo trasladarse al resto de las comunidades". "Además de tratarse una decisión arbitraria discriminatoria y politizada cabe señalar que este órgano carece de competencias para tratar un asunto que por su naturaleza requiere una ley orgánica". Por todo ello, "declinamos participar en la votación de esta medida a la que nos oponemos tajantemente de forma unánime" y piden que estas cuestiones no se instrumentalicen "al servicio de los intereses políticos particulares".

Listado de peticiones

Además, han presentado un listado de peticiones, que van desde "no retrasar más la reforma del sistema de financiación para volver a la senda del respeto y de la lealtad institucional y paralizar cualquier avance hacia la independencia fiscal solicitada por el separatismo"; ampliar el montante económico total del sistema de financiación "como se hizo en las reformas de 1997 y 2001"; solicitar la creación de un fondo transitorio para paliar la infrafinanciación que padecen todas las Comunidades y ciudades autónomas; garantizar una verdadera cogobernanza de los fondos Next Generation y "blindar el respeto a la autonomía fiscal de las comunidades".

"El Gobierno central pretende la independencia fiscal de Cataluña mientras amenaza con maniatar a las comunidades instándonos a asfixiar a impuestos a los ciudadanos". También exigen la actualización de las entregas a cuenta correspondientes al ejercicio fiscal de 2025 tomando como referencia las proyecciones actualizadas de ingresos previstas para este año, así como la absorción de la deuda generada por los gastos extraordinarios asumidos por la Comunidad Valenciana debido a la Dana.