El ensayista Brett Scott alerta que un mundo donde el dinero fuese totalmente digital y sin efectivo supondría un problema de exclusión financiera para parte de una población, además de abrir la "puerta a la vigilancia y la censura".
Scott afirma que con este problema se “abre la puerta a sistemas no sólo de manipulación empresarial y vigilancia, sino también de censura”, por lo que “quien controlase el sistema no tendría sólo la capacidad de observar a la población, sino también de impedir que haga determinadas cosas”, según recogen fuentes de la revista Retina de El País y recogida por Servimedia.
Scott que empezó a trabajar en el sector financiero en septiembre de 2008 para después pasar al activismo económico, considera que la digitalización total del dinero tendría enormes repercusiones.
El activista entiende que hay “un ataque estructural contra” el dinero en efectivo, del que acusa a “la industria de los pagos” y las compañías tecnológicas. Scott explica que las grandes empresas tecnológicas odian el efectivo y que algunos gigantes del sector “quieren automatizarlo todo y los billetes se interponen en su camino”.
El antropólogo reprocha que su estrategia es asegurar que el uso del dinero electrónico responde “a una demanda y que el poder reside en nosotros, los ciudadanos comunes”, siendo “perfectamente conscientes de que hacen dinero de la dependencia de la gente de sus sistemas tecnológicos”.
Scott que ha analizado las nuevas tecnologías, admite que el bitcoin “ha sido fascinante desde un punto de vista tecnológico” pero que “ha fallado en cambiar realmente el sistema financiero”. Bajo su punto de vista, la cultura ‘cripto’ es “tóxica, muy individualista e hipercapitalista”, indica el ensayista.
Aunque admite la utilidad de las estructuras colaborativas como significa el bitcoin e indica que el “bitcoin no va a desaparecer, pero tiene limitaciones estructurales”. Sin embargo, alerta de que la comunidad que lo sustenta “no tiene ninguna intención de trabajar en esa vía” ya que “les conviene dejarlo más como un activo especulativo”.
En cuanto a la tecnología que soporta el bitcoin, el blockchain, augura que “en dos años con un poco de suerte desaparecerá el ruido, todas las gilipolleces se desvanecerán y los proyectos realmente interesantes sobrevivirán”. “De momento, alrededor de blockchain hay muchos proyectos etéreos”, sostiene.
Te puede interesar
-
Empresas critican los informes y estudios que crean injustificadas alertas sanitarias
-
The Core anuncia la búsqueda urgente de 600 perfiles cualificados en el sector audiovisual
-
Yolanda Díaz añade a la reducción de jornada el derecho a no contestar digitalmente
-
Vaults, la empresa irlandesa que compite con la banca por el negocio de las cajas fuertes en España
Lo más visto
- 1 Puente medió con Marruecos para que Alsa cobrase una deuda
- 2 El PSOE denuncia el "montaje" contra Sánchez "para beneficio del PP" y anuncia que la citación judicial será recurrida
- 3 Convocatoria oficial de la Selección Española de fútbol para los Juegos Olímpicos de París 2024
- 4 De la amistad al resentimiento: así se degradó la relación entre Obama y Biden
- 5 La 1 pierde la mitad de su audiencia tras la Eurocopa de fútbol
- 6 Los minoritarios de Sabadell cargan contra la CNMC por su inacción con BBVA y la fusión
- 7 El Servicio Secreto reconoce que el atentado a Trump es su "mayor fallo" en décadas
- 8 Por qué es festivo en Madrid este 25 de julio y qué hacer
- 9 El juez cita a Pedro Sánchez como testigo para que declare en Moncloa sobre el caso de Begoña Gómez