El exministro de Interior Jorge Fernández Díaz ha presentado un incidente de recusación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para apartar al exministro de Justicia Juan Carlos Campo del tribunal que decidirá sobre su procesamiento por el presunto espionaje parapolicial al extesorero del PP Luis Bárcenas en la 'Operación Kitchen' advirtiendo de que su nombramiento como magistrado ponente pone "en riesgo la necesaria imparcialidad judicial".

En el escrito, la defensa de Fernández Díaz explica que la recusación del que fuera titular de Justicia "deviene necesaria por imperativo legal" y recuerda que Campo debería "abstenerse sin esperar a que se promoviera" la propia recusación, fechada este miércoles.

El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Manuel García-Castellón, ha procesado a once personas por esta pieza separada de 'Tándem', situando a Fernández Díaz en la cúspide del grupo de responsables del Ministerio de Interior y de la Policía que habrían desplegado un dispositivo entre 2013 y 2015 para espiar a los Bárcenas a fin de robar al ex tesorero la documentación comprometedora que pudiera tener del PP y sus dirigentes para que no cayera en manos de la Justicia.

Fernández Díaz presentó un recurso de reforma y subsidiario de apelación en el que solicitaba el archivo de las pesquisas respecto a él, alegando que carece de lógica que fuera el 'cerebro' de 'Kitchen' porque no tenía ningún interés en torpedear las pesquisas judiciales sobre los famosos 'papeles' de Bárcenas, dado que su nombre "nunca" había aparecido relacionado con ellos.

Sin embargo, el juez instructor ha rechazado este mismo miércoles el recurso de reforma, al considerar que hay "indicios suficientes" contra Fernández Díaz, de modo que su impugnación ha seguido su camino en apelación ante la Sala de lo Penal. Según avanzó 'ABC' y confirmaron fuentes jurídicas a Europa Press, el exministro de Justicia ha sido designado como ponente del tribunal que analizará el recurso de Fernández Díaz.

En "riesgo la imparcialidad judicial"

Así las cosas, el escrito recuerda que Campo ostentó un cargo en un gobierno encabezado por el PSOE. "Dicha circunstancia supone, en sí misma, causa de abstención y/o recusación en causas criminales en que sean parte partidos políticos o sus integrantes, que ostenten o hayan ostentado cargo público", señala.

Y es que "en el presente procedimiento concurren ambas circunstancias" porque en la pieza se encuentran personados como acusación popular tanto PSOE como Podemos. Por ello, la defensa de Fernández Díaz critica que se haya designado como ponente a Campo, un ministro de un Gobierno integrado por dos partidos que son "claros adversarios políticos del PP".
Esa situación, insisten, "pone en riesgo la necesaria imparcialidad judicial", lo que les lleva a solicitar que se aparte a Campo y que se proceda al nombramiento de un nuevo magistrado ponente, el que "por turno de reparto corresponda".

Campo está obligado a abstenerse de las denominadas causas políticas. La ley del Poder Judicial establece que los jueces que retomen sus funciones tras haber sido nombrados para "cargo político o de confianza" o elegidos para cargos públicos "deberán abstenerse, y en su caso podrán ser recusados, de intervenir en cualesquiera asuntos en los que sean parte partidos o agrupaciones políticas, o aquellos de sus integrantes que ostenten o hayan ostentado cargo público".

Campo se ha reincorporado recientemente a su plaza de magistrado de la Audiencia Nacional ubicándose en la Sección Tercera de la Audiencia Nacional, donde recaen los recursos formulados en relación con la macrocausa 'Tándem' sobre los negocios privados del comisario José Manuel Villarejo.

El ex ministro socialista también fue nombrado ponente del recurso de apelación presentado por los periodistas procesados en la pieza separada 'Dina', si bien esta designación por turno fue corregida para situar en su lugar al magistrado Carlos Fraile.