"El principio del fin de nuestra democracia". Así carga la asociación mayoritaria de jueces contra la ley de amnistía en un duro comunicado que se ha conocido este jueves.
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), conservadora y mayoritaria en la carrera judicial, ha subrayado que una ley de amnistía por el procés es "el principio del fin de nuestra democracia", pues pretende "romper" las reglas de la Constitución y "volar por los aires" el Estado de Derecho".
En un comunicado difundido esta noche a través de las redes sociales, recogido por Efe, la APM sostiene también que la amnistía cuestiona la labor de los jueces que aplicaron las leyes y quiebra el principio de separación de poderes, "esencial en democracia".
Asimismo, afirma que esta medida deslegitima el Estado de Derecho y al Poder legislativo que promulgó las leyes que aplicaron los jueces, y lanza "el mensaje falaz" de que "el legislador tipifica penalmente y los tribunales condenan en España por delitos políticos".
La APM explica que la iniciativa legislativa que se va a presentar supone la concesión de la amnistía de aquellos que participaron en "los graves acontecimientos" de Cataluña del 1-O de 2017, "hechos constitutivos de delitos graves, que atentaron contra el orden constitucional y la convivencia pacífica de todos, de los catalanes y del resto de españoles".
Vulnera el principio de igualdad ante la ley
Además, añaden los jueces, la amnistía vulnera el principio de igualdad en la aplicación de las leyes al eximir de responsabilidad penal "a una clase de personas únicamente con base en la supuesta motivación política de sus actuaciones".
Ello acarrea, asimismo, "el grave riesgo" de que el mismo trato puedan exigir también "quienes pretendieron en otros momentos históricos con la fuerza del terror conseguir la independencia de parte del territorio, o bien malversaron fondos públicos invocando la misma intencionalidad".
No obstante, la APM dice que no se va a pronunciar sobre el hecho "de que esta norma legal se esté pactando por el partido del gobierno en funciones con los máximos responsables de esos delitos", pues sostiene que no les corresponde a los jueces valorar la ética y los principios de los actores políticos, "ni siquiera la ausencia de los mismos".
Para la APM, que dice tener más de 1.400 jueces y magistrados asociados, una norma legal que exonere "a unos pocos" de las responsabilidades penales ya declaradas por los tribunales, o que estén por enjuiciar, "sin modificaciones legales previas o sin entrar -formalmente, como parece que se pretende- en un nuevo proceso constituyente es inaceptable e inasumible en una democracia plena".
La asociación mayoritaria entre los jueces añade que lleva mucho tiempo alertando sobre "el grave deterioro institucional y del propio Estado de Derecho", con "una constante labor de desprestigio de la función jurisdiccional y de ataques permanentes a la independencia judicial que obvian por completo el respeto a la separación de poderes".
Te puede interesar
3 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Hatamleh, NASA: "En el futuro nos casaremos con robots":
- 2 Los chalecos de SDLE de menor nivel que Ucrania reclamó a Italia
- 3 Aldama puede acabar con Sánchez
- 4 Sánchez mantiene línea de comunicación con Iglesias
- 5 Política de Privacidad - El Independiente
- 6 Quién es quién de la prole Jolie-Pitt y quién cambió su nombre
- 7 El mitómano con alzhéimer y la ministra con mala leche
- 8 Gary Johnson, la historia real del sicario de las mil caras al que homenajea Linklater en 'Hit Man'
- 9 Scarlett Johansson, el mito que Marilyn Monroe hubiera querido ser
hace 1 año
¡Que catastrofistas! Como mucho un petardo en los hocicos de jueces y politicos que torcieron el derecho para meter en vereda a los «rebeldes del proces por golpistas y terroristas».
hace 1 año
El tema es que hay parte de la política que “su” visión democrática no contempla separación de poderes, al contrario la ven como una amenaza a su concepto de democracia,.
La discusión está en que tipo de democracia queremos, aquella liberal? O aquella iliberal que dista poco de una autocracia en la que todo gira en torno a la posición política del presidente de turno? Esto es, sin ningún contrapeso , sin ningún control, sin ninguna alternancia? Anulando al enemigo ( ya digo que para la izquierda no somos adversarios).
Por eso sectores profesionales judiciales hacen bien en llamar la atención con unos fundamentos los suficientemente contundentes para explicar su posición, no basándose en palabras bonitas, pero vacías( lo que se llama populismo vamos) como las que nos tiene acostumbrado la actual izquierda y todo su rebaño mediático de opinión sincronizada.
hace 1 año
¡Uyyyy! Que se preparen a recibir las calificaciones de fachas, contrarios al progreso, desleales con el gobierno y extrema derecha retrógrada. Todo el que se muestre a favor de la Constitución del 78 y de nuestra forma de Estado -en ella recogida- son ahora mismo reos de leso derechismo. Gracias por manifestar su postura y por defender la Ley ante «el grave deterioro institucional y del propio Estado de Derecho», con «una constante labor de desprestigio de la función jurisdiccional y de ataques permanentes a la independencia judicial que obvian por completo el respeto a la separación de poderes».