Entre las medidas que Pedro Sánchez podría escoger para acometer la renovación del CGPJ sin el concurso del Partido Popular, está la de modificar las mayorías parlamentarias en el Congreso, de modo que, si no se alcanzara en primera votación un respaldo de tres quintos de la Cámara, se procedería a una segunda vuelta en la que sólo sería necesaria una mayoría absoluta (mínimo 176 escaños) que podría sacar con el concurso de todos sus aliados.
Y aunque ese es un riesgo cierto, en el primer partido de la oposición no faltan los que tienen dudas respecto a que el inquilino de la Moncloa transite ese camino, no por falta de ganas, sino ante la posibilidad de que la Comisión Europea intervenga y ese cambio beneficie a un futuro gobierno del PP. No hay, en este sentido, unidad de diagnóstico en la dirigencia popular, entre otras cosas por lo imprevisibilidad de Sánchez. Lo cierto es que en la anterior legislatura el PSOE pactó con su entonces socio de Gobierno, Unidas Podemos, una proposición de ley sostenida en dos patas: una, la limitación de competencias estando el CGPJ en funciones, dos, cambiar esas mayorías para no depender del PP.
Una intentona fallida por la alerta de Europa
Entonces se propuso la modificación del artículo 572 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para que quedara redactado de la siguiente manera: «Cada una de las Cámaras elegirá, en votación única y por mayoría de tres quintos de sus miembros, a seis candidatos provenientes de la carrera judicial de entre aquellos que cumplan con los requisitos establecidos en el presente título.
Si en primera votación alguna de las Cámaras no alcanzase la mayoría requerida, se procederá a efectuar nueva votación, cuarenta y ocho horas después, en la que la Cámara correspondiente elegirá los seis Vocales del turno judicial por mayoría absoluta.»
Pero si bien se limitaron las atribuciones del Consejo -lo que cuatro años después ha provocado un gran atasco en el nombramiento y renovación de muchos juzgados de toda España- las reticencias que hicieron llegar desde Europa frenó a los socialistas en cuanto a modificar el respaldo parlamentario para la renovación de sus miembros, por ello, un destacado dirigente popular señala que "me cuesta pensar que Sánchez cambie las mayorías para el CGPJ". Y aunque hay un consenso generalizado en torno a la idea de que el jefe del Ejecutivo "no tiene límites y es capaz de cualquier cosa", Bruselas está muy vigilante respecto al cumplimiento de las normas del Estado de Derecho en la Unión, recuerdan en el PP.
Sumar y Podemos han vuelto a retomar esa propuesta de 2020
Sumar y Podemos han vuelto a retomar esa propuesta de 2020, respecto a la que alertó la vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourova, y el comisario de Justicia, Didier Reynders. Otra cosa es que "con una comisión ya en tiempo de descuento, Moncloa aproveche para hacer la reforma con la esperanza de que la Unión esté a otras cosas", temen en el primer partido de la oposición.
El Gobierno, por el momento no ha adelantado ningún escenario. No dice 'sí' pero tampoco 'no', acaso buscando una fórmula intermedia que le permita abordar una renovación pendiente desde hace cinco años y que conforme pasa el tiempo cada vez parece más improbable. Por su parte, fuentes del equipo de Alberto Núñez Feijóo señalan no tener ninguna intención de "levantarnos de la mesa" de negociación con el PSOE, carente de nueva fecha de citación, "pero tampoco vamos a cambiar nuestra posición respecto al cambio de la ley" en lo que se refiere al sistema de elección de los miembros del Consejo.
Sin Reynders -de campaña para la presidencia del Consejo de Europa-, con un escenario electoral que no culmina hasta el 9 de junio, y con la cruzada abierta por Pedro Sánchez contra la Justicia y la prensa a raíz de las informaciones que apuntan a un supuesto caso de tráfico de influencias de su esposa, Begoña Gómez, un pacto entre PSOE y PP de este alcance parece una entelequia. Otra cosa es que Sánchez se decida a hacer ahora lo que no quiso hace cuatro años, quizá con el temor de que esta reforma vendría para quedarse y algún día el que puede gobernar es el Partido Popular.
Te puede interesar
9 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El Independiente | El diario digital global en español
- 2 Los grandes capos de la droga se esconden en Dubái
- 3 Biden da permiso a Ucrania para atacar Rusia con sus misiles
- 4 Marruecos, el vecino incómodo
- 5 Casi cuatro de cada 10 funcionarios de Muface están jubilados
- 6 El rector de la Complutense admite que el caso de Begoña Gómez es único
- 7 Marruecos: Mohamed VI reaparece de compras en París
- 8 Menos poder para Meloni, negociar con Orbán y la declaración de Ribera
- 9 Polémica entre el alcalde de Cullera y Mazón: "Miente y mezcla verdades y mentiras"
hace 7 meses
A ver, SI SE REBAJAN LAS MAYORÍAS, ¿QUÉ PASARÁ CUANDO GOBIERNO EL PP?
El PP aprovecharía su mayoría absoluta, por sí o con VOX, para cambiar a su conveniencia el CGPJ, ¿no?, más o menos a mitad de legislatura cuando finalice el mandato del CGPJ que nombre Sánchez.
Y no solo eso, el PP también nombraría Fiscal General del Estado.
Y no solo eso, el PP también podría CAMBIAR LA PLANTA JUDICIAL, cambiando destinos a jueces, abriendo o cerrando juzgados, añadiendo salas, incluyendo magistrados en los nuevos juzgados y nuevas salas…
Incluso podría crear una sala nueva en el Supremo y desviar por ley los asuntos que le interesen…
TODO CON EL REGALO LEGAL QUE GENTILMENTE LE HABRÍA HECHO SÁNCHEZ.
¿Quiere eso la izquierda…?
Seguro que no.
hace 7 meses
Para los dos tarugos de ahí abajo, Joan Adalid y JR R.
Como para dejar el CGPJ en manos de gentuza como vosotros.
Por santas narices, PP y VOX son franquistas, vamos, como para dejar las cosas a vuestro «democrático» criterio.
Ni hay fachosfera, ni es inapropiado decir «osar», ¿o es que según vosotros la UE es fachosfera, por oponerse como se ha opuesto a la reducción de mayorías parlamentarias, par de tarugos?
La Constitución se está cumpliendo, otra cosa es que dos tarugos como vosotros ni os enteréis de que la LOPJ permite la prórroga del mandato del CGPJ.
No hay herederos del franquismo ni perpetuación del poder ninguno, porque obviamente, tampoco os habéis enterado de que la mayoría de la Judicatura en España son mujeres jóvenes que han conseguido su plaza pasando una oposición muy bestia.
Saluditos os mandamos nosotros, más de lo que os merecéis palurdos mononeuronales, y preparaos para la paliza que os vamos a dar en Junio en toda Europa.
hace 7 meses
Ladra la izquierda corrupta y totalitaria, algo bueno se estará haciendo…
hace 7 meses
Cero educación con pirados como tú.
A ver si os quemáis a lo bonzo en vuestro guetto de mierda.
hace 7 meses
Quizá «ose».
Del verbo OSAR.
verbo muy usado por periodistas de la fachosfera para referirse a actuaciones de políticos de un ámbito que no es el suyo.
Para definir las actuaciones de políticos ultramontanos de su cuerda prefieren utilizar frases como «con buen criterio» «con sentido común» «consensuada mente»….
También como dice el abajo firmante con mucha educación y escatológica mente «mierda,mierda y mierda»
Saluditos.
hace 7 meses
Pequeño muestreo, todos aquellos que vienen a insultar y soltar mierda por aquí utilizan la palabra franquista.
TODOS
Desconozco la obsesión enfermiza por ese dictador, que nos importa una mierda y que está completamente fuera del día a día de cualquier ciudadano.
hace 7 meses
Resulta ruborizante la búsqueda de recovecos de la derecha y su prensa sicaria para ocultar su falta de compromiso democrático.
Esto es muy sencillo: la misma Ley que servía cuando gobernaba Rajoy debe servir cuando gobierna Sánchez.
¡Cúmplanla y renueven el CGPJ como obliga la Constitución!
No es de extrañar que haya que buscar medidas extraordinarias pues el «bunker» PPero en el Poder Judicial recuerda a aquel bunker franquista inmovilista previo a la Constitución que tan claramente retrataba Victoria Prego en sus crónicas.
Lo que pasa es que los actuales herederos políticos de aquellos franquistas (PPVOX) persisten, como hacían ellos, en perpetuarse antidemocráticamente en las parcelas de poder que tan indignamente usurpan.
hace 7 meses
Señores del PP, ustedes siempre acaban irritándome, no puedo evitarlo. Como es que pueden ustedes dudar de cualquier idea, pensamiento o proyecto maquiavélico que tenga el presidente?. No han aprendido nada durante estos cuatro o cinco años?
hace 7 meses
Movilización social?, este señor se cree su mentiras y exageraciones, estoy seguro de que se las cree; a menos que tenga un desarreglo o un déficit de comprensión; desde luego de lo que carece absolutamente es del sentido del ridículo, lo ha probado cientos de veces. Su cara cada vez refleja más algo que no acabo de adivinar, entre el miedo y la perplejidad; la misma expresión que Ceaucescu, cuando por primera vez en su vida política oyó a su pueblo que le insultaba improperios.