"Sí que sentí en algún momento peligro por mi vida. De hecho mi integridad física resultó dañada gravemente y tengo secuelas psíquicas". Este ha sido uno de los testimonios que el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha escuchado este martes dentro de la causa de Tsunami Democràtic. Dos agentes de los antidisturbios, jubilados por los altercados del 18 de octubre de 2019 y que están personados en la causa, han prestado declaración a petición propia.
Los policías han relatado como fue aquella jornada. Miles de personas, unas 3.000, los asediaron durante horas. En un momento, vieron como grandes baldosas de más de 50 centímetros caían de los tejados. Varias de ellas les golpearon, causándoles lesiones que les han obligado a jubilarse antes de tiempo.
A la salida de la declaración, que empezó a las 10 de la mañana, uno de ellos atendió a los medios, respaldado por el bufete Fuster Fabra y el sindicato Jupol. Su nombre es Ángel y ha explicado que su mayor objetivo ahora mismo es que "no se vuelvan a producir porque fueron una auténtica salvajada". "Nos consideramos víctimas del terrorismo y que tenga las repercusiones que tenga que tener", ha manifestado.
Ante el juez ambos han explicado los golpes que recibieron en brazos, manos y cabeza. Además de ellos dos, hay otros dos agentes personados. Los dos que han declarado hoy están a la espera de que el Ministerio del Interior los considere víctimas del terrorismo.
45 minutos
Los dos policías han contado al juez que, una vez sufrieron las lesiones, la ambulancia tardo 45 minutos en llegar al hospital porque los manifestantes le cortaban el paso. Una vez en el centro hospitalario, varias personas se acercaron hasta allí para seguir increpándolas con los agentes postrados en la cama.
Ángel era un veterano agente de la UIP (los antidisturbios). Durante su carrera ha estado en múltiples manifestaciones, como las del metal en Vigo o los mineros en Asturias, y ha sostenido que en ninguna de ellas sufrió una violencia de tal magnitud como la que hubo ese día en la plaza de Urquinaona, según él "la más dura de todas".
En su caso, un adoquín de gran tamaño lanzado desde una azotea le dio en su brazo derecho. "Todos los días me levanto y veo una herida de 18 centímetros", ha respondido a la pregunta de si el proceso judicial le servirá para superar lo ocurrido. Mientras hablaba, se le entrecortaba el relato, y visiblemente emocionado.
Querían un muerto
Los dos policías están representados por el abogado José María Fuster-Fabra, quien también ha hecho declaraciones tras la comparecencia de sus patrocinados, a los que ha acompañado también el portavoz nacional del sindicato policial Jupol.
El letrado ha insistido en que los dos han destacado ante el juez que estaban convencidos de que los manifestantes querían que hubiese un muerto, un agente fallecido, y ha resaltado que la violencia extrema "todo el mundo la recuerda" por las imágenes que pudieron verse en televisión ese día.
Respecto a la organización que observaron en los manifestantes, Fuster-Fabra ha señalado que los dos agentes han relatado que percibieron que sabían donde estaban ubicadas las diferentes unidades y cuando se les agotaba el material antidisturbios aprovechaban para atacar y esa unidad tenía entonces que ser remplazada por otra.
Se trataba por tanto de grupúsculos bien organizados que colaboraban entre ellos. En total, según han dicho, tuvieron que enfrentarse a entre unas 2.000 o 3.000 personas que les atacaron con mucha violencia y virulencia.
Te puede interesar
3 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El experto que cree que los humanos podríamos vivir 20.000 años
- 2 España, Francia y Marruecos frente a la justicia europea en el Sáhara Occidental
- 3 ¿Cuál es el Mejor Magnesio para los músculos? Estas son las 10 mejores marcas en 2024
- 4 Revuelta, Frente Obrero... los ultras se conjuran en el fango
- 5 Y en el caos, a Sánchez lo persiguen nazis con escoba
- 6 Lo de Valencia no corre prisa: "Si quieren ayuda, que la pidan"
- 7 Sareb examina su parque de viviendas en Valencia por la DANA
- 8 Quién es Rubén Gisbert, colaborador de Íker Jiménez
- 9 Zonas inundables de España: "Pueden baja el valor de las casas"
hace 6 meses
Aunque quieran blanquearlo lo que pasó en Barcelona fue TERRORISMO. Para que luego el gobierno y su ministro del interior (QUE POCA VERGÜENZA TIENEN SUS MIEMBROS) no lo consideran PROFESIÓN DE RIESGO, cuando ya no pueden hacer más su trabajo. No los EQUIPARAN con Policías Autonómicas y locales, que si lo son.No los jubilan a la misma edad y en las mismas condiciones.
Alguien me puede explicar el por qué los artistas son considerados profesión de riesgo y los Policías no, que riesgo asumen ellos que no lo hagan las F.C.S.E. La prueba la tenemos en estos dos Policías jóvenes que ya nunca harán más servicio ´por sus lesiones.
hace 6 meses
Que vejez más mala tiene el de abajo.
hace 6 meses
Pues, lamentando mucho las heridas y quejas de esos agentes, terrorismo es otra cosa, aunque a este juez «amigo» de la derechona, todo lo que ayude al PPVOX puede ser terrorismo.
Pero, terrorismo era cuando hace 15, 20 o 40 años, ETA o también algunos ultras de derechas, le pegaban un tiro a alguien y lo dejaban en el sitio.
Esto que marea ese juez, traido de París por el PP, no son más que desórdenes públicos, más o menos graves.
De atender los criterios del juez habría que suponer que lo que Franco llamaba rebelión y con lo que fusilaba a la gente (llevar la contraria a su régimen) era efectivamente rebelión y eso, quitando a los fachas más irredentos, no lo cree hoy día nadie.
Alguien podría decir que como se le deben estar acabando los cargos corruptos del PP pendientes de exonerar y ya se habrá cansado de perseguir a los de Podemos, le habrán encargado otra cosa útil para la fachosfera.