La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha encontrado indicios del delito de tráfico de influencias denunciado por Manos Limpias en relación con los trabajos de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, según publica hoy el diario El País.
En un informe enviado al juez Juan Carlos Peinado, que abrió diligencias contra Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias, la UCO no encuentra que la esposa del presidente tuviera alguna influencia en el rescate a Air Europa ni tampoco en los concursos convocados por Red.es, según informa el periódico.
La Guardia Civil ha analizado al detalle las ayudas públicas que, según la denuncia, recibieron dos empresas por la supuesta mediación de Begoña Gómez: el rescate de Air Europa por el Consejo de Ministros (450 millones de euros) y las ayudas de Red.es (dependiente del ministerio de Economía) a Innova Next, propiedad de Juan Carlos Barrabés, profesor del máster de la cátedra de la Universidad Complutense que codirigía la mujer del presidente.
Según El País, que cita fuentes conocedoras del informe que ha llegado al juzgado 41 de Madrid, el informe de la UCO no ha podido comprobar ni tiene datos que permitan acreditar la influencia de Begoña Gómez en el millonario rescate que el Gobierno español realizó a Air Europa en 2020.
En cuanto a Barrabés, la UCO asegura que no ha encontrado ninguna vinculación con Begoña Gómez de los miembros de la mesa de contratación de Red.es que adjudicó dos contratos a la empresa Innova Next. La Guardia Civil reseña también que la mujer de Sánchez no ha recibido ninguna subvención pública, según la Base de Datos Nacional de Subvenciones.
Te puede interesar
-
El 'Rambo de Requena' muerde en el cuello a dos guardia civiles que le llevaban al juzgado
-
El juez Peinado rectifica y concreta por qué investiga a Begoña Gómez
-
La Guardia Civil 'pierde' a 5.200 agentes cada día por bajas médicas
-
La Fiscalía se suma a la defensa de Begoña Gómez y pide no investigar el rescate de Air Europa
6 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Tres encuentros "casuales" en Madrid con espías extranjeros asedian al agente del CNI en prisión
- 2 El juez Peinado rectifica y concreta por qué investiga a Begoña Gómez
- 3 Vascos y navarros 'odian' el triple que el conjunto de españoles
- 4 La vida de un guardia civil en Oñate: "No nos alquilan casas, los niños tienen que ir a colegios privados"
- 5 Permiso parental 8 semanas: fecha clave para pedirlo y cobrarlo
- 6 El gasto en sueldos de RTVE se dispara hasta los 473 millones
- 7 El primer santo milenial jugaba a Pokémon y difundía la fe
- 8 Hidalgo: de negociar la venta de Air Europa a borrarse del mapa
- 9 Zapatero, invitado estrella del verano marroquí: “La historia de España no se entiende sin Marruecos, una gran nación”
hace 1 mes
La fachosfera hoy no duerme,…del disgusto.
Se van a volver a la caverna tristes y alterados.
hace 1 mes
Si procede, deberían castigar a ambas partes.
O es más de lo que llaman «bulo y fango».
hace 1 mes
¿Este no era un proceso secreto por la enjundia? acelerado me parece el informe.
hace 1 mes
Dicen que no ha tenido influencia, pero como no son dioses, no saben si había intención de tenerla al intervenir mediante cartas de recomendación sin necesidad.
Ahora me entero de que al tirar la piedra, «sin intención de dañar», produciendo un daño, no hay ni falta.
hace 1 mes
lo que se ha filtrado es un borrador preliminar iniciando la investigación no es ni siquiera informe definitivo
hace 1 mes
Yo que tenía en alta consideración a la Guardia Civil y en especial a su unidad UCO – una especie de FBI a la española, incluso mas fiable -, y resulta que se dedica a filtrar informaciones que deberían ser secretas totales. O tal vez ha sido la fiscalía ? Lo que está claro es que no se lo va a inventar ese periódico tan independiente – no confundir con El Independiente – y con tanto prestigio.