El presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, ha celebrado que Pedro Sánchez vea necesario cambiar el modelo de elección de los magistrados del Tribunal Supremo, pero advierte de que los nombramientos "deben persistir residenciados en el CGPJ por imperativo de la lógica constitucional". En una carta que ha remitido este jueves a las presidencias del Congreso y el Senado, Guilarte a título personal alega que "no es en ningún caso admisible" llevar los nombramientos a "la zona de influencia del Gobierno".
Guilarte --según el comunicado que ha enviado CGPJ-- actualiza así la propuesta que ya envió a las cámaras sobre la modificación del sistema de nombramiento de magistrados del Tribunal Supremo y de cargos gubernativos del Poder Judicial y de designación de los vocales del órgano de gobierno de los jueces. Se lamenta, además, de que ni Congreso ni Senado le emitieran de vuelta un acuse de recibo.
El presidente defiende que se puede extraer algunos nombramientos del Consejo para hacer este órgano menos atractivo a los políticos e incentivar la renovación, pero dice, sin embargo, que "no tiene sentido alguno volver a épocas pasadas si bien con distintos protagonistas", en referencia al periodo en el que el Ministerio de Justicia estaba a cargo de los nombramientos.
"Ante las dudas que pueden suscitar las palabras del presidente [Sánchez]es imprescindible aclarar este extremo, pues la amenazante alternativa esbozada resultaría aterradora y directamente encaminada a evitar cualquier acuerdo", señala. Para él, aunque no se puede sustraer la competencia del CGPJ sí se puede añadir una mayor presencia de la carrera judicial.
Su propuesta
A su juicio, las presidencias de audiencias, tribunales superiores y salas las deben elegir los propios jueces del territorio afectado o la sala correspondinete. "Los candidatos habrán de presentar un programa de actuación sobre la mejora en su caso del órgano para la valoración de los electores. Reglamentariamente podrán determinarse exigencias adicionales de antigüedad, en su caso vinculación con el territorio", reza.
Guilarte añade a la propuesta que ya había hecho la posibilidad de designación rotatoria en las presidencias para que no haya tantas riñas por colocar a los cabecillas. Por ejemplo, en las presidencias de las audiencias provinciales y los tribunales superiores de justicia. "Se eliminan los criterios discrecionales para los cargos gubernativos y se asume cierto grado de autonomía que permitiría a los presidentes adoptar decisiones que a veces pueden desagradar a sus 'electores', pero que son aconsejadas por el buen funcionamiento de la Justicia".
En este sentido, el CGPJ se reservaría la competencia para convocar y organizar el proceso electoral y garantizar su correcto funcionamiento, así como acordar el nombramiento y ratificación del candidato propuesto. Cree que "la dificultad práctica de valorar los méritos exigibles para acceder a estos cargos" conlleva a la aleatoriedad y esto propicia que los jueces afectados sean "quienes mejor estén en condiciones de valorar la capacidad y liderazgo de quienes pudieran acceder".
Sobre el Supremo, Guilarte propone una "comisión cualificada, mayoritariamente compuesta por vocales y magistrados del Tribunal supremo, presidida por un vocal magistrado del Tribunal Supremo, si lo hay, o especialista en la materia, si lo hay, en todo caso con nivel de cualificación similar a la de magistrado del Tribunal Supremo, en caso contrario". La Comisión podría estar compuesta por cinco miembros de "cualificación parangonable con la plaza que se saca a concurso" en la que se integrarían vocales del CGPJ.
Sánchez entra en su círculo
Guilarte dice que retoma "su insistencia" al saber que la negoación para renovar el CGPJ se ha vuelto a estancar y que "cerrados los ciclos electorales, al menos por el momento, no hay excusa que diluya la necesidad de acometer su solución". Para él, el mensaje de Sánchez "abre la puerta a la espernza" porque "asume la idea de que el problema radica en la fórmula de elección de los altos cargos judiciales". "Bienvenido al círculo de quienes así lo creemos", añade.
El presidente interino recuerda que no son ellos, los vocales del CGPJ, los "culpables" de la actual situación y que por eso no cabe exigerles respuesta: "Unos y otros parecen buscar una cuota mayoritaria en la composición del CGPJ a través de la designación de personas ideológicamente afines para, como segundo hito, persistir numantinamente en que los así designados puedan actuar tal competencia discrecionalmente".
Te puede interesar
16 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El experto que cree que los humanos podríamos vivir 20.000 años
- 2 Lo de Valencia no corre prisa: "Si quieren ayuda, que la pidan"
- 3 Pérez-Reverte critica en 'El Hormiguero' la "incompetencia criminal" tanto de la Generalitat como del Gobierno
- 4 España, Francia y Marruecos frente a la justicia europea en el Sáhara Occidental
- 5 Quién es Rubén Gisbert, colaborador de Íker Jiménez
- 6 ¿Cuál es el Mejor Magnesio para los músculos? Estas son las 10 mejores marcas en 2024
- 7 Zonas inundables de España: "Pueden baja el valor de las casas"
- 8 El Canario, el único bar abierto de Chiva con comida caliente por primera vez
- 9 Revuelta, Frente Obrero... los ultras se conjuran en el fango
hace 5 meses
Por cierto, estimado paleto JR R:
Ya hiciste el ridículo pronosticando victoria sanchista en las Europeas, y lo vas a arreglar con más pronósticos chorra, jajajajajaja…
Ajo y agua, paleto, el PP gobierna casi toda España con mayorías estables y ha ganado en Europa, y desde Europa os vamos a quitar todas las tonterías, como ya hemos hecho antes.
A pastar, becerro.
hace 5 meses
Están los paletos sanchistas tipo JR R haciendo como que no se enteran del zurrazo que les dio la UE por intentar el toqueteo del Poder Judicial, y haciendo como que no si no supieran que otro zurrazo les va a caer si lo vuelven a intentar.
No pasa nada, el zurrazo se lo van a llevar ellos.
Los demócratas, a seguir sacándoles las vergüenzas a esta gentucilla totalitaria.
hace 5 meses
Están los fachósferos todos como la niña del exorcista, subiéndose por las paredes, porque además de perder la investidura y no gobernar, ven que van a perder el «juguetito judicial» con el que llevan dando por saco 10 años.
Y esto es como la Amnistía.
Pronto
Game Over y Ajo y Agua.
Se pongan como se pongan e insulten lo que insulten.
Y acordáos
7.291
los perseguirán toda su vida.
Tic, tac, tic, tac…15 días.
hace 5 meses
Pues dice el PNV que con ellos no cuenten.
hace 5 meses
El Director del programa de la emisora Onda Cero, RAFA DE LA TORRE, le da todo un repaso básico sobre la Carta Magna por las que todos nos regimos:
«Hombre, es que ya ha tocado hasta el Título Uno. Es que todo empieza por aquí. Por esta confusión impropia de un gobernante democrático, que ignora o que finge ignorar que la soberanía nacional reside en el pueblo español. Y que el Congreso no vuela libre, sin límites ni contrapesos, por encima del resto de los Poderes del Estado. Aquí es donde empieza todo, porque de una afirmación semejante pronunciada por un Presidente del Gobierno, se entiende que pretenda someter a los Jueces con una exigua y circunstancial mayoría parlamentaria que seguramente además ya ha perdido».
Te ha quedado, POBRE E INANE PALETO de JOTA ERRE, con «ERRE» de RATA PESTILENTE Y RABIOSA. Los nombramientos de los Jueces deben persistir en el CGPJ por imperativo de la Constitución.
TE LO PUEDO REPETIR MIL VECES, pero es inútil que lo asumas y admitas. Pues con MEMOS ILETRADOS JURÍDICOS como un SANCHISTA PERRILLERO Y FADERO como tú no hay por donde rascar, por mucho que se intente. SÁNCHEZ no puede asaltar el CGPJ por mucho que figure en sus malévolos y siniestros planes de un AUTÓCRATA TOTALITARIO, algo más propio de un Pais Bananero que de un Estado miembro de la UE.
hace 5 meses
A VER «JOTA ERRE»con «ERRE» de «RATA SINIESTRA ULTRAZURDA»:
Se puede ser PERR@ SANCHISTA , pero ser además un NECI@ CHISGARABÍS RETRÓGRADO ILETRADO … es más que descartable que un SER INFECTO ASÍ pertenezca al Género Humano. Pobre alma de cántaro, que solo sabes lamerle las gónadas al SANCHISMO RADICAL IMPERANTE. Más que pena lastimera, das ascazo total.
A ver GOLLUM SANCHISTA ( Monstruo nacido de la avaricia y la tragedia ), repite conmigo 1.000 veces y escríbetelo en tu disminuía sesera bolchevique:
PEDRO I «EL MENTIROSO OFICIAL DEL REINO DE ESPAÑA», que no es Rey, ni se BEGOÑO una Reina Consorte, sino una Biliosa Vendedora de Entradas en los «Put@-Clubs» de su pater tanto en Tierras Vascas como en otras zonas de la Piel de Toro, amenaza en el Congreso de los Diputados con «saltarse la Constitución», ya que
El artículo 122.2 de la Constitución establece que el CGPJ tendrá funciones en materia de nombramientos. “Es inadmisible que el Gobierno influya”, pues sería una flagrante deriva anticonstitucional y la comisión de un ataque a la separación de Poderes del Estado, algo consagrado en la Carta Magna y defendido, a toca teja, por la Unión Europea en su Defensa del Estado de Derecho dentro de los países que conforman el territorio comunitario. La UE ya le paró los pies a Polonia y a un Hungría por tentativas similares a las que pretende perpetrar el SINVERGÜENZ@ FELÓN que tenemos al frente del Gobierno de España.
Para más aclaraciones diríjase a los INFECTOS VOTONTOS SANCHISTAS que, por desgracia, pululan – pase lo que pase en el PSOE- por nuestro suelo patrio.
hace 5 meses
Evidente, estimado paleto JR R.
Hermano y esposa imputados, como para no estar nerviositos, ¿eh?
hace 5 meses
Nerviosita la jauría, ehh!?
hace 5 meses
Y tampoco hay que hacerles muchos caso cuando copian la Constitución a medias, la parte que dice que «la Ley determinará», y obviando la parte que dice que al Presidente del Tribunal Supremo… ¡¡¡ LO NOMBRA EL CGPJ !!!
hace 5 meses
No hay que hacerles muchos a palmeros sanchistas tipo JR R.
Ya la UE tumbó la intentona sanchista de meterle mano al Poder Judicial, y hacen como que no se enteran, será que están nerviosos porque saben que la próxima intentona también se las volverá a tumbar.
hace 5 meses
Y con los «doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica;»…
más de lo mismo.
hace 5 meses
Estimado zoquete JR R:
Los indepes catalanes han desobedecido al TC, y aquí no ha pasado nada, así que los nervios los tendrá Sánchez que traga, traga, y vuelve a tragar.
hace 5 meses
Voy a hacer una excepción y a contestar personalmente a un fachosfero:
¿No sabes leer tus propios textos, RODOLFACHUS?
Tu mismo escribes: «La ley orgánica del poder judicial determinará…»,
así que modificando la Ley Orgánica del Poder Judicial…ya sabes lo que sigue…:
¡Quitar la potestad de los nombramientos al CGPJ!
Se puede ser facha, pero ser además un chavalín tan torpe… es hacer el ridículo.
hace 5 meses
TE REPITES MÁS QUE EL AJO «JOTA ERRE» : «Si les parece inconstitucional, que pongan un recurso al Tribunal Constitucional». Te has aprendido el latiguillo y no hay comentario tuyo en el que no lo vomites.
PARA TU CONOCIMIENTO Y EFECTOS «JOTA ERRE», con «ERRE» de RATA RABIOSA:
Artículo 122 de la Constitución Española de 1.978 :
1. La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia.
2. El CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ( CGPJ ) es el órgano de gobierno de los Jueces. La ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario.
3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.
TE LO PUEDO DECIR MÁS ALTO, PERO NO MÁS CLARO …. «SANCHISTA ASILVESTRADO»de los collons.
hace 5 meses
¡Que nerviosos se ponen los okupas cuando ven el deshaucio cerca!
Han visto venir a Pedro Sanchez acompañado de Desokupa y les están temblando las piernas.
Si les parece inconstitucional, que pongan un recurso al Tribunal Constitucional, pero cuando hayan soltado las poltronas que carcomen desde hace 10 años y medio.
Se parecen demasiado a la okupa Beyoncé…
hace 5 meses
En relación a esta frase «»no tiene sentido alguno volver a épocas pasadas si bien con distintos protagonistas», en referencia al periodo en el que el Ministerio de Justicia estaba a cargo de los nombramientos.»
se refiere a la época del dictador?
Quiere el presidente del gobierno copiar métodos de la dictadura franquista?
esto si que no me lo esperaba. Ahora entiendo tanta alusión a Franco…