Begoña Gómez se ha acogido a su derecho a no declarar este viernes en la causa en la que está imputada por supuesto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, según confirman las fuentes presentes en la declaración. La mujer de Pedro Sánchez ha decidido por recomendación de su abogado Antonio Camacho no contestar a las preguntas ni del titular del Juzgado de instrucción número 41, Juan Carlos Peinado, ni de ninguna de las partes en un paso por el edificio de Plaza de Castilla de Madrid que ha durado apenas unos minutos.
La mujer del presidente del Gobierno ha llegado sobre las diez menos veinte minutos de la mañana en el mismo coche con los cristales tintados que el viernes 5 de julio cuando también estaba citada a declarar. En aquella ocasión alegó que no tenía constancia de una de las últimas querellas que se acababa de incorporar a la investigación y, por eso, pidió la suspensión para poder prepararse el asunto. Su abogado Camacho declaró después a los medios que su intención era "colaborar con la Justicia", sin embargo, hoy ha defendido que en esta causa no se están garantizando los derechos de Gómez y, por eso, le ha recomendado que no se explique.
A las 10:12, la mujer de Sánchez vestida de nuevo de riguroso negro ha salido del ascensor de la planta sexta del edificio que se ubica al norte de la capital y ha entrado acompañada con cuatro personas de seguridad de La Moncloa en una sala custodiada por más personal de seguridad tanto de la Policía de Presidencia como de la empresa que custodia los juzgados.
"Mi representada no ha declarado no porque tenga nada que esconder sino porque está defensa le ha recomendado que no lo haga", ha dicho Camacho a las cámaras al salir de la sede de Justicia. "La declaración tiene que hacerse con garantías. El juez dictó un auto y en ese auto el juez señaló objeto de investigación todos los actos todas las conductas desde que es mujer del presidente del Gobierno", ha explicado. Según su relato, el magistrado Peinado está realizando una investigación prospectiva, es decir, que busca delitos en un campo muy amplio sin contar con ningún indicio previo.
A su juicio, la Audiencia Provincial de Madrid limitó el objeto de las pesquisas a los contratos entregados a Juan Carlos Barrabés y esa parte de la causa se la llevó la Fiscalía Europea. Por tanto, para ellos, la investigación ha perdido objeto y no saben en qué está indagando el juez. "Nuestra posición es que el procedimiento carece de objeto alguno en este momento. El juez no puede investigar cualquier cosa, debe delimitar cuál es el objeto de investigación.
El procedimiento se ha quedado sin contenido", ha revelado.
Sobre el último informe que la Universidad Complutense ha enviado al Juzgado, Camacho ha señalado su sorpresa por las palabras del centro en el que Gómez co-dirigía una cátedra. "Nos sorprende que en un informe digan que no han tenido conocimiento", ha defendido. Según la Universidad, la mujer de Sánchez registró la empresa de Transformación Social Competitiva por su cuenta, pero el letrado dice que "hay correos" que demuestran que eso no fue así.
Para el coordinador de los Servicios Jurídicos de Vox, Jorge Buxadé, esta actitud es "una burla". El eurodiputado ha explicado ante los micrófonos que pedirán la declaración de Pedro Sánchez como testigo. "Si su mujer se ampara en el derecho a no declara y no da las debidas explicaciones, Sánchez tendrá que venir a declarar como testigo y explicar de qué hablaron en las reuniones de Moncloa".
Te puede interesar
12 Comentarios
Normas ›Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.
Regístrate para comentar Ya me he registradoLo más visto
- 1 Guerra en los super tras la bajada del aceite en Mercadona
- 2 Desarticulada en España la mayor red de narcoveleros del mundo
- 3 Un fallo de Microsoft provoca el caos informático en todo el mundo
- 4 Así te afecta el fallo de Microsoft: banca, aeropuertos o medios
- 5 Begoña Gómez decide acogerse a su derecho a no declarar y su abogado denuncia una causa sin garantías
- 6 Convocatoria oficial de la Selección Española de fútbol para los Juegos Olímpicos de París 2024
- 7 El Gobierno prepara una licencia para abrir a Prisa la TDT
- 8 Permiso parental 8 semanas: fecha clave para pedirlo y cobrarlo
- 9 Vuelve el rey Chaves
hace 42 mins
es normal que no haya declarado, en las grandes Famiglias es fundamental la Omertá
hace 53 mins
Da igual las tonterías que digas, estimado paleto JR R, si Bego es tan honesta y tan profesional, la cuestión es muy simple:
Si es inocente y no ha hecho nada, ¿por qué no declara?
Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no declara?
Si quiere que esto acabe y que el Juez archive la causa, ¿por qué no declara?
Y PARA CHALETS DUDOSOS, EL DE DAVID EL MÚSICO.
hace 56 mins
«En nuestro Ordenamiento Jurídico, para que una persona investigada por un presunto delito sea formalmente procesada, o un procesado condenado, es necesario que haya pruebas suficientes, y el silencio no conforma prueba alguna. Sin embargo, cabe aclarar que, si tras el análisis del resto de los indicios y pruebas existentes, el investigado o procesado no contesta o no da suficientes explicaciones para exculparse, EL SILENCIO PUEDE AYUDAR EN LA CONFIRMACIÓN DE SU CULPABILIDAD».
«Argumentos», RATA SANCHISTA MUGROSA, «Argumentos» y no palabras vacuas al aire ( «Fachus», «Arado» o «Fachascal» ) que me las paso las gónadas, me limpio el trasero con ellas y además me hacen descojonarme de un LERDO ROJERAS como JR R, con «ERRE» de «REPUGNANTE CHISGARABÍS o BULO ANDANTE DEL SANCHISMO por este foro de «El Independiente».
hace 1 hora
Vamos, Facha Red. que no nos hemos caído de un guindo, y no vamos a aceptar, ni Inquisición, ni más causas prospectivas.
Si Peinado quiere pescar, que se vaya su chalet de Avila, con su vecina Ayuso y que le pregunte por los 7.291 ancianos que exterminó, por sus contratos corruptos y por las cosas de su concubi-novio.
Aunque la La Toga Nostra va a su propia bola…
hace 1 hora
Vale FACHUS sigue tirando del arado, con Fachascal a tu lado.
hace 1 hora
Precisamente por eso, estimado paleto JR R:
Si es inocente y no ha hecho nada, ¿por qué no declara?
Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no declara?
Si quiere que esto acabe y que el Juez archive la causa, ¿por qué no declara?
Menos tontería de tortura ni tortura, Y MÁS COLABORAR CON LA JUSTICIA.
hace 1 hora
Te ha picado JR R, con «ERRE» de «RATA MUGROSA SANCHISTA», luego sigo en el camino correcto: ZURDOS Y ULTRAZURDOS A CHIRONA O AL PATÍBULO, según proceda. Tú «PUERCO SINIESTRO SIN NEURONA RACIONAL ALGUNA» seguro que a lo segundo.
¡ Adelante y Siempre VOX …. siguen ladrando y rabiando los ROJERAS ULTRAZURDOS, luego cabalgamos ¡.
hace 2 horas
¡No digas más bobadas FACHUS, que eres más corto que las mangas de un chaleco!
Y vete a tirar del arado, con Vagascal a tu lado, porque parece que no servís para otra cosa.
hace 2 horas
«Si callas ( o lo niegas ) en Sede Judicial otorgas admitir, BEGOÑO ENMASCARADO Y SUPERPROTEGIDO, la comisión de los Delitos de Tráfico de Influencias y Corrupción que se te imputan». A Su Señoría el Juez PEINADO le estás sirviendo en bandeja que te declare culpable.
Ahora JR R, con «ERRE» de «RATA SANCHISTA PROGRAMADA», rebuzna y vocifera que se te da muy bien hacerlo.
hace 2 horas
El.facherío querría arrancarle una confesión bajo torturas, pero es que la Inquisición se acabó hace tiempo,
…pese a los intentos del juez Peinado.
Y se conoce otro desmentido ante la incesante actividad de la MARquinaria de fango del PPVOX:
«El escrito de la Complutense sí recoge la información que la Complutense ha recibido en estas semanas información del Registro de la Propiedad Intelectual, según la cual ni Begoña Gómez ni su empresa tienen registrado ese software a su nombre.»
No hay nada de nada.
Solo la basura en que se revuelve la derechona cada vez que no puede gobernar.
Y en eso Feijóo, el amigo del narco del barco, y Ayuso-mataviejos son expertos.
hace 2 horas
Si es inocente y no ha hecho nada, ¿por qué no declara?
Si no tiene nada que ocultar, ¿por qué no declara?
Si quiere que esto acabe y que el Juez archive la causa, ¿por qué no declara?
Uy uy uyyyyy…
hace 2 horas
Mejor estar callada y parecer idiota, que hablar y demostrarlo
Brava Bego! Una di noi!!!