El tiempo en tu ciudad
El juez Juan Carlos Peinado ha citado como testigo el próximo 30 de julio al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, dentro de la investigación judicial por presuntos delitos de corrupción que lleva a cabo sobre su esposa, Begoña Gómez.
En una providencia consultada por El Independiente, el magistrado del Juzgado de instrucción número 41 de Madrid se desplazará hasta la Moncloa para tomarle declaración, "donde se encuentra el despacho oficial y domicilio del testigo".
El juez ha tomado esta decisión después de que la semana pasada Begoña Gómez se acogiese a su derecho a no declarar. En su escrito, Peinado señala que el delito de tráfico de influencias, uno por los que se investiga a la mujer del presidente, contempla la modalida de "en cadena", por lo que considera "conveniente, útil y pertinente" tomar declaración a Pedro Sánchez.
Dentro del recorrido judicial del caso, la declaración del empresario Juan Carlos Barrabés ha sido clave. Durante su testimonio ante el juez aseguró que se reunió en la Moncloa con Begoña Gómez en varias ocasiones, algunas en presencia de Pedro Sánchez. El juez decidió cambiar su condición de testigo a investigado recientemente. Las acusaciones populares pidieron al juez que recabe las agendas de visitas de la residencia presidencial.
En otro auto, Peinado también ha declarado al rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache, como imputado. A principios de mes Goyache acudió al juzgado como testigo. El viernes pasado también declarío el vicerrector de Relaciones Intitucionales del centro docente, que señaló que Goyache ordenó crear la cátedra que codirige Begoña Gómez.
La investigación
El juez Peinado tiene abiertas varias líneas de investigación en este momento. Por un lado, la que afecta al tándem Gómez-Barrabés, en la que se investiga si unas cartas firmadas por la mujer del presidente del Gobierno sirvieron al empresario para ganar concursos públicos. Parte de esta investigación la ha asumido la Fiscalía Europea, ya que estaban financiados con fondos comunitarios, pero el magistrado asegura que no son todos por los que mantiene parte de las diligencias.
También se investigan dos líneas referentes a la cátedra que codirige Begoña Gómez. El juez quiere saber cómo se creó este título académico y por qué se eligió a Gómez, sin experiencia ni titulación, para estar al frente del mismo.
La segunda línea pivota en la creación de un software que ayudaba a empresas en materia de sostenibilidad y cumplimiento de objetivos de la Agenda 2030. Este programa fue creado, presuntamente, de manera altruista por varias empresas, como Google, Telefónica e Indra. Según las pesquisas, Gómez habría registrado a su nombre esta aplicación y la ofrecería de manera gratuita a través de una empresa de su propiedad, Transforma TSC SL (que lleva el mismo nombre que la cátedra en la Complutense).
En su declaración, el rector Joaquín Goyache explicó al juez que si el software fue empleado en los estudios de la universidad, este pasaría a ser propiedad del centro educativo, por lo que las partes personadas, con Vox como dirección letrada, barajan la posibilidad de pedir que se impute también a Begoña Gómez el delito de apropiación indebida.
Te puede interesar
29 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El inspector jefe de los 20 millones se reunía al lado de la Jefatura
- 2 José Luis Rodríguez Zapatero no existe, no es y no aparece
- 3 Quién es quién de la prole Jolie-Pitt y quién cambió su nombre
- 4 Momento Aldama en el Congreso
- 5 La manta de la que puede tirar Aldama
- 6 El entramado de los socios del 'narcopolicía': frutas, inmobiliarias y ropa
- 7 Aldama revela detalles del viaje de Delcy Rodríguez a España
- 8 Vidal-Quadras: detenido otro implicado en el ataque al fundador de Vox
- 9 El juez del ‘caso Koldo’ envía copia de la declaración de Aldama al Supremo
hace 4 meses
¿Por cierto, cuándo van a aclarar la reunión de Bego con cierto ministro de Maduro?
Sí, eso, cuando era «directora» del África Center.
hace 4 meses
Estimado paleto JR R.
Da igual que repitas las mismas mamarrachadas.
La actuación del Juez es impecable y está avalada por la Audiencia de Madrid.
En su día el Fiscal quiso parar la investigación, pero la Audiencia lo rechazó y permitió al Juez seguir investigando.
Los informes de la UCO no exculpan a Bego.
Los fondos europeos el Juez se los pasó a la Fiscalía Europea sin más complicación.
El acojone, ni falta que le hace.
Imputa a uno, imputa a la otra, y tan pancho.
No hay ninguna causa de prevaricación, lo único que hay son ZOQUETADAS Y MAMARRACHADAS DE PALETOS COMO TÚ QUE NO TENÉIS NI PAJOLERA DE LO QUE HABLÁIS.
Y para corte de mangas, el que los españoles le dieron en Junio al sanchismo, dándole mayoría absoluta a la derecha en las Europeas… AL CONTRARIO DE LO QUE TÚ PRONOSTICABAS, PALETO, jajajajajajajaja
hace 4 meses
Cuanto SPAM!!! Jaajajaj
hace 4 meses
Mal lo llevan los fachas y van de cu-lo y contra el viento.
Lo fían todo a un anciano juez prevaricador enloquecido.
(presunto, por si luego se le va la olla y embiste como toda la derechona, es decir, como un manso con banderillas negras detrás de los cuernos).
A este Juez le va a dar un ictus cuando Presidencia del Gobierno le pegue un corte de mangas legal, porque la honorabilidad de La Toga Nostra, hace tiempo que ni está, ni se la espera.
No le sale nada A DERECHAS, nunca mejor dicho.
Intentó que la UCO le ayudara y sus informes fueron sendos cortes de mangas a sus pretensiones.
No hay irregularidad.
Intentó liarla con contratos de fondos europeos y la Fiscalía Europea lo echó del caso.
Pretende continuar el caso, ilegalmente, con la connivencia de algunos fachijueces de la Audiencia Provincial y del TSJ.
No les arriendo la ganancia si siguen los pasos de este loco prevaricador («presunto», claro)
Intentó acojonar al moribundo de Barrabés, y le salió mal.
No hay irregularidad.
En venganza intenta imputarlo.
Intentó acojonar también al rector Goyache, y también le salió mal.
No hay irregularidad.
En venganza también intenta imputarlo.
Intentó acojonar a Gómez y su abogado lo puso en su sitio.
No sacó nada.
En venganza, va directamente contra Pedro Sánchez, a sacarlo en la tele,
que es a lo que iba.
Recibirá un buen corte de mangas.
Pero, aviso a navegantes:
Interrogar a una persona como testigo (Barrabes y Goyache)
cuando dispone de indicios previos para imputarlo de inmediato y pretende asegurar su imputación con la declaración,
constituye causa de nulidad por vulneración de derechos fundamentales y
UNA PREVARICACIÓN DE LIBRO.
Tenga cuidado el juez, porque la bula del «perro no come perro» puede acabarse, según crezca el hambre por ascender de otros jueces.
Muchos estamos seguros que prevarica y merece cárcel.
Puede que haya jueces y fiscales, con mando en plaza, que confirmen el diagnóstico.
Si quieren guerra, tendrán guerra.
hace 4 meses
Y estimado paleto JR R:
El término «toga nostra», es de Puchemón, o sea, que no solo eres un arrastrao sanchista, sino que copias el lenguaje de tus jefes indepes.
Pobre zoquete, jejeje.
Nada, lo dicho:
Te pongas como te pongas y digas las mamarrachadas que digas, LA ACTUACIÓN DEL JUEZ ESTÁ AVALADA POR LA AUDIENCIA DE MADRID, así que prevaricación la que tienes tú en lo alto, grandísimo zoquete.
Y SI SÁNCHEZ NO DECLARA, MEJOR, MÁS CLARO QUEDARÁ QUE OCULTA MUCHO.
hace 4 meses
Estimado paleto Guillermo.
Tú, otro arrastrao sanchista adorador del jeta del Falcon…
¿Por qué no te acercas tú a la Complu a que te den una cátedra?
¿Por qué no te acercas tú a la Diputación de Badajoz a que te nombren director de algo?
Les cuentas lo de Ayuso, lo de las cámaras, lo de los retorcimientos esos que dices, que seguro que te dan la cátedra o el puesto directivo, no te joe también.
Y ya de paso firmas tú también pliegos de condiciones, y adjudicas contratos públicos verbalmente, que eso no es retorcer la ley, qué va.
hace 4 meses
Yo creo que no hay que dar muchas vueltas al tema. Llevan caminos paralelos. Testigo, imputada, terminará condenada ella. Testigo, imputado, terminará condenado él. Pero a ellos no les importa que les condene la Justicia. Lo sabrán vencer. El problema es que les condene esa parte del pueblo que ha confiado en él, y le ha llevado a nada menos que a la Presidencia del Gobierno. La careta de virgen y mártir se la han destrozado. Estaremos atentos a la que se ponga ahora.
hace 4 meses
Pues, para «separación de poderes» habra que separar primero a La Toga Nostra del PPVOX, porque van de hermanos siameses,…digo yo.
Parece que los de La Toga Nostra (o más bien, Vuestra) se reunen por las tardes con el PPVOX a escribir las resoluciones y a la mañana siguiente las publican unos y vocean los otros.
Es la rabieta de querer ganar con Togas lo que las urnas no os dan.
Pobres hombres, ese que «no es Presidente porque no quiere» y los frustrados que le siguen,
todo el dia con la rabieta antidemocrática puesta.
hace 4 meses
Estimado paleto JR R:
Todo el mundo sabe las prevenciones legales para un presidente de gobierno si tiene que declarar, a ver si te crees que has descubierto la pólvora, grandísimo zoquete.
Te pongas como te pongas y digas las mamarrachadas que digas, LA ACTUACIÓN DEL JUEZ ESTÁ AVALADA POR LA AUDIENCIA DE MADRID, así que prevaricación la que tienes tú en lo alto, grandísimo zoquete.
Y SI SÁNCHEZ NO DECLARA, MEJOR, MÁS CLARO QUEDARÁ QUE OCULTA MUCHO.
hace 4 meses
A este juez no basta con apartarlo de «la causa» o expedientarlo por saltarse las normas procedimentales de derecho. Ni siquiera es suficiente juzgarlo por prevaricacion con la consiguiente inhabilitacion ( le sudan los huevos) hay que meterlo en prision, directamente. Nadie en su sano juicio seria capaz de retorcer e infringir el codigo penal para pisotear los derechos fundamentales de ciudadanos libres e iguales como lo son Pedro Sanchez y su mujer Begoña Gomez. No todo vale para filmar sendos videos de «presuntos imputados y testigos de altura».
Pedro Sanchez debe declinar, conforme a derecho, la gentil invitacion de Su Ilustrisima que presta a desplazarse con las camaras de Ayuso para filmar la ignominia deberia comerse una mierda con todas las de la ley.
hace 4 meses
JR R, ya sabia que con estos titulares lo pasas mal y te pones nervioso, pero hoy estas especialmente desatado y todo porque han citado a tu Idolo como testigo.
Tranquilo en una democracia, donde existe la separación de poderes, TODOS sin distinción, partiendo de la base de que somos iguales ante la justicia, han de declarar y dar explicaciones si es el caso.
Y mas si tu esposa, hermano o alguien de tu circulo esta implicado en algún/algunos delitos. Tomate una tila porque lo mas gordo esta por llegar.
Lastima que la «Toga Vuestra», especialmente la Fiscalía y el Constitucional harán todo lo imposible por tapar lo que puedan, pero creo que no darán abasto porque hay mucho que tapar
hace 4 meses
Veremos con que cara se queda el payaso-facherío:
El Presidente del Gobierno puede declarar por escrito.
El marido no tiene obligación de declarar en causa que afecte a su cónyuge. (LECRIM y otros)
Sumen 2+2 = Corte de mangas para el Juez prevaricador (presunto).
Al margen del resto de tropelías e ilegalidades de ese anciano enloquecido (esto es opinión), que se cree Torquemada.
Si queréis circo, iros al Price.
hace 4 meses
PEDRONE FALCONE calienta que el 30 de Julio te interroga el Juez PEINADO en Territorio Monclovita, pero ojo al parche que lo harás como «TESTIGO» y ojito con «cambiar de opinión» ante Su Señoría. Mientras prestas declaración ante el Juez PEINADO saca, si tienes lo que tienes que tener como hombre, esa RISA DESQUICIANTE DE MANIACO COMPULSIVO que sueles mostrar, de vez en cuando, ante la Tribuna del Congreso.
UN FELÓN AUTÓCRATA NARCISISTA CAMINANDO POR LA FINA CUERDA DE LA JUSTICIA Y SIN RED QUE LO PROTEJA O TUTELE.
hace 4 meses
Estimado paleto JR R:
¿Tú qué vas a saber ni vas a saber?
Llevas toda la conversación diciendo tonterías con tal de no reconocer que la Fiscalia quiso parar la investigación y la Audiencia avaló al Juez para que siguiera investigando.
Ahora que si Aznar, jajajajajajaja, estamos hablando de resoluciones judiciales y este sale con Aznar jajajajajajajaja
hace 4 meses
(A R. Red.)
Pues un titular de El Mundo, también sabemos lo que vale.
El periódico facha de Casimiro y Pedro J, que se empeñó en que los atentados de los trenes los había hecho ETA para salvarle el cu-lo a Aznar y Rajoy.
Chiquitín, me parece que eres muy jovencito y has estudiado poco.
Pero, igualmente: «a mamarla a Parla» con tu amiga corrupta y mataviejos de Ayuso.
hace 4 meses
Estimado paleto JR R, el titular es de El Mundo, BURROOOOOOO… y da cuenta del recurso que Fiscalía puso ante la Audiencia de Madrid, que solo fue estimado en parte, permitiendo dicha Audiencia que el Juez siguiera con la instrucción, INFÓRMATE ZOQUETE, jajajajajajajajajaja
Señores del PSOE, manden a otro becario para discutir, el pobre pardillo de JR R no sabe ni de lo que habla, jajajajajajajaja
hace 4 meses
(A R. Red.) Un titular de «El Independiente» tiene el valor que tiene….
Pero, vamos a otras cosas:
«El “simpa” a Sarasola, último escándalo del “podrido” entorno de Ayuso: “Casado acabó con cuchillos en la espalda»
El empresario envía una carta al Congreso de los Diputados en la que señala que no encuentra documentos que acrediten los pagos de la presidenta por alojarse en sus hoteles durante el Covid»
La corrupción probada de Ayuso.
Aunque si no la persiguen por exterminar 7.291 ancianos…, pues…
¿Donde está ahora Peinado?
hace 4 meses
Menudo zoquete, JR R, titular de mayo de este año;
”La Audiencia de Madrid avala que el juez Peinado siga investigando la actuación de Begoña Gómez…»
¿Te enteras, PEDAZO DE BURROOOOOO…?
Y da igual las veces que repitas la misma mamarracha.
Si no quiere declarar, ES PORQUE TIENE MUCHO QUE OCULTAR…
Venga, zoquetillo, que te pasen apuntes actualizados, jajajajajaja
hace 4 meses
¡Menos falsedades, fachas!
La Audiencia de Madrid no ha avalado nada del fachijuez Peinado.
Ya os lo he dicho todo en 7. y 8.
Todavía estamos esperando, desde hace 1 año y medio, la declaración del percebe Feijóo ante la Jueza Titular del Juzgado número 5 de Salamanca.
Y sabemos que la Prevaricación, La Toga Nostra y el perro no come perro es lo que impera.
Pero me parece que al fachijuez le van a dar, legalmente, con la puerta en las narices de Moncloa
y vosotros y toda La Toga Nostra vais a iros «a mamarla a Parla».
Si queréis circo, iros al Price, que creo que era sevillano.
hace 4 meses
El valiente juez Peinado no se le arrodilla a Sánchez y su hamponato.
hace 4 meses
Estimado paleto JR R, percebe el que tienes tú en lo alto.
Más TONTO que tú, imposible, y arrastrao, copiando el lenguaje de tus jefes indepes..
Si no quiere declarar, MEJOR, pedazo de zoquete, más demostración de que es un chanchullero que tiene mucho que ocultar.
La actuación del Juez es correctísima y está avalada por la Audiencia de Madrid.
Por otra parte, ya va siendo hora de que el señor del Falcon dé explicaciones a alguien.
hace 4 meses
Pero ya os digo, fachas, lo más probable:
Sánchez le dirá a Juez, por escrito, como es su derecho, que no tiene obligación de declarar en causa que afecte a su esposa, como es la Ley.
Y el Juez y el facherío, «a mamarla a Parla», porque ni entrarán en Moncloa, ni podrán grabar nada.
Todavía está esperando la Jueza de Salamanca que declare Feijóo, aunque, claro, este percebe y La Toga Nostra son uña y carne.
hace 4 meses
Este Juez parece ton-to y en su casa no lo saben.
Se echa de menos que La Toga Nostra deje de ser pura Mafia y haga Justicia, también con los suyos.
A los jueces prevaricadores profesionales (y son varios) les corresponde inhabilitación y cárcel, pero seguimos con lo de
«perro no come perro, y si es perro judicial, menos».
hace 4 meses
RODOLFATHUS. Estoy absolutamente de acuerdo contigo pero estos dos partidos son como pimpinela a ver quién tiene más testosterona. ¡Ay, que poco aprenden de la izquierda que se pueden matar pero están ahí a partir un piñón!
hace 4 meses
La actuación del Juez es correctísima y está avalada por la Audiencia de Madrid.
El Presidente del Gobierno no está exento de declarar como testigo por hechos acontecidos en Moncloa.
Por otra parte, ya va siendo hora de que el señor del Falcon dé explicaciones a alguien.
hace 4 meses
Si hubiera Justicia en España que no es el caso este presidente fake estaría ya procesado, al igual que los Pujol juzgados y encarcelados y Griñan y Chaves en prisión. Y ya veis lo bien que están en la actualidad. Mucho esfuerzo judicial para nada.
hace 4 meses
COMENTARIO QUE ME HAN CENSURADO EN «EL DEBATE» :
«Insisto, reitero y me ratifico «Si alguna vez el Gallego Peperoni FEIJÓO ambiciona pisar la moqueta del Palacio de la Moncloa será con ABASCAL de Vicepresidente del Ejecutivo que se constituya y con tantos Ministros de VOX como representación política obtenga en unas Elecciones Generales.
Lo de «Tocata y Fuga» aplíqueselo más bien al PP y no a VOX, ya que en España simula que ataca al PSOE SANCHISTA RADICAL en el Congreso de los Diputados ( «Tocata» ) y en Europa pactan, manosean y gobiernan en coalición ( «Fuga» ) con ÚRSULA VON DER PONY como cabeza de turco».
BIEITO RUBIDO enseñando de nuevo «Su Patita ProPPera». La Inquisición ya pasó.
hace 4 meses
Con un par su Señoría.
Bien por el Juez.
hace 4 meses
irán los millones (o eran 10K?) de supporters que tiene el presidente a apoyarle en tan «grisaceo» día para la «FAMIGLIA»?