Ejerciendo su derecho de rectificación, Jesús Santos Alonso -abogado de Josep Fonte Saad - ha enviado la siguiente carta al director de El Independiente con el ruego de su publicación:
"Estimado Sr. Director:
Me dirijo a Ud. en mi condición de Letrado de D. Josep Fonte Saad, quien firma conmigo al presente, respecto del que su diario digital "EL INDEPENDIENTE" publicó el pasado 9 de diciembre de 2024 un artículo titulado «La Audiencia Nacional investiga el tráfico ilegal de 4 drones militares a Libia por 14,3 millones».
En dicha noticia de prensa se contenían referencias de todo punto intolerables a mi cliente como "narcotraficante", afirmación calumniosa y rotundamente falsa que
fue eliminada de la referida noticia unas horas después de su publicación, sin indicación alguna de su incorrección y sin la emisión de la correspondiente nota de rectificación. Mi cliente no tiene relación alguna con el narcotráfico y jamás ha sido investigado por delitos relacionados con el tráfico de drogas, por lo que la afirmación recogida en su noticia y de la que se han hecho eco otros medios supone la imputación de un delito grave a mi cliente, con temerario desprecio hacia la verdad.
La noticia, procedente de una ilegal filtración por parte de al Unidad Central Especial número 3 del Servicio de Información de la Guardia Civil (UCE-3)
-revelación que será debidamente denunciada ante las autoridades competentes, a las que se facilitará copia de al referida noticia-, recoge un relato de hechos basado,
exclusivamente, en hipótesis policiales no contrastadas en el marco de una investigación judicial reservada y en curso.
En efecto, la información publicada evidencia un acceso privilegiado a los informes
y atestados elaborados por la UCE-3 que, en funciones de Policía Judicial, tiene obligación de reserva. Dicha obligación de reserva se ha visto, evidentemente, incumplida por dicha unidad al facilitar documentación reservada a su diario a
través de D. Carlos Frías Cruz, quien firma al noticia.
Pero es que, además, es han localizado a través ed Internet otras publicaciones que, haciéndose eco ed su noticia de 9 de diciembre de 2024, ahondan en al injusta
difamación contra mi cliente. Esta difusión es responsabilidad exclusiva de su
periódico que, como primer difusor de la información, provocó la réplica en otros medios y redes. Se acompaña como Anexo I, a título meramente ejemplificativo, una publicación en al red MSN que reproduce su noticia de 9 de diciembre de 2024 con referencias a mi cliente como "narcotraficante".
Por todo lo anterior, por medio de la presente, en defensa ed los intereses de D. Josep Fonte Saad y al amparo ed ol previsto en al Ley Orgánica 2/1984, ed 26
de marzo, reguladora del derecho de rectificación, vengo a solicitar que proceda a publicar en el plazo máximo de los tres (3) días siguientes a al recepción de la presente, la correspondiente nota de rectificación, con relevancia semejante a
Asimismo, teniendo origen toda la información recogida en la noticia de 9 de diciembre de 2024 en una filtración ilegal por parte de la Policía Judicial que será denunciada a las autoridades competentes para al incoación de al correspondiente investigación, les invito a que retiren íntegramente de su diario la información publicada, conservando exclusivamente al pertinente nota de rectificación para la
reparación del vulnerado derecho al honor de mi cliente."
Lo más visto
- 1 Defensa contrata a Adeslas y Asisa para asegurar a los militares mientras dan plantón al Gobierno en Muface
- 2 Puigdemont anuncia una reunión extraordinaria en Suiza y advierte de que el riesgo de ruptura "es real"
- 3 La fiscal investigada, al juez: "Nadie me llamó para informarme de que la nota de prensa salía de la Fiscalía Provincial"
- 4 DKV ve una vía para volver a Muface que choca con la del Gobierno
- 5 Lastra advirtió a la fiscal provincial de que los correos se iban a filtrar
- 6 Testigo de cargo. Por Casimiro García-Abadillo
- 7 Ni Elon Musk ni Jeff Bezos: este es el millonario de eterna juventud
- 8 Nicole Kidman en 'Babygirl': más que fingir orgasmos
- 9 La defensa de Nacho Cano indica que los becarios de 'Malinche' tenían que entrar como turistas porque si no se les habría impedido la entrada