La Audiencia Provincial de Madrid ha dado el primer varapalo al titular del Juzgado de Instrucción número 41 de la capita, Juan Carlos Peinado, desde que asumió la investigación contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, al anular la entrada y registro que ordenó tanto en el domicilio del empresario Juan Carlos Barrabés como en la sede social de sus empresas. En un duro escrito los magistrados llegan a afearle que "no se puede obtener la verdad real a cualquier precio".

En el auto, al que ha tenido acceso El Independiente, jueces del órgano superior señalan que, para este caso, "la urgencia en sí no se justificó para practicar la medida restrictiva de derechos de la forma en que se hizo puesto se practicó tanto en el domicilio del investigado como en sus empresas, sin justificar la urgencia para practicarse cuando el investigado se encontraba ingresado en el hospital constando los informes médicos en la causa”.

Peinado acordó que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil acudiera al domicilio del empresario cuando él estaba sometiéndose a un tratamiento médico muy delicado en el Hospital 12 de Octubre. Barrabés es uno de los investigados porque el magistrado sospecha que se benefició del presunto tráfico de influencias de la mujer del presidente del Gobierno que firmó unas cartas de recomendación para que le fueran adjudicados unos contratos públicos.

La Audiencia Provincial subraya que la jurisprudencia que existe sobre esta cuestión indica que la autorización judicial que exige la Constitución para ceder la inviolabilidad de un domicilio "es algo más que un requisito formal", y recuerdan que precisa que un juez, "como garante de los de los derechos fundamentales", realice una valoración sobre la proporcionalidad y necesidad de la medida, así como la suficiencia de los indicios que sustentan esa petición.

"Solo cuando el instructor constate la presencia de indicios razonables de que mediante esa medida se van a encontrar instrumentos o efectos del delito que pueden servir para su descubrimiento y comprobación y no aparezcan otras vías alternativas menos gravosas para alcanzar igual fin, estará legitimada”, remarcan.

Por otro lado, manifiestan que no están valorando si es posible o no y qué valor tiene la entrada y el registro sin la presencia de Barrabés en el mismo, sino si existían razones de urgencia o necesidad que pudieran justificar la práctica de las mismas. Aunque el registro se practicó con familiares presentes en su domicilio. él estaba en el Hospital. "La medida no se motiva ni justifica esta situación de urgencia para la práctica de la citada diligencia cuando se encontraba el investigado ingresado en el hospital, máxime cuando el juzgado comprobó tal situación, habiendo transcurrido un mes desde que prestó declaración sin que conste exista hecho nuevo alguno que justifique la urgencia", aluden.

"No todo es lícito en el descubrimiento de la verdad. Sólo aquello que es compatible con la defensa del elemento nuclear de los derechos fundamentales, así la dignidad, la intimidad, etc. dentro d elos parámetros fijados en la ley", remachan los magistrados Rosario Esteban, Jesús Gómez-Angulo y Enrique Jesús Bergés de Ramón. Esta resolución la había recurrido ttanto Barrabés como la Fiscalía.

Begoña Gómez está siendo investigada por Juan Carlos Peinado por la comisión de cuatro presuntos delitos (tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida e intrusismo profesional). Hasta ahora, la Audiencia Provincial madrileña había respaldado su investigación, suponiendo este auto el primer rapapolvo que recibe el juez por parte del órgano.