El juez que investiga al presunto conseguidor del 'caso Koldo', Víctor de Aldama, por su participación en una trama de fraude del IVA en el sector de los hidrocarburos, ha rechazado este miércoles la solicitud del PSOE de que se convocara una audiencia para acordar la prisión provisional comunicada y sin fianza del empresario.

En un auto, recogido por Europa Press, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Santiago Pedraz, explica que para acordar la comparecencia de prisión se requiere que, al menos, se aporten nuevos datos o hechos relevantes. Si no es así, dice, el instructor no está obligado a acordar la medida, pues aparte de vulnerar el derecho a la estabilidad procesal (que evita el abuso procesal) no existiría base jurídica suficiente para revisar una medida que ya fue decidida.

Además, explica que debe acordarse con el fin de prevenir el riesgo de fuga, la reiteración delictiva o la destrucción de pruebas. Y en este sentido, aclara que de lo alegado en el escrito del PSOE o de lo actuado hasta ahora en la presente causa no hay base para considerar que existan nuevos datos o hechos relevantes.

"Desde luego no lo son las entrevistas o comparecencias públicas que haya podido realizar el investigado, lo acontecido en el Tribunal Supremo o en el Senado, pues son cuestiones que no afectan a esta causa. Los 'ataques' al PSOE o a otras personas, como si el señor Aldama colabore o deje de colaborar en otras causas, no suponen, por tanto, hecho nuevo alguno", explica.

En relación con el informe de la Guardia Civil de 18 de diciembre, el magistrado afirma que tampoco hay base para encontrar algún hecho relevante, ya que, pese a lo alegado por el PSOE, no puede seguirse que el investigado siga en la reiteración del delito o que oculte pruebas, según Europa Press.

Apunta que "el hecho de reunirse con otro u otros investigados desde luego no lo es (no hay medida que se haya acordado al efecto), aparte de que en el atestado tan solo se significa que pudiera (ser) el retorno de documentación y que luego no se encontró". "Obviamente no puede deducirse, a falta de otros datos, que se estuvieran ocultando pruebas", resalta.

"Tampoco lo es lo que la acusación del PSOE transcribe del informe de 12 de diciembre de 2024; página 2, pues a quien menciona (en el párrafo siguiente y que no transcribe) no es al Sr. Aldama, sino a otro investigado. A la fecha actual en la causa no consta que se colige la permanencia en la comisión del delito de dicho investigado", concluye el juez.

Cabe recordar que el PSOE solicitaba "acordar la prisión provisional" del empresario ante "el riesgo en que se coloca el éxito de la investigación" mientras permanece en libertad.