España

Puente arremete contra la juez Tardón: "Hasta la fecha, ha dado muestras de que se pueda dudar de su imparcialidad"

El ministro de Transportes, Óscar Puente.
El ministro de Transportes, Óscar Puente. | Rober Solsona / Europa Press

"Hasta la fecha, ha dado muestras de que se pueda dudar de su imparcialidad".

PUBLICIDAD

Así se ha manifestado este lunes por la noche el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, que se ha inmiscuido en territorios de la labor de la Justicia para cuestionar la imparcialidad de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que ha abierto una investigación penal sobre la entrada de decenas de miles de personas migrantes en Ceuta el 30 y 31 de julio.

PUBLICIDAD

"Hasta la fecha, ha dado muestras de que se pueda dudar de su imparcialidad", ha declarado Puente en el programa Hora 25 de la Cadena Ser, donde ha añadido que no hay evidencias de que esta entrada masiva haya sido una operación del gobierno marroquí.

En sentido contrario, la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón destaca la "clara e indudable gestión favorecedora" desde Marruecos de la entrada de migrantes en Ceuta de finales de julio, al detectar que agentes marroquíes habrían participado en un "guiado activo" de las personas que cruzaron ilegalmente la frontera.

Exculpa a Marruecos

"Si con todo lo que cuenta la jueza es con el famoso informe policial, que incluso se integran fotos que no tienen que ver con Ceuta…", ha criticado Puente, quien ha asegurado que "hasta la fecha, no contamos con evidencias de que esta es una operación realizada por el gobierno marroquí", informa Efe.

Por contra, la magistrada sostiene que "se ha evidenciado igualmente una clara e indudable gestión favorecedora del proceso desde el territorio del Reino de Marruecos", al aludir al "constatado y gráficamente contrastado comportamiento" de las fuerzas de seguridad marroquíes.

Por otra parte el ministro ha afirmado que el Gobierno trabaja "para ubicar a los emigrantes en lugares que causen la menor perturbación posible a la vida cotidiana" y ha dicho que el Ejecutivo se ha encontrado "con falta a la palabra dada en el Consejo Nacional de Seguridad por el Gobierno ceutí".

6 Comentarios

Normas ›

Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.

Regístrate para comentar
  1. El matón de esquinas no para.
    No ha terminado de despotricar en la que estaba el Sr. Alcalde de Ceuta, y rápido y servil, ha ido corriendo a la que está, nada y nada menos, que la jueza que investiga una posible penalidad cometida por el Gobierno de la nación, por desidia y abandono – o miedo -, de una frontera española, acusándola: !! de falta de imparcialidad en su comportamiento como jueza !!.
    Inaudito. No ha empezado casi a investigar y ya está otra vez, este…Gobierno, poniendo minas antipersonas contra el juez o jueza de turno.
    Pésima democracia seríamos, si no nos dejan a los ciudadan@s de este país valorar a través de nuestro voto, a un Gobierno con un comportamiento, por lo menos, desconcertante y cuestionable.
    Pero ya. Antes de Navidad mejor que después.

  2. Óscar, el de los Óscar nuevamente en el candelero por vocación propia.

    Para que?
    Para hablar de los múltiples frentes que tiene en carreteras, en ferrocarriles, en las presas que debe de construir?

    No.

    Para echar dudas, léase mierda, sobre un juez que ha pedido lo que su inactivo gobierno no ha pedido: informes sobre lo sucedido
    Y para menospreciar lo emitido.

    Si tanta información tiene, oiga, póngala en manos de la juez
    Si tanto sabe porque no presenta sus pruebas que confirmen lo que afirma?

    Es más fácil desviar la atención sobre algo que quema.

    El hermano?
    La mujer?
    El PSOE?

    No la incapacidad casi un mes y medio después ni de tan solo saber cuántas personas, de las que entraron, permanecen en Ceuta

    De vendernos la moto de que los van a traer y eso debe de estar muy bien porque lo hacen ellos.

  3. El Sr ministro no puede estar callado desde luego le dedica mucho tiempo a esto, sin duda se erige como alternativa a P.S.

  4. Puente, a ver si te tiras de uno y dejas de insultar e injuriar. Tú nivel intelectual está al de tu educación, no superarías ni el informe PISA, ¡so zoquete!.

    Por lo demás, nada nuevo bajo el sol de este calvario.

    Son aborrecibles, despreciables, ineptos, incapaces, chulos, soberbios, vamos, ¡no les falta una sola «virtud»!.

    Al gobierno que venga después de esta auténtica tragedia que tenemos por legislatura, le queda mucha mierda que limpiar, muchas alfombras que levantar y espero que le ponga coraje para hacer lo que se tiene que hacer contra los MÁXIMOS CONSPIRADORES DE ALTA TRAICIÓN contra España y los españoles. Digamos las cosas claras, por su nombre.

    Y que no se piensen el PP y VOX, que ellos son la salvación de este país. Los que deben salvar el país, si es que nos queda algo de autoestima, son los españoles. Debemos exigir que se respete y se cumpla con la constitución y con la ley. Pero debemos ser críticos. Todos con todos. Esto sólo se salva si amamos a nuestro país. Y a pesar de que Trump no me parece el mejor ejemplo, una cosa si que tiene muy clara, lo primero es su país.

    ¡HAGAMOS GRANDE DE NUEVO A ESPAÑA!.

  5. Pero en qué país bananero estamos? Un Ministto del gobierno de España injuria a una juez y aquí no pasa nada? Y el CGPJ callado?
    Amparo directo a la juez por el consejo y querella contra el puto mono, ya .

  6. Hasta hace poco se consideraba sacrilegio que un ministro criticara a un juez.

    Es otra línea roja que se ha traspasado y a la que nos acostumbramos poco a poco hasta normalizarlo.

    Como todo buen delincuente acusa al juez y a la policía.

Te puede interesar

Lo más visto