Red.es no ha adjudicado otros contratos distintos a los investigados "ni previa, ni posteriormente ni a Innova Next ni a ninguna otra empresa de la que se vincula a Juan Carlos Barrabés". Así de clara se mostró la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en referencia a que la empresa del consultor solo recibió contratos de la entidad pública –que pertenece al Ministerio de Transformación Digital y de la Función Pública– en las fechas en las que la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, remitió las cartas de recomendación.
Nunca antes esta adjudicataria había otorgado dinero a la empresa de Barrabés y el Instituto Armado destacó "notablemente" este dato porque de los cinco organismos públicos que a lo largo de la vida de la sociedad le entregaron contratos, el grueso del dinero fue, precisamente, de Red.es.
En el informe presentado ante el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, los agentes analizaron una a una todas actividades de Barrabés y de Innova Next "la principal mercantil" con la que él "mantiene relaciones con la Administración Pública" y la que está en el centro de la sospecha de la denuncia.
Innova Next logró 11 contratos públicos por un importe cercano a los 20 millones de euros de cinco administraciones u organismos distintos: Red.es (10,6 millones de euros), Ayuntamiento de Madrid (3,9 millones), Consejo Superior de Deportes (3,04), Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunidad Valenciana (1,7) y Entidad Pública Empresarial Renfe (1,6 ). Precisamente, tras este informe, el juez envió a la UCO a recoger documentación de los tres primeros lugares. Además, la Fiscalía Europea también ha pedido a los agentes que se acerquen a la entidad pública para incautar correos e información esta semana en el marco de sus comprobaciones para saber si hay fondos comunitarios afectados.
La Guardia Civil reseña expresamente que de todo lo recibido por Innova Next más del 50% viene específicamente de Red.es (10,6 millones de euros de los 19,3 totales). Es por eso que esta entidad está en el centro de la investigación y es el motivo por el que Peinado decidió llamar a declarar a varios testigos para esclarecer esta línea.
Todos los valoró la misma persona
El informe policial, además de destacar que era la primera vez que esta empresa pública daba dinero al grupo Barrabés y que esto coincide con que Begoña Gómez presentó sus cartas de recomendación, destaca que los expedientes se tramitaron de forma paralela y que los firmaron las mismas personas.
"Los tres expedientes que se le adjudicaron, pese a adjudicarse en fechas que distan de unos cinco meses (18 de marzo de 2021, 30 de julio de 2021 y 2 de agosto de 2021) tuvieron una tramitación paralela", reflejan. "Todos presentan similitudes en cuanto a la tramitación", dicen. Dos de estos expedientes fueron los que contaron con una carta rubricada por la mujer del presidente del Gobierno que, si bien la UCO reconoce no tenerlas en el momento del análisis, el director de El Confidencial, Nacho Cardero, las entrega luego a la instrucción y están aportadas ya en el sumario.
Todos los expedientes fueron firmados por el entonces director general de la entidad pública David Cierco, que fue nombrado en julio de 2018 con Pedro Sánchez recién llegado a La Moncloa. La UCO destaca que posteriormente a estos expedientes abandonó el cargo. La valoración de la parte subjetiva –que fue determinante para que los contratos fueran a parar a Barrabés– fue firmada en todas las ocasiones por Luis Prieto, en calidad de director de Economía Digital de la entidad. Ambos están citados a declarar el próximo domingo 16 de junio.
El informe señala, eso sí, que "no se ha encontrado, al menos de momento" vinculación entre estos directivos de Red.es y Begoña Gómez por lo que no pueden valorar qué impacto pudieron tener las cartas de interés y apoyo que ella había formado en favor de la empresa de Barrabés, ganadora del concurso.
Otro de los aspectos que se destacaron fue la ponderación de la valoración subjetiva para obtener el contrato. Se establecieron unos criterios en los que el juicio de valor sería el 40% de la nota, mientras que la oferta económica el 60%. A su vez este juicio de valor se dividió en distintos porcentajes (20% de difusión y captación, 80% de coordinación, catálogo de servicios, etc) y se generó una fórmula matemática para evaluar esto.
Lo que ocurre es que la unidad de élite económica dice que "se evidencia que la aplicación de la misma [la fórmula matemática] incrementa las diferencias de la oferta mejor valorada (en todos los casos la de la UTE de la que forma parte la mercantil Innova Next), con respecto al resto de las licitadoras".
Y como "muestra de esta relevancia" señalan que "en todos los expedientes pese a que no se corresponden con la mejor oferta económica, la empresa mejor valorada en la componente subjetiva ha resultado finalmente" la de Barrabés. Aunque la fórmula parece impulsar al consultor avalado por Gómez, dicen, eso sí, que "no se han hallado en líneas generales, elementos diferenciadores" entre la ponderación de estos y otros expedientes. En resumen, no hay evidencias de que se utilizara una valoración distinta que otras veces.
Ninguna frase del informe de la UCO dice que no existan indicos de delitos explícitamente. Los agentes se limitan a cotejar la información que venía en la denuncia de Manos Limpias especificando lo que han podido comprobar y lo que no. Apuntan, por ejemplo, que no tienen constancia de que Carlos Barrabés fuera "la persona que montó" el Máster de Transformación Social y Competitiva de la Universidad Complutense que co-dirige Begoña Gómez, pero, en cambio, sí han podido comprobar que su colaboración en el citado máster "no se circunscribiría únicamente a su labor docente, sino que se habrían utilizado instalaciones del Grupo Barrabés para la realización de otros actos y/o actividades".
De esos flecos que han quedado en el aire son los que el juez ha querido atar que, tal y como informó este medio, se ha apoyado en el informe de la UCO para continuar con las pesquisas. Lo que cuenten los testigos, que tienen obligación de declarar y de decir la verdad, será determinante para la declaración de Begoña Gómez que se producirá el próximo 5 de julio.
Te puede interesar
-
Perros de la Guardia Civil localizan víctimas de la DANA, que ascienden a 217
-
La negativa de Interior de contratar con empresas de Israel "compromete la seguridad" tecnológica
-
La Guardia Civil confirma la muerte del agente de Paiporta y de la pareja de otro por la DANA
-
La Abogacía del Estado defenderá a García Ortiz de la revelación de secretos
14 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El experto que cree que los humanos podríamos vivir 20.000 años
- 2 Lo de Valencia no corre prisa: "Si quieren ayuda, que la pidan"
- 3 Pérez-Reverte critica en 'El Hormiguero' la "incompetencia criminal" tanto de la Generalitat como del Gobierno
- 4 España, Francia y Marruecos frente a la justicia europea en el Sáhara Occidental
- 5 Quién es Rubén Gisbert, colaborador de Íker Jiménez
- 6 ¿Cuál es el Mejor Magnesio para los músculos? Estas son las 10 mejores marcas en 2024
- 7 Zonas inundables de España: "Pueden baja el valor de las casas"
- 8 El Canario, el único bar abierto de Chiva con comida caliente por primera vez
- 9 Revuelta, Frente Obrero... los ultras se conjuran en el fango
hace 5 meses
Una juez de Badajoz abre diligencias al hermano de Sánchez por malversación
David Sánchez está siendo investigado por su absentismo laboral en la Diputación de Badajoz y por su mudanza a Portugal para pagar menos impuestos mientras trabaja para una administración española
hace 5 meses
Estimado paleto JR R.
El informe de la UCO es demoledor contra Bego, un informe de cien páginas donde se detalla el alcance de todas las informaciones, parte no indican delito, parte son sospechosas, y parte son indicios claros de delito.
A lo mejor también a la Fiscalía Europea le gusta la pesca, pero lo que está claro es que a becerros sanchistas como tú os gusta quedaros con solo parte de la información.
Del informe de la UCO, solo la parte buena.
De la investigación de la Fiscalía Europea, no decís nada.
CUENTISTAS.
hace 5 meses
Como reproduce el propio articulista, el informe de la OCU atestigua que: ‘ «no se ha encontrado, al menos de momento» vinculación entre estos directivos de Red.es y Begoña Gómez …’
En la Justicia no se viene a pescar, para ver que cae.
Si al Juez le gusta la pesca, que se vaya un fin de semana a un río o a un embalse, y así deja de enfangar la justicia y la política, que bastante enfangadas las tienen sus conmilitones del partido político de su hija y demás fangosfera del PPVOX.
Ya le ha dicho la UCO que aqui no hay peces que pescar.
hace 5 meses
Se llama DESESPERACIÓN, Independiente.
Nuestro colega JR R debe ser de la especie Oscarlopithecus Puentensis, porque dice las mismas becerradas.
hace 5 meses
Pero no se da cuenta el fango -bot ese que nos reímos de él y de las chorradas que suelta!!
jajaajaajaj
hace 5 meses
Muchos nervios en la becerrada sanchista desde que ven que la Fiscalía Europea ve indicios de delito en el caso Gómez.
Los Maduro y Hamás ibéricos repelen a la ciudadanía.
hace 5 meses
JR te repites más que el ajo
hace 5 meses
Muchos nervios en el PPVOX desde que ven que no les funciona el caso Peinado.
Como reproduce el propio articulista: ‘ «no se ha encontrado, al menos de momento» vinculación entre estos directivos de Red.es y Begoña Gómez …’
hace 5 meses
JR R eres mi idolo! jajaja
Lo que cuentas no se lo cree ni el mas aborregado de los socialistas!!!
Pedro Sanchez un becario al lado de pinocho.
hace 5 meses
Que mal pensados sois, es normal, si te firma una carta una empresaria con esa titulación y esa cátedra, lo normal que se abran las puertas de «San Pedro» y que tiren el dinero que nos «roban».
hace 5 meses
Cada vez está más claro que hacen falta riadas de agua limpia para desinfectar la democracia española de la mugre repugnante que deja el sanchismo.
LA FISCALÍA EUROPEA APRECIA INDICIOS DE DELITO en las actuaciones de Begoña Gómez…
¿QUÉ NUEVA MAMARRACHADA VA A DECIR AHORS SÁNCHEZ, QUE EUROPA ES FACHOSFERA…?
hace 5 meses
Estimado paleto JR R:
Cuando os interesa, la UCO acierta al pleno al quince, cuando no os interesa, es fango bla bla bla…
Mientras, la Fiscalía Europea aprecia indicios de delito malversación, tráfico de influencias y prevaricación en el ‘caso Begoña Gómez’.
¿Te has enterao, becerro?
hace 5 meses
Deberían tratar de entender el motivo por el que se nombró a Cierco en Red.es. Y donde estuvo Cierco en el pasado. Su tránsito en el Ministerio de Industria como Director para el Desarrollo de la Sociedad de la Información con Sebastián de donde salieron parte de los datos para la tesis doctoral de Sánchez a lo mejor tuvo que ver con que Cierco y Sánchez tuvieran alguna relación. El partido socialista es muy pequeño. Lo que es extraño es que Cierco saliera de Red.es tras la primera de las adjudicaciones. Veremos lo que le dice al juez.
hace 5 meses
Más barro en el caso Peinado, que cuando se riega con agua limpia se disuelve sin dejar rastro.
Como reproduce el propio articulista: ‘ «no se ha encontrado, al menos de momento» vinculación entre estos directivos de Red.es y Begoña Gómez …’
Csda vez está más claro que se necesitan a mansalva chorros de agual limpia para disolver el barro del poder judicial y de unas cuantas redacciones de medios montabulos.