El Tribunal Constitucional aborda esta semana las últimas revisiones de los 'ERE' y este martes ha perdonado las condenas de los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves --a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación-- y de José Antonio Griñán --a 6 años y 2 días de prisión y 15 años de inhabilitación por prevaricación y malversación. Al inicio del pleno, el órgano que dirige Cándido Conde-Pumpido, además, ha desechado la petición del PP de apartar del tribunal a la vicepresidenta Inmaculada Montalbán y a la magistrada Mª Luisa Balaguer por su relación con los condenados por "extemporánea".
En la sesión de hoy no hay sorpresas, toda vez el Constitucional está rematando lo que viene sentenciando desde dos semanas de plenos atrás. Las ponencias del tema de los 'ERE' han recaído en la progresista Inmaculada Montalbán que, en la mayoría de casos, ha planteado anular la sentencia y ordenar a la Audiencia Provincial de Sevilla que dictara una nueva recortando o anulando los delitos de prevaricación y malversación. Todas ellas han salido por siete votos de los progresistas a favor y cuatro de los conservadores en contra.
De momento, las sentencias del tribunal de garantías han supuesto la libertad de tres ex altos cargos de la Junta de Andalucía: la exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo --que ya gozaba del tercer grado penitenciario--, el exconsejero de Innovación Francisco Vallejo y el exdirector del IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar.
El borrador de la sentencia sobre Chaves proponía anular su condena igualmente y dictar una nueva que se limite a la posible prevaricación cometida entre 2000 y 2001. El borrado del delito se basa en el argumento de los magistrados que sostienen que los políticos obedecieron una ley que estaba avalada por el Parlamento de Andalucía y esto no puede supone un ilícito penal.
Para los magistrados lo que ocurrió desde 2002 hasta 2009 estaba amparado por la Ley de Presupuestos y esto supuso un paraguas legal por el que, a pesar de que se repartieron ayudas económicas sin ningún tipo de control, no puede comprender un delito achacable a los miembros de la Junta. Paradójicamente, el Constitucional no llega a pronunciarse sobre la constitucionalidad de la norma (de la Ley de Presupuestos), que fue lo que el Supremo consideró ilegal, alegando que como nunca se recurrió al tribunal de garantías, presume su legalidad.
Está previsto que esta semana se siga abordando los casos del exdirector general de Trabajo de la Junta Juan Márquez Contreras; el exvicepresidente y exconsejero de Presidencia de Andalucía Gaspar Zarrías Arévalo; y el exviceconsejero de Presidencia y exdirector general de Presupuestos de la Junta de Andalucía Antonio Vicente Lozano Peña. Cuando terminen los magistrados habrán dado la puntilla a todas las sentencias de los 'ERE' que desautorizan las condenas que tanto la Audeincia sevillana como el Tribunal Supremo vieron claras.
En la sesión de hoy, los togados reducen la prevaricación de Chavés y en lo referente a Griñán anulan directamente la malversación y rebajan la prevaricación al mínimo, exceptuando una partida de 2004. De esta forma, el expresidente de la Junta y el condenado más simbólico del PSOE en el 'caso de los ERE' no tendrá que entrar nunca en prisión. No lo había hecho por cuestiones de salud y ahora ya se sabe que no lo hará.
La recusación del PP
Fue el pasado jueves cuando el vicesecretario de Coordinación Autonómica y Local del PP, Elías Bendodo, anunció que su partido reclamaría la abstención de las magistradas por estar contaminadas para deliberar. Lo que ocurre es que ya se había abordado el asunto de los 'ERE' en varios plenos sin que los populares se hubieran pronunciado en esta línea.
El PP trató de apartar a Montalbán esgrimiendo que como presidenta de la sección tercera de la Sala de Contención Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) había sido ponente o participado en, al menos, 22 sentencias relacionadas con los ERE. En el caso de Balaguer, indicaron que había sido consejera del Consejo Consultivo de Andalucía del 2012 al 2014, ponente en 28 dictámenes que abarcaban, prácticamente, toda la casuística de los ERE.
Los magistrados no han llegado a pronunciarse sobre el fondo del asunto, puesto que directamente han admitido de plano la recusación por estar fuera de plazo. Es la única decisión que se ha tomado por unanimidad.
Te puede interesar
23 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El Independiente | El diario digital global en español
- 2 Las revelaciones sobre el Fiscal General revolucionan a Ayuso
- 3 RTVE, a puerta cerrada: habrá bajada de sueldos de directivos
- 4 Los claroscuros de la duquesa roja: lesbiana y cercana a ETA
- 5 Artículos de Opinión | El Independiente
- 6 El extraño caso del teléfono vacío
- 7 Perdóname, Pedro, por haber desconfiado del fiscal y de tu palabra
- 8 Últimas noticias de Política Internacional | El Independiente
- 9
hace 5 meses
Muchos jueces, demasiados, prevaricaron y prevarican para beneficiar electoralmente al PP. Alaya, Peinado y tantos otros en altos tribunales. ¡Son capaces de encarcelar inocentes! Que hijos de perra!
hace 5 meses
Vaya verano llevo
leo LSDF y me ya se me va la pinza pensando en LSD y MDMA…
ajjajaaj
hace 5 meses
Yo, en este país, si estuviera condenado-sin poder ser demostrado-, recurriria al TC, para que me libren de la pena por indefension.
hace 5 meses
España se volvió un país con delitos sin delincuentes
hace 5 meses
¿Para cuando un Jurado del pueblo que pueda rectificar al Tribunal Constitucional?
hace 5 meses
El Joan este, otro que no tiene ni idea.
Chiquitín, en el TC hay magistrados que no son jueces, que no os enteráis.
hace 5 meses
Ay, cuanto necesitado de una potra salvaje ( como yo) jajaja
Lastima que no se os levante. Lo que os perdéis. Ajjajajajaja
hace 5 meses
Siete jueces juezas de ideologia de izquierdas dictan una cosa y cuatro jueces juezas de ideologia de derechas dictan la contraria
Tan difícil es de entender? Merece las descalificaciones, insultos y tan sabias? interpretaciones?.
hace 5 meses
REPITO COMENTARIO porque con el descoione de las tonterías que dicen Aquí los sanchistas, no veas escribiendo, jajajajajajaja…
La becerrada sanchista haciendo como que no se entera de que la AUDIENCIA DE SEVILLA tendrá que DICTAR OTRA VEZ SENTENCIA, vamos, que ni Pumpi se atreve a perdonar del todo a los CHORIZOS del PSOE-A.
Qué alguien les pase apuntes actualizados, porque están fatal, no, lo siguiente.
hace 5 meses
La becerrada sanchista haciendo como que no se entera de que la AUDIENCIA DE SEVILLA tendrá que duchar otra vez sentencia, vamos, que ni Pumpi se atreve a perdonar del todo a los CHORIZOS del PSOE-A.
hace 5 meses
Estimados paletos JR R y Raimon:
-No de ha dado nunca dinero a los bancos, sino que se rescató a cajas de ahorros quebradas donde estaban los ahorros de miles de familias españoles.
Cajas de ahorros donde estaban consejeros de izquierda y sindicalistas.
-El PP NO HA SIDO CONDENADO NUNCA POR CORRUPCIÓN, que cuando os conviene bien que os gustan las sentencias de los jueces y encima mintiendo como bellacos.
-Ni siquiera el TC se ha atrevido a hablar ni de franquismo, ni de invasión, ni de prevaricación, y no solo eso, SINO QUE DEVUELVE LA CAUSA A LA AUDIENCIA DE SEVILLA, posiblemente pensando don Cándido en su propia imputación y detención.
-No podéis hacer mejor cosa para la intención de voto de la derecha en Andalucía, que la IMBECILIDAD de negar el fraude millonario del PSOE-A, así que no os cortéis, seguid haciendo el imbécil.
-Sois tan babosos y tan arrastraos obedeciendo a los indepes, que hasta copiáis su lenguaje y las chorradas de togas ni togas.
-Hoy toca decirles a la izquierdona, ajo y agua, COMO LAS EUROPEAS QUE IBA A GANAR SÁNCHEZ, jajajajajaja
hace 5 meses
Es patético que el PP ,que más ministros ha tenido en la cárcel por rival, que tiene una sede,Génova,13 construida con dinero de la corrupción y que lleva sobre sus espaldas una condena por ser corruptos, nos hable de chorizo. Pero si chorizo eres tu.
hace 5 meses
En fin el pumpidoo y sus boys y boas se han convertido en llenos de gracia ante el boss de terroristas, comunistas independentistas, traidores fugados y clientelas, amigos y pagados por que yo lo valgo y a los demás paganos todos ajo y agua. Y el tribunal de luxemburgo a no se sabe qué. Esto es demasiao para cualquier persona.
hace 5 meses
El facherío, compinchado con La Toga Nostra, quiso encarcelar socialistas por hacer leyes en el Parlamento de Andalucía.
Nunca se le ocurrió a esa Toga Nostra encarcelar al Gobierno de Rajoy por hacer leyes para dar 50.000 millones de euros a los bancos, que jamás se devolvieron y dieron lugar, al menos, a 17.000 millones de euros de agujero con la SAREB.
Un descomunal saqueo «legal» de las arcas públicas, materializado en leyes, tan legales como las de los ERES.
El Tribunal Constitucional ha dicho, negro sobre blanco, que hacer leyes y ejecutarlas no puede ser delito,
e, indirectamente,
la ha dicho al Tribunal Supremo que ha vulnerado la separación de poderes, consagrada en la Constitución,
y que no se metan donde no les llaman, ni les corresponde.
Habría que insistirle al Tribunal Supremo de la Sala Penal de Marchena y de algunos otros, incluyendo la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que no entra en su jurisdicción hacer leyes, modificarlas o ignorarlas, sino simplemente aplicarlas,
aunque estoy seguro que ellos ya lo saben,
pero el regusto rancio y soberbio a franquismo que exhalan sus señorías,
que no dudan en invadir las competencias constitucionales del legislativo y del ejecutivo,
les impide distinguir el aire puro de la buena justicia,
de los aromas de la prevaricación, con que parecen ensimismarse.
Y de la Toga Nostra Andaluza,… mejor ni hablar, porque entre Alaya y su jefe político, después ministro del PP, ya lo dicen todo.
Pero, hoy al PPVOX y a sus fachijueces de La Toga Nostra toca decirles:
Ajo y Agua
y así serán las cosas también en el futuro.
hace 5 meses
No hay como tener un lacayo rastrero, y el Fraudes tiene muchos. Y los ha colocado muy bien, le van debiendo más de una. Las que no resultan fáciles de entender son las razones de los otros miembros «progres»,(que vergüenza para el término y su contenido, y que poca dignidad la de los que la emplean a pesar del palmito del que presumen).
hace 5 meses
La banderilla se llama mayoría absolutísima del PP en Andalucía, estimado paleto Raimon.
Y la lleva encima el PSOE.
Hala, a seguir perdonando chorizos, ya saldréis con que sois el muro contra la ultraderecha bla bla bla.
hace 5 meses
Al pelele de Bonilla le han sentado mal las banderillas negras como buen manso que es. Ya sé que las verdades te duelen mucho, pero cuida tu corazón.
hace 5 meses
Cuando dices tonterías, Raimon R, habrá que llamarte tonto.
La Sala de lo Penal está donde está, operativa y en ejercicio de su autoridad, con plena jurisdicción para seguir emitiendo sentencias.
¿A eso le llamas jaque mate, tonto, que eres tonto?
DE HECHO, ESTIMADO TONTO, ES LA SALA DE LO PENAL LA QUE TENDRÁ QUE DECIDIR SOBRE LA QUERELLA QUE SE HA PRESENTADO CONTRA PUMPI, y otras que se presenten en adelante.
Ni ideología ni leches, como que van a tener que sentenciar otra vez, la Audiencia de Sevilla, y probablemente el Supremo.
Es lo que tiene ser un arrastrao sanchista, creerse sus propias tonterías
Y PERDÓN por el anterior «comentario», cuesta escribir cuando uno de está descoionando de las tonterías de los sanchistas.
hace 5 meses
Cuando dices tonterías, Raimon R, habrá que llamarte tonto.
La Sala de lo Oensl
hace 5 meses
Este país nuestro de envidiosos/as, falsos/as y de criticones/as, se está convirtiendo además en un país de deshonestos/as, indignos/as y de sinvergüenzas. Pero nunca llegué a pensar, en esta supuesta democracia nuestra, que esos comportamientos fuesen propios de personas que tenían que ser un ejemplo de rectitud, seriedad y de, sobre todo y ante todo, de imparcialidad. Puerca miseria.
hace 5 meses
Cuando la ideología de todo un Tribunal Supremo lleva atraves de una sentencia a violar los Derechos Fundamentales que se consagran en la Constitución, pasa lo qye debe pasar. jaque mate a una sala politizada del Supremo.
Es curioso la interpretación que hace con el famoso «in vigilando «. si te apellidass «Chaves o Griñan», condena segura, si te apellidas Aguirre y no ves la corrupción de los que te rodean. Anchas es Castilla.
hace 5 meses
Gracias, Pumpi, no te has atrevido a exonerarlos del todo porque le echas el muerto otra vez a la Audiencia de Sevilla, pero con tu erre que erre de excederte en tus funciones AYUDAS MUCHO A SUBIR LA INTENCIÓN DE VOTO DEL PP EN ANDALUCÍA.
Da la impresión de que Feijóo admitió la renovación del TC porque sabía que con don Cándido hay gobierno «facha» en Andalucía para rato, jajajajajajajaja
hace 5 meses
La Famiglia ya ha atrapado con sus tentáculos al TC