La Universidad Complutense de Madrid acaba de remitir al titular del Juzgado de Instrucción número 41 un documento resultado de una investigación interna por la actividad de la cátedra extraordinaria que co-dirigía Begoña Gómez bajo el nombre de Transformación Social Competitiva. El centro deja en manos del juez Juan Carlos Peinado investigar si ella cometió un delito de "apropiación indebida"al registrar el famoso software que le hicieron gratis tres empresas y destaca la falta de colaboración de la esposa del presidente del Gobierno.
"Las actuaciones que a continuación se describen se han instrumentalizado
con el fin de procurar conocer si ha existido una utilización privativa o apropiación del producto, respecto de los servicios prestados (u objeto) a consecuencia de la factura y contratos", reza el informe al que ha tenido acceso El Independiente. La Complutense no es capaz de llegar a una conclusión clara y, por eso, ponen en conocimiento los "indicios" al magistrado para que sea él el que dirima si hubo delito.
La Universidad, cuyo rector Joaquín Goyache ya ha declarado en este procedimiento, revela que ella "sin conocimiento ni participación" de la Complutense "constituyó una sociedad inscrita en el Registro Mercantil (según Boletín Oficial del Registro Mercantil de 12 de diciembre de 2023". Se trata del software que realizaron Google, Indra y Telefónica de forma gratuita y que ella registró como parte de la sociedad que inscribió bajo su nombre.
El centro público asegura que ellos no supieran del registro de esta sociedad hasta que estalló el 'caso Begoña Gómez' y que este software al servicio de su propia empresa puede dar lugar "como mínimo, a confusión con el contenido y promotores del Convenio para la creación de la Cátedra Extraordinaria".
El objetivo de la investigación interna ha sido "conocer y determinar si por miembros de la cátedra extraordinaria para la Transformación Social Competitiva podría haberse realizado, o no, actos que pudieran suponer un perjuicio patrimonial a esta Administración".
Más concretamente, hay una factura y dos contratos sobre la mesa que pretendían aclarar: la factura de la empresa Making Science Group S.A. por la presetación del "servicio de desarrollo e implementación de la Plataforma Transforma para la cátedra (24.200 euros); un contrato menor por "servicio de consultoría y asistencia para la escuela de Gobierno-Cátedra de Transformación Social Competitiva" (18.148 euros); y un contrato por "asistencia y asesoría técnica y tecnológica para la creación de una plataforma de gestión y medición de impacto en la pequeña y mediana empresa" (60.500 euros).
La Complutense ha tratado de esclarecer cómo se gestionaron estos contratos y facturas, pero la colaboración de Begoña Gómez no ha sido la esperada. El 12 de junio le enviaron un mail haciéndole el requerimiento al que ella contestó: "Buenas tardes, le informo de que he recibido el correo y estoy reuniendo la información/documentación que me solicita en cada una de sus cuestiones. Un cordial saludo". Posteriormente se convocó una reunión para que ella asistiera a dar explicaciones, pero se ausentó por "motivos personales".
La institución "en su condición de Administración Pública se encuentra legalmente obligada a defender su patrimonio afecto a los fines que la Ley [..] atribuye". Por ello piden al magistrado que indague si "han existido conductas no ajustadas a Derecho que hubieran podido causar un daño al patrimonio de esta Universidad Pública".
Ellos no han podido hacerlo, dicen, "dada la falta de cooperación de determinados participantes en relación a los hechos y afectados por la cuestión, a lo cual se suma la complejidad del tema en curso". Le dicen a Peinado, además, que si ven indicios claros de perjuicio al patrimonio les dejen personarse en la investigación.
Te puede interesar
8 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El inspector jefe de los 20 millones se reunía al lado de la Jefatura
- 2 Anticorrupción apoya la puesta en libertad de Aldama, que podría salir hoy de prisión
- 3 Putin dice haber usado un nuevo misil hipersónico contra Ucrania
- 4 José Luis Rodríguez Zapatero no existe, no es y no aparece
- 5 La narcolancha que mató a dos británicos en Murcia venía del taller y pertenece a marroquíes
- 6 La manta de la que puede tirar Aldama
- 7 Vídeo | Aldama: "Yo no participo en el acto del PSOE, me hacen ir porque el presidente quiere conocerme y hablar conmigo"
- 8 Arrancar miles de viñedos: la salvación que piden los viticultores
- 9 Sánchez llama "personaje" a Aldama y dice que su testimonio "es categóricamente falso": "Su estrategia de defensa es la mentira"
hace 4 meses
Estimado paleto Guillermo:
No repartas títulos de delincuente con tanta alegría, no vaya a ser que pase al contrario y ya no te guste tanto.
hace 4 meses
Estimado paleto Raimon:
La Complutense no depende de Ayuso, pedazo de zoquete, las Universidades son autónomas, y los gobiernos autonómicos solo regulan aspectos generales, nada de decisiones de régimen interno.
Estimado paleto JR R:
¿Todavía estáis con la tontería de las propiedades del Juez…?
Preocúpate de las propiedades del hermano porque de esta no salen ni con Pumpi…
hace 4 meses
No digo ya que se les investigue con lupa, como a Begoña, pero que se investigue a Moreno Bonilla, Feijoo, y Ayuso por los contratos en pandemia o no. Son delincuentes habituales protegidos por el corrupto aparato judicial predominante.
hace 4 meses
Veo como con mucho interés a la Complutense en convertirse en acusación contra la Sr. Gómez. Claro que sí la Complutense depende de Ayuso,pues ya queda claro el interés
Por cierto, Sr articulista, el Registro Mercantil registra mercantiles o empresa, no registra software, que andas como muy espesa en este artículo .
hace 4 meses
Porque lo que ha quedado claro es que la Complutense no ha encontrado irregularidad alguna, pese a que alguno de sus miembros se ha empeñado en encontrarla.
Y solo dice que, «si aparece alguna irregularidad, le dejen personarse».
Huelga decir de quien depende económicamente la Universidad Complutense de Madrid: de la Comunidad de Madrid.
Y a quien nombraron «alumna ilustre»: a Ayuso.
Pues,… eso.
hace 4 meses
Por cierto, en lugar de darle vueltas al registro intelectual de un software de acceso gratuito (por el que no se cobra, ni produce beneficio) igual hay que mirar otros Registros.
Por ejemplo, el Registro de la Propiedad con las fincas del Juez Peinado,
que ese si que se ve sospechoso.
hace 4 meses
Este troll «ruperez», siempre entra con el mismo texto copiado repetitivamente en todo comentario que hace.
Comprendo que le costara un imperio escribirlo, dada la cortedad mental que exhibe,
pero es mejor que se esfuerce y escriba otro distinto, para no resultar tan pesado.
Y que recuerde que las mayúsculas equivalen a gritar.
Gritando menos parecerá más civilizado y menos burro.
hace 4 meses
NO SERA LA OPOSICION QUIEN TE ECHE DE LA MONCLOA ,PEDRO,SINO TU MUJER .
«LA MUJER DEL CÉSAR TIENE QUE SER HONESTA Y PARECERLO ,»PEGASUS DESCUBRIRA QUE NO ES HONESTA NI LO PARECE.
“ROMA NO PAGA A TRAIDORES.”