El expresident de la Generalitat Carles Puigdemont ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra el instructor del procés Pablo Llarena por "desatención" y "retraso injustificado en la tramitación y resolución" de los recursos que ha presentado contra la aplicación de la amnistía. El Poder Judicial se reúne este lunes en un pleno para solucionar asuntos administrativos urgentes.
En la queja que firma el abogado Gonzalo Boye --también defensor del eurodiputado Toni Comín--, a la que ha tenido acceso El Independiente, se esgrime que "teniendo en cuenta las fechas en que se interpusieron los recursos de reforma y se trasladaron las correspondientes copias, los recursos de reforma interpuestos por los denunciantes debieron haberse resuelto hace más de un mes".
El letrado señala que, una vez Llarena el pasado 1 de julio tomó la decisión de aplicar la Ley de Amnistía que dejó a Puigdemont en la misma situación al no haberse borrado el delito de malversación, los recursos que presentaron después deberían haberse resuelto "durante la primera mitad del mes de julio de 2024", puesto que la Ley de Enjuciamiento Criminal deja ese margen. El artículo 222 que menciona el letrado reza: "El juez resolverá el recurso al segundo día de entregadas las copias, hubiesen o no presentado escrito las demás partes".
Boye presentó el recurso el día 8 de julio contra la aplicación de la ley de amnistía. Denunció hasta en dos ocasiones el incumpliento de los plazos ante Llarena, una vez el 22 de julio y otra el 13 y 14 de agosto, cuando Puigdemont ya había venido a España y Llarena había solicitado información sobre el dispositivo desplegado para arrestarlo que finalmente fracasó. El letrado denuncia que sí volvió de vacaciones para ocuparse de la detención, pero no contestó los recursos que tenía pendientes sobre la ley del perdón.
"Los hechos denunciados son indudablemente constitutivos de infracción disciplinaria de conformidad con lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial", agrega el documento. El letrado incluye jurisprudencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo sobre la "inobservancia de los tiempos legalmente establecidos" y menciona un artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial [el 417.9] por el que la falta sería incluso muy grave.
"Dicha dilatación en el tiempo tiene por objeto unas resoluciones que ordenan o sirven de sustento a medidas restrictivas de la libertad personal de los denunciantes, incluida su libertad de circulación, lo que añade gravedad a la dilación indebida", añade la defensa de Puigdemont.
Te puede interesar
4 Comentarios
Normas ›Para comentar necesitas registrarte a El Independiente. El registro es gratuito y te permitirá comentar en los artículos de El Independiente y recibir por email el boletin diario con las noticias más detacadas.
Regístrate para comentar Ya me he registradoLo más visto
- 1 TV3 concede otro contrato millonario a El Terrat, de Mediapro
- 2 Qué se sabe y qué no del asesinato del niño de 11 años en Mocejón
- 3 Norma Duval, marcada por la tragedia
- 4 La República Dominicana de Bono reconoce la soberanía marroquí sobre el Sáhara
- 5 Varsovia, capital de Europa Central
- 6 Toma forma el futuro del solar más codiciado de Madrid
- 7 Las 6 ciudades más bonitas de Italia que vale la pena visitar
- 8 Sheila Barrero, el crimen del tiro en la cabeza que no se resuelve
- 9 Rusa, británica y gaditana: la fascinante vida de Beatriz Sajonia-Coburgo
hace 3 mins
Otro burro que no se ha leído la Ley.
La Ley de amnistia, contempla plazos y escepciones, y los jueces españoles, son jueces EUROPEOS a todos los efectos, y como tales, tienen autoridad y jurisdicción para cuestionar CUALQUIER LEY.
Aplicar la ley no es perdonarte por la cara, aplicar la ley es considerar todos los plazos y excepciones, y si es preciso, elevar cuestión prejudicial.
Hala, Puchi, tú a lo tuyo, a hacer el ganso en Guaterlú.
hace 2 horas
Antonio Calle, acaban de dedicarle una calle en el far-west americano y entradas para El juez de la horca.
Una falta más de ortografía y le será amputado un dedo.
hace 2 horas
La caradura de este tio es insuperable,Lidera un Golpe de Estado;se fuga estando pendiente de ser juzgado ( no se porqué no lo hicieron «en rebeldía» ) ha vuelto a protagonizar un retorno a España con nueva fuga pactada con Generalitat y Gobierno ….. y tienen la poca vergënza de presentar una queja formal contra el juez que lo investiga y contra el CGPJ.Manda huevos …!!!
hace 2 horas
Otto von Bismarck: “Estoy firmemente convencido de que España es el país más fuerte del mundo. Lleva siglos queriendo destruirse a sí misma y todavía no lo ha conseguido”
LEX ,DURA LEX, SED LEX.
“ROMA NO PAGA A TRAIDORES”.
LOS SEPARATISTAS CATALANES TIENEN UN 26% DEL CENSO (UNA PERSONA UN VOTO)EN LAS «PLEBISCITARIAS» DEL 12 DE MAYO 2024 .PERDIDA LA INFLUENCIA EN EL ROSELLON FRANCES,
LA DESCOLONIZACION PANCATALANISTA (PAÏSOS CATALANS) EN BALEARES Y EN COMPROMIS DE VALENCIA JUNTO CON EL RECHAZO EN LA FRANJA DE PONIENTE,SOLO QUEDA LO QUE ES CATALUÑA ,QUE POR CIERTO, SE HA PASADO AL ROJO DEL PSC(SUS VOTANTES NO SON SEPARTISTAS) .
RECUPERAD EL ROSELLON (UN TERCIO DE CATALUÑA)PERDIDO POR MOSSEN PAU CLARIS .EN EL ROSELLON VOTAN A LE PEN…GAME OVER.
LA CATALANA PANCATALANISTA ARMENGOL INFILTRADA EN EL PSB PARA ANEXIONAR LAS ISLAS A CAT. E IMPONER EL CATALÁN EN LAS BALEARES(Y COMPROMIS EN VALENCIA ) HAN PERDIDO SU CAUSA EN UNAS SIMPLES ELECCIONES.
N.B. TE RECUERDO ,PP BALEAR, QUE EL PUEBLO VOTÓ CONTRA EL PANCATALANISMO DE ARMENGOL Y CIA.
COMPROMIS ES UNA FRANQUICIA DE ERC PAGADA CON SUS FONDOS PARA ANEXIONARSE A CATALUÑA COMO ARMENGOL EN LAS BALEARES.
UNAS SIMPLES ELECCIONES ,EL PUEBLO LES HA PUESTO EN SU SITIO.
«ROMA NO PAGA A TRAIDORES.»