La continuidad del instructor del 'caso Begoña Gómez' pende de un hilo. El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, está a la espera de saber qué decisión toma el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) sobre las querellas que han interpuesto el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su mujer contra él por presunta prevaricación. Ambas se han interpuesto de forma independiente por lo que habrá dos resoluciones. El futuro judicial puede pasar por que Peinado se aparte de la causa contra Begoña Gómez o, si el asunto termina en juicio, tenga que salir de la carrera. La Fiscalía acaba de pedir que se admita a trámite la denuncia de Sánchez.
Procesar a un juez no es fácil, y no hay muchos precedentes en el Derecho español. Los investigados buscan de forma no poco usual apartar a quienes les investigan como método de erradicar sus problemas con la Justicia, y esto el legislador lo sabe. Por eso, hasta que el exministro de Justicia Juan Alberto Belloch modificó la ley, existía un trámite que se llamaba el antejuicio. Era una suerte de vistilla en la que se escuchaba a las partes cuando había una querella contra un togado antes de decidir si se admitía o no, es decir, un filtro previo para evitar malintencionadas querellas pensadas solo para apartar al justiciero.
La Ley Orgánica del Poder Judicial fue modificada porque había quien veía este paso como un "privilegio", según explican fuentes jurídicas. Con todo, los jueces aún pueden hacer algún trámite previo antes de decidir iniciar un procedimiento contra uno de los suyos. Así lo indica el artículo 410 de la citada ley, que menciona que antes de abrir causa se podrán "recabar los antecedentes que considere oportuno [el juez] a fin de determinar [...] la relevancia penal de los hechos de objeto de la misma o la verosimilitud de la imputación".
La Fiscalía dio el primer paso este miércoles apoyando a Sánchez, que defiende que el togado que lleva la causa contra su mujer, Begoña Gómez, actuó mal a sabiendas al citarle como testigo de forma presencial y no permitiéndole declarar por escrito el pasado 30 de julio. Este es el argumento central de la querella que la Abogacía del Estado ha interpuesto: que Peinado se extralimitó a propósito al citar al líder socialista en calidad de marido de Gómez en lugar de como presidente del Ejecutivo. Gómez interpuso otra querella en la que le acusan de revelación de secretos por haber dado traslado a las acusaciones populares de declaraciones y documentos cuando la causa estaba secreta y también de prevaricación.
"Van a por él", indica una fuente del procedimiento. Si el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decide rechazar las querellas todo seguirá tal y como está. Si, por el contrario, incoa un procedimiento contra el magistrado se abrirán distintos escenarios. Si se admite la queja de Begoña Gómez, Peinado tendrá que apartarse de la causa. Así lo indican los motivos de recusación de la ley: "Estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de las partes como responsable de algún delito o falta, siempre que la denuncia o acusación hubieran dado lugar a la incoación de un procedimiento penal".
Si se admite la de Sánchez, pero no la de su esposa, el marco es incierto. Algunas fuentes jurídicas consultadas por este periódico señalan que Peinado podría seguir adelante porque él no es parte de la investigación; si bien otras creen que en una interpretación amplia de la norma se podría considerar que Sánchez es el esposo de la afectada y, por tanto, la continuidad de la causa con Peinado al frente se vería en entredicho.
Esto no quiere decir, en ningún caso, que la investigación contra Begoña Gómez se tuviera que archivar o sufriera mínimamente. Otro juez se haría cargo y las pesquisas seguirían adelante. Peinado podría seguir ejerciendo sin problema y, únicamente, en caso de que el asunto llegue a juicio podría ser apartado de la carrera. Aunque también está quien añade el factor de que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) pudiera tomar la medida disciplinaria de suspenderlo. En este supuesto la ley sólo prevé seis meses, así que transcurrido ese plazo Peinado podría volver. Si la querella de Sánchez termina en apertura de juicio oral, el togado quedaría suspendido, entonces ya de forma indefinida, de su empleo y cobraría el sueldo base, como indican fuentes jurídicas conocedoras de este procedimiento. Si finalmente fuera absuelto tras el juicio, el juez debe ser incorporado nuevamente en la carrera y el Ministerio de Justicia tendría que pagarle todo el sueldo atrasado.
Te puede interesar
16 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El inspector jefe de los 20 millones se reunía al lado de la Jefatura
- 2 José Luis Rodríguez Zapatero no existe, no es y no aparece
- 3 Quién es quién de la prole Jolie-Pitt y quién cambió su nombre
- 4 Momento Aldama en el Congreso
- 5 La manta de la que puede tirar Aldama
- 6 El entramado de los socios del 'narcopolicía': frutas, inmobiliarias y ropa
- 7 Aldama revela detalles del viaje de Delcy Rodríguez a España
- 8 Vidal-Quadras: detenido otro implicado en el ataque al fundador de Vox
- 9 El juez del ‘caso Koldo’ envía copia de la declaración de Aldama al Supremo
hace 2 meses
Para burros, y paletos varios que no saben de derecho procesal y no se enteran ni de lo que leen:
«Esto no quiere decir, en ningún caso, que la investigación contra Begoña Gómez se tuviera que archivar o sufriera mínimamente. Otro juez se haría cargo y las pesquisas seguirían adelante…»
¿Lo entiendes, burro?
Jajajajajajajaja
hace 2 meses
Estimado paleto JR R:
Hace dos telediarios, la amnistia no paralizaba nada.
Ahora solo paraliza el proceso correspondiente, QUE ES LO QUE TE HEMOS DICHO DESDE SIEMPRE, PALURDO SANCHISTA.
A casa juez o tribunal que presente cuestión prejudicial, proceso que se paraliza AL CONTRARIO DE LO QUE TÚ BERREABAS.
Y ni ayuda de las residencias, ni leches.
El famoso 8 M y todas las femiguays, todas las veces que Ayuso reclamó medidas al Gobierno y Sánchez mirando a Pernambuco, Y EL COLETA ASUMIENDO EL MANDO ÚNICO, que un mando no es ayudar, es mandar y gestionar y para eso lo felicitó el jeta del Falcon.
Estás tú para hablar de jueces ni de corrupción, zopenco, con tito Berni, Koldo, la amiga, el hermanito músico, la Bego, y los viajes a la Dominicana, jajajajaja
Y todavía no se ha ido Peinado, como venga otro peor y pille todas las pruebas que tiene la UCO nunca se sabe, jajajajaja
hace 2 meses
A Antonio Calle Picamill:
Al juez querellado le queda lo que al resto de los ciudadanos: someterse a la acción de la justicia.
Como cuando detienen a un policía o guardia civil delincuentes. Al fin y al cabo, son delincuentes.
A R.Red:
Parece que andas jod..ido con lo de PPeinado y te repites como un troll.
Como no ves Barrio Sésamo te lo volveré a explicar clarito:
-Una cuestión prejudicial solo interrumpe el procedimiento judicial concreto en que se plantea.
Es decir, la Amnistía de Pepito o Manolito. NO la Ley de Amnistía, en general.
No le des más vueltas, pestonazi, el tal PPeinado mejor haría en pedir ya la jubilación y dejar de ponerse en evidencia a él mismo y a la justicia.
Los jueces así no encajan bien más que en la Venezuela de Maduro.
hace 2 meses
Y digo yo,si existe ese derecho a querellarse contra un juez que va a sustanciar una causa contra tí,y hasta acusarlo de prevaricación,que acción está en manos de ese juez si la querella anterior resulta ser infundada.Lo digo por si la actual causa contra Begoña puede ser agravada en ese caso.
Aunque aquí lo que pretenden es quitar de enmedio a un juez honesto para que la juzgue uno bizcochable de la cuerda ideológica. Y no van a parar hasta conseguir que alguien de esa especie termine por desestimar la causa.
hace 2 meses
Estimado paleto JR R, vueltas las que tienes tú en lo alto.
No hace ni dos días que berreabas como buen sanchista arrastrao que la prejudicial ante el TJUE no paralizaba más decisiones de un parlamento soberano, y de momento el TJUE ya ha paralizado dos procedimientos de aplicación de amnistía, uno a instancia del Tribunal de Cuentas, y otro a instancia de la Audiencia Nacional.
Estás tú como para hablar de lo que tienen que hacer los jueces, zumbao.
Hala, ponte a hacer memoria, y pide perdón por las mamarrachadas que dices.
hace 2 meses
No le déis más vueltas, pestonazis, el tal PPeinado mejor haría en pedir ya la jubilación y dejar de ponerse en evidencia a él mismo y a la justicia.
Los que tenemos memoria recordamos a aquellos jueces de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo que pretendieron exonerar escandalosamente al golpista Tejero,
y hubieron de ser «advertidos» de donde se metían.
Parece que es hora de que PPeinado sea advertido por el resto de la judicatura de que el no representa a la justicia y de que debe responder de sus actos.
Los jueces así no encajan bien más que en la Venezuela de Maduro.
hace 2 meses
Yo creo que el Tribunal Supremo no va a admitir la querella de Sánchez. Otra decisión sería de un alcance incontrolable. Muy por encima de juzgar a un Presidente de Gobierno por comportamientos, digamos erráticos y dudosos, de su esposa. Porque entonces sería a la JUSTICIA a la que se juzga. Pienso
hace 2 meses
Es tal el descredito y desconfianza que me genera la Fiscalía, que el hecho que haya pedido que se admita a tramite la querella contra el Juez Peinado, me hace pensar en un absoluto servilismo. Espero que el TSJM decida rechazarla, en base a la independencia Judicial.
hace 2 meses
Dicen que «Sánchez es el esposo de la afectada», pues claro, por eso el juez Peinado le tomo declaración y él no declaró para «no perjudicar a su esposa». Luego, algo hay.
hace 2 meses
«Van a por él». También fueron a por Rajoy y el asunto terminó como todos sabemos, Sánchez incluido.
hace 2 meses
El juez peinado cito a Sánchez como esposo de Begoña y si luego quería declarar como Pte del Gobierno lo podía hacer por escrito. En este caso sería, digo yo, como un examen: siéntese ahí, escriba la pregunta 1 y escriba su respuesta. Pregunta 2, idem. Es muy importante ver la cara del testigo. Rajoy acudió al juzgado y todos vimos su declaración, verdad?. Como no hay nada no deben temer nada
hace 2 meses
La Fiscalía ha perdido su independencia.
hace 2 meses
Me parece que apartar al Juez Peinado sería un escándalo.
hace 2 meses
El Juez Peinado debería pedir AMPARO al Tribunal Supremo o a quien compitiese, y si no a la UE
Parece incomposible que en el siglo XXI en un país que se supone occidental, aunque yo tengo mis dudas, pueda la justicia seguir actuando como en el LEJANO OESTE AMERICANO en el siglo XIX
hace 2 meses
Se ve que todas las recusaciones van contra el juez Peinado, con el único fin de que de una u otra forma apartarlo del caso. Hay mucho interés creado en esa defensa, «porque seráaa??» La justicia y desde mi punto de vista, debe rechazar estás recusaciones y dar continuidad a la investigación por parte del juez. Entre otras cosas, «porque todo el mundo sabe de quien es la fiscalia» y aquellos fiscales que se han opuesto han sido apartados
hace 2 meses
Si el TSJM admite las querellas estaremos ante el fin de la justicia para los poderosos en España. Espero que los jueces actúen en consecuencia.