Desde el punto de vista logístico, las fuerzas rusas se enfrentan a una serie de inconvenientes sobre el terreno, debido a que su plan de imponerse rápidamente sobre las fuerzas ucranianas no ha ido como deseaban, a pesar de lo que dice el líder ruso, Vladimir Putin. Los militares rusos tienen en general un historial de logística y de gestión muy prolijo, sobre todo cuando se trata de un enfoque masivo de armas combinadas como el que Rusia está llevando a cabo ahora, en el que hay una gama de servicios diferentes, todos integrados y viajando a través de un frente muy amplio. Como señalaba, el principal problema que tienen los rusos es que esperaban una victoria rápida.

Pensaban que no encontrarían ninguna resistencia importante y que podrían llegar a Kiev y tomar la capital. Así que la mayoría de sus suministros eran para tres días. Hablamos de comida y agua, pero también de combustible. Así que lo que hemos visto ahora es que no han sido capaces de mantener el progreso que han hecho, que ha sido bastante lento. Se han quedado sin suministros y han tardado mucho en reabastecerse, sobre todo las fuerzas que avanzan, los pioneros que están al frente del avance.

De este modo, hemos visto imágenes, obviamente, de soldados rusos que tienen que pedir combustible en una estación de servicio local porque pensaban que realmente iban a tomar el territorio, tomar los centros urbanos y poder simplemente utilizar los suministros y reabastecerse localmente. Y obviamente eso no sucedió. Y luego, parcialmente, los militares ucranianos también han eliminado algunas de sus líneas de suministro. Así que las líneas de suministro están sobrecargadas. Desde el punto de vista ruso, las líneas de comunicación también están sobrecargadas.

El problema de los rusos es que, al no estar integrados sus diferentes servicios, no se comunican entre sí

Hasta el momento han conseguido algunos de los objetivos y otros no. Pero el problema de los rusos es que, al no estar integrados sus diferentes servicios, no se comunican entre sí. Así que se les ha dado un plan claro, que es paso uno, paso dos, paso tres. Algunas unidades más pequeñas que han penetrado y avanzado bastante rápido, y otras en la parte trasera de la columna no han ido tan rápido. Así que ahora hay brechas entre el frente y la retaguardia, y también hay una falta de comunicación.

Y, de nuevo, eso también significa que las líneas de suministro están sobrecargadas y, a veces, incluso se corre el riesgo de quedar atrapado porque se puede ser atacado desde la retaguardia por los ucranianos. Lo que significa, básicamente, es que toda esta estrategia, que pensaron que sería casi como una Blitzkrieg, avances rápidos, tomar los principales centros urbanos en los primeros dos o tres días. Esto no sucedió. Ahora están sobrecargados. Toda la estrategia está siendo reevaluada.

Y creo que desde mitad de esa semana estamos viendo un cambio de enfoque por parte de Rusia, que se centra menos en la conquista de territorio y más en la conmoción y el pavor, la desmoralización y la erosión de la resistencia de los ucranianos, y eso se hace mediante el uso excesivo de la potencia de fuego indiscriminada contra objetivos civiles y militares. En este contexto creo que las líneas de suministro no importan tanto en Harukivan, es también en el propio Kiev.

Utilizarán una potencia de fuego superior desde el aire, misiles balísticos, artillería para básicamente presionar y bombardear a los ucranianos para que rindan la ciudad. De esta manera no necesitan avanzar tan rápido, pueden erosionar la resistencia y luego podrían correr y entrar en estos centros urbanos y tomarlos. Ese es probablemente un enfoque diferente.

Las fuerzas del Kremlin se han dado cuenta de que necesitan volver a su antigua política y estrategia de abrumar con la potencia de fuego y luego tomar el terreno

Toda esta experiencia les ha llevado a adoptar medidas. Ahora se han dispuesto a asegurar las líneas de suministro y las líneas de comunicación. Así que definitivamente es un cambio de dirección. No creo que los rusos hayan aprendido la lección de todas formas. Si nos fijamos en su política o en su enfoque en Chechenia, por ejemplo, o en Georgia, los militares rusos, cuando han empleado armas combinadas, tradicionalmente lo han hecho con una potencia de fuego abrumadora en lugar de tomar rápidamente el terreno.

Sin embargo, en esta ocasión han intentado aprender un poco de Occidente y así tomar el terreno rápidamente, lo que ha fracasado. Los rusos se han dado cuenta de que necesitan volver a su antigua política y estrategia de impactar o abrumar con la potencia de fuego erosionando la voluntad del enemigo y luego tomar el terreno. Es hacia dónde van ahora.

En Occidente la lección para el futuro sería que nos demos cuenta de que los militares rusos no han podido cambiar su modo de actuar, no han aprendido a manejarse de otra manera, y siguen siendo bastante pobres cuando se trata de mantener las líneas de comunicación seguras y las líneas de suministro seguras. Esta es una de las principales vulnerabilidades del ejército ruso y lo ha sido incluso en la época soviética. Siguen sin aprender estas lecciones.

Andreas Krieg es profesor titular de la Escuela de Estudios de Seguridad del King's College de Londres. Forma parte del Instituto de Estudios de Oriente Medio.