La traición nunca prospera, ¿cuál es la razón? Porque si prospera, nadie se atreve a llamarla traición.

John Harington, poeta británico.

Lo que ha ocurrido este fin de semana en la Federación Rusa se llama "insurgencia", aunque deberíamos llamarlo "distopía", algo parecido a la guerra civil y al colapso del Estado.

Se trata de la decadencia del Estado: cuanto más aterrador parece el Estado, cuanto más éxito tiene en etiquetar a personas y organizaciones como "agentes extranjeros" e "indeseables", cuanto más se condena a los disidentes, más débilmente institucionalizado se vuelve el Estado. El tejido estatal se está desintegrando.

Las instituciones del Estado están perdiendo su monopolio de la violencia de dos maneras: en primer lugar, mediante la externalización de estas funciones, con el resultado de que el externalizador se aleja de la base porque se siente con poder para hacerlo; y en segundo lugar, mediante la formación de leyes autoritarias o totalitarias, que el parlamento, el gobierno y el Tribunal Constitucional aprueban, se están destruyendo los fundamentos constitucionales del Estado.

La nueva ley represiva es incoherente con la Ley Fundamental. Podemos ser irónicos al respecto, pero es el desprecio a la Constitución el fundamento, y al mismo tiempo el signo del colapso del marco institucional del Estado, que se traduce en una severa represión interna, en la decadencia de la moral, en la arcaización de la ideología y la propaganda, en la elevación a un pedestal de criminales perdonados por el Estado a cambio de entregarles sus cuerpos. Y el proveedor de la fuerza viva de "la corte de su majestad" se convierte de repente en una entidad política independiente.

Prigozhin quería igualarse a Putin, y al no obtener respuesta, se lanzó a por todas y aprovechó la debilidad de las instituciones estatales"

Prigozhin quería igualarse a Putin (ser cocinero y troll no es suficiente), y al no obtener respuesta, se lanzó a por todas, subió la apuesta, se aprovechó de la debilidad de las instituciones estatales, a través del jefe del Estado y sus órganos apeló al apoyo "popular". Y hay una debilidad fundamental en este llamamiento: la gente no quiere vivir como en Corea del Norte (una de las declaraciones de Prigozhin), quiere vivir en el país en el que vivía el 23 de febrero de 2022, o incluso mejor antes de Año Nuevo de 2022. O al menos en un país donde Putin les felicite el Día de la Juventud, como si estos jóvenes no hubieran huido del país, y donde hable de lo bien que va la economía.

Así que el indiferente ruso medio es más probable que prefiera a Putin que a Prigozhin, que recurre a métodos antielitistas y luego pone a prueba el sistema sin lograr hacer frente a sus propios ambiciosos designios.

Prigozhin es una criatura del sistema de Putin, un oligarca de carne y hueso que ha hecho su fortuna gracias a sus vínculos con el Estado. El Estado, que hasta hace poco, ante uno de sus tribunales se negaba a admitir (¡incluso después de las palabras del propio Prigozhin!), que él es el propietario de Wagner. No hubo ninguna orden desde arriba, el ajuste no acordó nada con los elementos disidentes - por lo que lo obvio no será reconocido como tal.

¿Cómo debemos llamar ahora a Prigozhin? "Puñalada por la espalda" es como los portavoces del gobierno definen lo que hizo el jefe de Wagner. A qué se debe: cuando se criminaliza conscientemente al país (a los criminales se les otorgan funciones estatales, se les perdona, se les devuelve a la vida normal, se les eleva a la categoría de héroes) en aras de la "protección del pueblo de Donbás", se obtiene un país criminalizado en sí mismo y una premonición de guerra civil. 

Y aquí estamos de vuelta al punto de partida: la desintegración del Estado y del tejido social, que parece reforzada sólo porque el régimen es brutal e ingobernable en su deseo de dominar el mundo.

No, no es la corrupción lo que impulsa a este régimen, como afirma Prigozhin. La corrupción es el modo de existencia del régimen y, al mismo tiempo, el subproducto social que genera constantemente. Pero el régimen está impulsado por las ideas de expansionismo y mesianismo, nacionalismo e imperialismo. En este sentido, no hay distinción entre Putin y su entorno y Prigozhin. En la fórmula de Andrei Sinyavsky, tienen "diferencias de estilo". Y esto cuesta a la nación rusa y al mundo la catástrofe en curso.

La distopía continúa.

Andrei Kolesnikov es senior fellow del Carnegie Endowment for International Peace y miembro del Consejo de la Fundación Gaidar. Es autor de varios libros, entre ellos una biografía del reformador ruso Yegor Gaidar. El Ministerio ruso de Justicia lo considera un "agente extranjero". Este artículo ha sido publicado en ruso en www.newtimes.ru.