La 43.ª Sesión Ordinaria del Consejo Ejecutivo de la Unión Africana (UA), concluyó sus trabajos el 14 de julio de 2023, en la capital de Kenia, Nairobi, tras dos días de deliberaciones.
En sus comentarios de apertura, el ministro de Asuntos Exteriores y de la Diáspora de Kenia, Alfred Mutua, aseveró que África es rica en diversos recursos, a pesar de su subdesarrollo. El ministro keniata lanzó un llamamiento a los países africanos para que eliminen las restricciones a la libre circulación de personas y bienes en todo el continente africano para acelerar su integración. “Kenia está lista para eximir progresivamente los requisitos de visado para sus compatriotas africanos”, añadió el jefe de la diplomacia keniata.
El ministro de Relaciones Exteriores de Comoras y presidente de turno del Consejo Ejecutivo (Consejo de ministros de los estados miembros de la UA), Dhoihir Dhoulkamal, enfatizó por su parte en que la implementación total de la Zona de Libre Comercio Continental Africana (AfCFTA), es primordial para la integración económica de África.
Las posibilidades de Marruecos de lograr su objetivo de "presidir" el Consejo de Derechos Humanos se van reduciendo día tras otro
Los ministros de Asuntos Exteriores de los Estados Miembros de la Unión Africana dejaron patente su negativa, durante las deliberaciones de su 43.ª Sesión Ordinaria en la capital de Kenia, Nairobi, a conceder a la candidatura de Marruecos el aval de la Unión Africana, solicitado por éste último, para postularse, en nombre de esta organización continental, a la próxima presidencia del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Esta negativa se explica básicamente por la falta de consenso en el seno del Consejo Ejecutivo por varias razones, lo que constituye un auténtico revés para la diplomacia marroquí; sus posibilidades de lograr su objetivo de "presidir" el Consejo de Derechos Humanos se van reduciendo día tras otro, y su estrategia de patente de corso en este sentido le hará morder el polvo.
De hecho, durante las deliberaciones del Consejo Ejecutivo, muchas delegaciones expresaron sus reservas sobre esta absurda candidatura de Marruecos. Los argumentos que compiten contra tal candidatura son innumerables y, de hecho, la delegación saharaui durante el turno de palabra amenazó con abordar en profundidad la dramática situación de los derechos individuales y colectivos en las partes de la RASD ilegalmente ocupadas por Marruecos si éste último siguiera aferrándose a su candidatura para “presidir” el Consejo de Derechos Humanos.
Los africanos se preguntan cómo un Estado opresor como Marruecos puede pretender ostentar la prestigiosa presidencia del Consejo de Derechos Humanos.
África no puede respaldar a un país como el Reino de Marruecos, porque sería una afrenta a África y a la dignidad humana de todos los africanos; un país que, además, aún no es firmante de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, un país que impide las visitas a los territorios de la RASD ilegalmente ocupados por el mismo, expulsa manu militari a observadores internacionales y a periodistas extranjeros de dichos territorios. En otras palabras, el historial de Marruecos en materia de los derechos humanos es tan tenebroso que pocos países podrían animarse para acudir en su ayuda.
Dado que Marruecos no es ni mucho menos un paradigma del respeto de los derechos humanos, sino más bien todo lo contrario, nuestra organización continental quiso dejar claro a Marruecos que su posición en relación a su candidatura es un “not in our name”, para evitar un reconocimiento injusto a su trayectoria y porque sería indignante que Marruecos fuera la voz autorizada para todas esas voces jamás escuchadas de las víctimas africanas. La participación en la elección del Presidente del Consejo de los Derechos Humanos supone para cualquier Organización o Estado que se precie poner en valor una necesidad común a todos los lugares azotados por conflictos violentos, la de escuchar y acompañar a las víctimas y enfrentar debidamente los crímenes cometidos para construir sociedades democráticas, inclusivas y pacíficas.
El historial de Marruecos en materia de los derechos humanos es tan tenebroso que pocos países podrían animarse para acudir en su ayuda
La presidencia de la 43ª Sesión Ordinaria del Consejo Ejecutivo debe remitir las propuestas de los países africanos que deseen postularse para la presidencia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, al Grupo Africano dentro del Consejo de Derechos Humanos para su consideración.
Huelga recordar en este sentido, que 313 organizaciones no gubernamentales y de derechos humanos instaron la semana pasada a los Estados Miembros de la Unión Africana para que rechacen la candidatura de Marruecos para presidir el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, porque de darse sentaría un mal precedente y pondría en cuestión la reputación de este organismo internacional encargado de la promoción y protección de los derechos humanos.
Órganos de la Unión Africana: El revés de los candidatos marroquíes
Los candidatos presentados por Marruecos para importantes puestos dentro de los órganos de la Unión Africana durante esta 43.ª Sesión Ordinaria del Consejo Ejecutivo, sufrieron un auténtico revés al no salir ninguno de ellos elegido para esos cargos, lo que contrasta con otras candidaturas como las argelinas, que salieron airosas de la pugna electoral.
Este revés de los candidatos marroquíes denota de manera indiscutible la poca relevancia política de Marruecos en el seno de la UA, por mucho que se esfuerce la falange mediática del majzen en pregonar lo contrario.
Para concluir, la Unión Europea está llamada a tomar en consideración, por ser el mayor bloque económico integrado por democracias consolidadas, las conclusiones y recomendaciones de esta 43.ª Sesión Ordinaria del Consejo Ejecutivo de la Unión Africana, sobre todo en lo referente al respeto escrupuloso de los derechos humanos y a reconsiderar el Estatuto Avanzado concedido por la UE a Marruecos y subvencionado con el dinero de los contribuyentes europeos.
Mohamed Limam Mohamed Sidi Bachir Ali es embajador de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en Kenia.
Te puede interesar
3 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 El CNI dice que el espía acusado de traición dio un "rollo de papel"
- 2 Muface: las novedades del contrato que ultima el Gobierno
- 3 Sánchez, ridículo imborrable
- 4 David Broncano, multado por llamar "vendehumos" a los coach
- 5 El Supremo encarga a la UCO seguir investigando el móvil de García Ortiz
- 6 Las revelaciones sobre el Fiscal General revolucionan a Ayuso
- 7 El secretario de Estado de Comunicación deja el cargo
- 8 Los claroscuros de la duquesa roja: lesbiana y cercana a ETA
- 9 Sánchez se reafirma en el apoyo del Gobierno a "su fiscal general del Estado": "Tras el informe de la UCO, mi confianza es mayor en él"
hace 1 año
El Continente mas rico del mundo y pasando hambre. Alguna culpa tendran los africanos…
hace 1 año
¿Cómo puede Marruecos pretender presidir la Comision de Derechos Humanos? Porque su Rey que vive en Francia, pretende engañar al mundo pero no lo consigue… ¡Derechos humanos! Era buena si Marruecos se olvidase del Corán y empezase a ser un pais moderno, no un agujero infecto lleno de miseria, piojos y depresion… bueno, me olvidaba del Hachís, obviamente bajo control de los «amos» de la nación porque no se mueve nada sin su permiso y aprobacion… Son una vergüenza para el género humano.
hace 1 año
Los medios de comunicación españoles viven de espaldas a África y a la Unión Africana. Sin embargo, esta organización internacional juega un papel muy importante en el continente, y es mucho más objetiva y constructiva a la hora de abordar el conflicto saharaui que la ONU o la Unión Europea. La República Árabe Saharaui Democrática es miembro activo de la Unión Africana, y en sus cumbres han coincidido en varias ocasiones de igual a igual el presidente de la RASD y el rey de Marruecos, algo que sería impensable en otros foros. De hecho Rabat había estado ausente durante años de la entonces OUA a raíz del reconocimiento por parte de esta de la república saharaui.
Recientemente, Marruecos ha pretendido que su gran aliado Israel fuera reconocido como «observador», algo que felizmente no ha conseguido en este intento.