Las convicciones democráticas suponen algo más que el cumplimiento estricto de las leyes. En un Estado de Derecho, hasta los que defienden modelos totalitarios están obligados a ello. Por tanto, no debería ser un mérito ceñirse a la legalidad, porque a los políticos eso se les debería suponer, como la valentía a los legionarios.
Manifestarse delante de la sede de un partido político, como hacerlo delante del Congreso o frente al domicilio de un diputado o un ministro, puede ser legal, pero es incompatible con un principio básico de la democracia: el respeto a las opiniones ajenas y a las personas y símbolos de la soberanía popular.
Cuando se rodea la sede de un partido político -sea el que sea- se está atacando directamente a una institución democrática. Eso es lo que lleva pasando varios días delante de la sede central del PSOE en Madrid.
Las concentraciones comenzaron el fin de semana pasado. A la del sábado acudió la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre. Aunque ella fue a "título personal", es evidente que, para mucha gente, Aguirre es una dirigente del PP, y, como tal, aparece en las tertulias televisivas en las que participa.
Feijóo tenía que haber condenado desde el primer día las concentraciones en la sede del PSOE. Esa indefinición ha permitido que el Gobierno y sus aliados sitúen al PP junto a Vox y los ultras nostálgicos
El PP no dijo nada durante ese fin de semana, cuando todavía no se habían producido incidentes graves. Es más, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, no sólo no la criticó, sino que justificó su presencia: "Ni tiró adoquines ni incendió". ¡Sólo faltaría eso!
El lunes 6 de noviembre la concentración, respaldada por Vox, ya tomó otro cariz. Hubo enfrentamientos con la Policía, que lanzó gases lacrimógenos a los manifestantes. Al día siguiente, la portavoz del PP en el Congreso, preguntada por los periodistas, se limitó a decir: "A mí no me gusta". Pero se negó a condenar las concentraciones. Es más, lo que sí criticó fue la actuación de los antidisturbios. Vox apeló incluso a la desobediencia de los agentes ante las órdenes de sus superiores, que Abascal dio por hecho que partieron del delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre.
Núñez Feijóo dijo en un tuit el martes 7 que "el malestar social es responsabilidad de @sanchezcastejon". Llamó a manifestarse pacíficamente el domingo, pero no condenó las concentraciones en Ferraz.
El martes por la noche pasó lo que era evidente que iba a pasar. La concentración en la sede socialista se convirtió en la ocasión para que los grupos ultras y neonazis protagonizaran un enfrentamiento violento con los antidisturbios que provocó 39 heridos.
En una práctica poco habitual -ojalá ocurra así siempre- el Telediario de TVE de las 21 horas mantuvo su conexión en directo con la calle Ferraz durante más de un cuarto de hora cuando ya había concluido el informativo. Todos pudimos ver la actitud violenta de algunos de los concentrados y escuchar sus alaridos. Parecían hooligans al final de un partido después de haber tomado varios litros de cerveza.
Me imagino que el presidente del Gobierno estará preocupado. Pero, al mismo tiempo, satisfecho, al ver que la indignación legítima y justificada por la negociación de una ley de amnistía hecha a la medida de los independentistas se transformaba a la luz de esas imágenes en una algarada callejera de grupos de extrema derecha.
El PP ha caído de nuevo en la trampa. Si, desde el primer momento, hubiera condenado las concentraciones en Ferraz se habría blindado frente a las críticas del Gobierno y sus aliados políticos y mediáticos de tibieza y comprensión respecto de unos hechos graves que sí apoyó claramente Vox, algunos de cuyos líderes participaron en las concentraciones.
Si Feijóo hubiera actuado con contundencia, sin miedo a condenar los escraches, ahora tendríamos claramente delimitada la protesta democrática contra una humillación sin precedentes por parte del Gobierno y la kale borroka con la que algunos pretenden doblarle el brazo a Pedro Sánchez.
Sin duda, el presidente es responsable del clima social de enfrentamiento que se vive en los últimos días tras conocerse las cesiones que está dispuesto a hacer para lograr los votos necesarios para su investidura. Esa estrategia de la tensión le viene muy bien a Sánchez, ya que él se coloca como víctima de los grupos ultras en los que habitan los nostálgicos del franquismo. Él se coloca como la moderación, el diálogo, frente a los que lanzan piedras a los agentes del orden.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, salió al quite el miércoles pidiendo la detención de los alborotadores y su puesta a disposición judicial. Feijóo, más tibio, ha dicho en el Senado que "la violencia no tiene cabida en democracia y su impunidad tampoco". Cinco días tarde.
Te puede interesar
13 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Hatamleh, NASA: "En el futuro nos casaremos con robots":
- 2 El inspector jefe de los 20 millones se reunía al lado de la Jefatura
- 3 Aldama puede acabar con Sánchez
- 4 "Ucrania no puede ganar la guerra y tendrá que aceptar las pérdidas territoriales"
- 5 La declaración de Aldama irrita al PSOE y refuerza a Cerdán a días del congreso: "Relevarlo sonaría a castigo injusto"
- 6 El PP ganaría las elecciones y tendría mayoría absoluta con Vox
- 7 Nueva ley 'antiokupas' aprobada por el Congreso
- 8 La ministra Margarita Robles se enfrenta a gritos con los afectados en Paiporta: "¡Yo no tengo la culpa!"
- 9 “No estamos enseñando a nuestros hijos a pensar y reflexionar para tener un criterio propio”
hace 1 año
Artículo vergonzoso, Sr. Abadillo. Tenía mejor opinión de usted.
hace 1 año
Hola D, Casimiro a mi no me gusta Vox pero puede estar seguro que les prefiero a JUTNS Y BILDU o Vd no
hace 1 año
VOX ES EL PP PERO FACCION CRITICA. VEO QUE HAY MUCHA TOLERANCIA CON EL PSOE QUE SE JUNTA CON EL MISMISIMO LUCIFER PARA MANDONEAR Y JAR UN 26% EN PARO COMO SIEMPRE.
hace 1 año
Porque tienen que ver este asunto en clave partidista? Las manifestaciones se están produciendo porque se ha activado el instinto de supervivencia de los ciudadanos españoles que detectan un peligro existencial.
hace 1 año
D. Casimiro quien con niños se acuesta meado se levanta..
Le han dado de comer a todos estos fascistas, camisas viejas, terroristas de extrema derecha…
Ahora se lo quieren comer vivo, le acusan de filocomunista y todas esas tonterías que dicen.
Hasta al rey, que es de su cuerda le llaman Felpudo VI.
Es duro verdad?
hace 1 año
¿Que el pp se aleje de vox es para que esté siempre gobernando la izquierda?
hace 1 año
!!Vaya por Dios !! García Abadillo escandalizado por qué le aplican «jarabe democrático» a la secta socialista..o quizás debiera decir » la banda criminal sociata»..A la lista de junta letras y opinadores de una profesión que ha perdido toda credibilidad como la periodistica se suma este Sr… dame pan y dime tonto pensará Abadillo mientras se postula a babear las suelas del autócrata Sánchez…Seguro que en Moncloa ya están pensando en como recompensarle….
hace 1 año
La obsesión con tiene García-Abadillo con separar al PP de Vox acaba formando parte de esa denuncia de la trampa en la que cae el PP. En realidad, está denunciando aquéllo qe contribuye a crear.
Ni el PP ni Vox tiene por qué denunciar concentraciones de protesta, nacidas de la legítima indignación de una gran parte de la población. Lo que tienen que denunciar, y lo están haciendo, es la violencia.
Pero el PSOE está desviando la atención desde la indignación legítima a la violencia, que es minoritaria e ilegítima. Y gracias a artículos como éste, encuentra numerosos colaboradores que no son capaces de distinguir entre el fondo y la forma..
hace 1 año
Será mejor ponerse de alfombra
hace 1 año
Señor ABADILLO deje de una vez por todas de atacar a VOX y váyase a su Zamora natal a disfrutar de su ya merecida Jubilación como «Periodista supuestamente imparcial e INDEPENDIENTE».
hace 1 año
«Cuando se rodea la sede de un partido político -sea el que sea- se está atacando directamente a una institución democrática.»
En absoluto comparto esa afirmación. Y le pongo un caso extremo de contraejemplo: el pueblo saliendo a la calle en el País Vasco e irrumpiendo en las sedes de los Etarras (HB, BIldu o lo que fuese) a cuento del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Ver al brazo político de los terroristas (a la postre también terrorista) parapetarse en la policía autonómica para protegerse de la ira del pueblo fue del todo simbólico.
Una cosa es el Parlamento y otra la sede de una organización política. La que sea. La violencia no se justifica siempre, pero en ocasiones como la que menciono, es una reacción natural y justificable contra quienes la ejercen sobre los demás.
No es aplicable mi argumento sobre lo de ayer. Estoy de acuerdo con Ayuso (como casi siempre). Pero manifestarse ante la sede un partido político, por supuesto ¿Qué se piensan que son para hacer lo que les plazca una vez adquieran representación parlamentaria? ¿Robar, insultar, despreciar, soltar violadores, soltar etarras, soltar a golpistas? ¿De qué van?
hace 1 año
Sr. Casimiro. No entre vd. en la acomplejamiento frente a la izquierda.
Todos estamos en contra de la violencia y todo lo que conlleva y demás. Va de suyo.
Lo está acaso la izquierda? ( o solo ahora) ?
Escuche las palabras de Ayuso hoy , que es la que va dos pasos por delante de todos…( así de pérdida esta la izquierda en Madrid), incluida la dirección del PP.
hace 1 año
A mí me da igual si quieren manifestarse delante de la sede de un partido. Lo que no me da igual es que la derecha use palabras gruesas tipo golpe a la democracia, gobierno golpista. Esta es la democracia que nos hemos dado y todo se está haciendo por los causes democráticos. Si no es así, recurran a los tribunales del estado y si tampoco quedan satisfechos, a los de Europa. Con tranquilidad y sin enaltecer a la gente. Que hay mucho descerebrado que ya está proponiendo otra guerra civil.