Mucha gente se preguntará: ¿por qué ahora sí? Tras cinco años de tiras y aflojas, de tirarse los trastos a la cabeza, de acusarse mutuamente de incumplir la Constitución... ahora el PSOE, perdón, el Gobierno, y el PP han alcanzado un acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (el CGPJ del que, según la ex ministra Pilar Llop, hablaba la gente en el metro).
Una de las claves del acuerdo es que Núñez Feijóo ha decidido cerrar el pacto a pesar de la guerra que le van a dar Vox, algunos medios de comunicación y algunos miembros de su partido. Es una apuesta del líder del PP que la extrema derecha no va a poder rentabilizar electoralmente porque a corto plazo no hay elecciones a la vista.
Para el PP es un buen acuerdo por varias razones: consigue un peso similar al del PSOE en el seno del CGPJ, logra un compromiso para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que sean los jueces los que elijan directamente a los miembros del Consejo en la próxima renovación y fuerza que el Fiscal General del Estado ya no pueda volver a ser un ex ministro. Entre otras cosas.
El mundo judicial está contento con el pacto. Se da la imagen de despolitización de la Justicia que ven como absolutamente necesaria y se desbloquea el nombramiento de jueces y magistrados del Supremo, los Tribunales Superiores y las Audiencias Provinciales, que, en total, tienen ahora unas cien bajas por cubrir; 27 de ellas en el Supremo.
El Gobierno y el PP cierran cinco años de disputa por la renovación del Poder Judicial
Es, por tanto, un golpe de autoridad de Feijóo que le reafirma como líder de la oposición y que reduce a categoría de rumor interesado el miedo que le tenía a la reacción de Isabel Díaz Ayuso si, finalmente, pactaba con Pedro Sánchez.
Por otro lado, Sánchez ha cedido posiblemente más de lo que hubiera deseado. Por ejemplo, en dar a los magistrados del propio CGPJ la iniciativa de proponer un borrador de la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial. También por aceptar a José María Macías como nuevo miembro del Tribunal Constitucional, propuesta que hasta hace no mucho era tabú.
Félix Bolaños se encargó ayer de felicitar al presidente del Gobierno por haber apostado por la negociación para la resolución de conflictos y haber seguido al minuto unas conversaciones que han terminado con éxito. Ni él, ni nadie del PSOE ha puesto sobre la mesa el hecho de que a este pacto se llega tras el ultimátum de Sánchez, que amenazó con cambiar por otras vías el CGPJ en julio si el PP no pactaba.
Una vez que se ha pactado el CGPJ ahora llegarán otros acuerdos en el Banco de España, organismos reguladores y RTVE. Parece que disfrutaremos de unas semanas, antes de las vacaciones, en las que va a bajar la temperatura política.
Volvemos al consenso, se recupera de momento el bipartidismo; algo que disgusta a los partidos que viven de la discordia.
¿Podemos hacernos la ilusión de una legislatura tranquila? ¿Romperá el PSOE su alianza con los independentistas? No. No se hagan ilusiones. Esto da para lo que da. En septiembre volverá la bronca. Más aún, si hay elecciones anticipadas en Cataluña.
Te puede interesar
4 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Mohamed VI, el rey que no quería serlo y que usa a la UE para apropiarse del Sáhara
- 2 Senén, el montañero perdido en los Picos de Europa que sobrevivió durante cuatro días
- 3 Exteriores, mudo ante bloqueo de Marruecos a aduanas de Ceuta y Melilla
- 4 El cabreo con la UME de Cantabria por el rescate del montañero
- 5 Me prohibieron hablar de política en Nochebuena
- 6 El año en el que Israel quiso cambiar el mapa de Oriente Medio
- 7 Llueve sobre el sanchismo-begoñismo
- 8 El PSOE pide sancionar al juez Ruiz de Lara por llamar "barbigoña" a Begoña Gómez en la red X
- 9 Un jugador de la lotería 'Mega Millions' de California gana 1.220 millones de dólares
hace 6 meses
Las valoraciones son subjetivas de cada persona.
Colar como valoración mentiras sobre los hechos esta muy mal.
Es mentira que se haya incluido que en la futura ley «serán los jueces los que elijan directamente a los futuros miembros del cgpj»
De hecho el acuerdo es prácticamente lo que venia proponiendo Psoe, mas alguna incompatibilidad evidente que se salto Sanchez con mucha caradura, como nombrar fiscal a una ministra.
La renovación se ha hecho primero y con la ley que había. El PP quería cambiar la ley y luego renovar. Hace un par de semanas lo dijeron por ultima vez Ayuso y alguna diputada
Respecto al futuro, el cgpj hará un estudio de las formulas europeas y hara una propuesta consensuada por los 3/5. Esto es bastante difícil que se logre en 6 meses. Después se traslada al parlamento y se tramita como proposición, que estará sujeta a los cambios que se propongan.
En esencia la propuesta de Sanchez, se renueva y después una ley que obviamente será acorde con la normativa europea.
Si es muy bueno para el Pp todos contentos. Incluido Ayuso que se esta tragando totalmente lo que ha mantenido siempre.
El titulo del articulo parece insinuar que el autor cree que vuelve el bipartidismo PP/Psoe, muchos pensamos que es una valoración equivocada, A vista de lo de Italia, Francia y otros lugares parece que los socios de Vox son los que suben y posiblemente aquí para el 27 pueden ser las cosa parecidas.
hace 6 meses
Yo creo que ésto de ayer está muy lejos del bipartidismo. Han tenido que llegar a un acuerdo porque así se lo ha exigido la CE. Con ultimátum incluido. No habrá más entendimientos entre los dos partidos. Y si a éste acuerdo se suman todas estas medidas últimas de bajadas de IVA, bonos jóvenes, subida salarial de funcionarios, etc, no descartemos, que aparte de los catalanes, también tengamos que ir todos los demás a votar no tardando mucho. El maquiavélico Sánchez es imprevisible cuando olfatea » el somos más «.
hace 6 meses
Yo creo que ésto de ayer está muy lejos del bipartidismo. Han tenido
hace 6 meses
habrá un descenso en la venta de ansiolíticos, ya que la ciudadanía en general tenía problemas de ansiedad por la renovación del CGPJ.
De todos modos qué aburrido, de qué se hablará ahora en el metro, en los cafés, en la oficina??
más aún, parece que este acuerdo NO ha gustado mucho a la parte más ultra del sanchismo… que básicamente querían una anulación o aniquilación de cualquier juez con tendencia sospechosa (según sus criterios de gran objetividad, claro)