Si Vox no quiere gobernar, quizá la gente lo vote para otra cosa, para pregonar fiestas de gigantes y cabezudos o para trasladar cristos de enagüilla por esos pueblos de ermita y cucaña. Abascal se tiene que estar preguntando ahora algo de esto, qué puede hacer un partido político que renuncia a gobernar y prefiere quedarse metido en cuevas de vírgenes góticas, en saunas de forzudos o en tascas de mus y garrota. Quizá Abascal podría montar un pódcast o un bar de legionarios, siguiendo la carrera paralela de Pablo Iglesias, con quien parece compartir el destino de los amargos mesías sin parroquia, o al menos sin parroquia suficiente para asaltar el cielo. No se trata tanto de escoger entre el purismo y el posibilismo o entre la agitación y el gobierno (la política a veces consiste más en saber acogerse a la ambigüedad que en saber elegir un camino), sino de escoger entre ser útiles y no ser útiles. Ciudadanos, que sí estuvo a punto de llegar al cielo anaranjado de sus carteles, desapareció por no resultar útil al votante. Vox arrojando piedras desde los tejados visigodos y Abascal ganando un liderazgo de manada para perder cualquier utilidad en las instituciones sólo van camino de la irrelevancia.
El propio Abascal ha reconocido la desbandada en Vox, que es normal porque la política tampoco puede ser un monacato y, además, un partido sin poder institucional sólo es una peña. Vox claro que quiere gobernar, por algo le exigió al PP esos vicepresidentes y consejeros con botafumeiro o garrafa que han estado intentando lucirse o escandalizar por las autonomías. Tampoco es que Abascal haya caído de repente en que gobernaba con la “derechita cobarde”, no con el Gran Capitán, ni siquiera con Putin o algún depilador de pezones de Putin. Por supuesto, Abascal tampoco ha descubierto la inmigración ni el reparto de menas, que no habían parado antes ni los pactos ni los telediarios. Esos “varones en edad militar”, que dicen ellos no sé si como diría Napoleón o como diría Josefina, ya estaban antes y siguen estando aquí, que no repartirlos no los hace desaparecer. Yo creo que Abascal está intentando escapar del ciclo de la política en general y de los populismos en particular, y me parece que no lo va a conseguir.
Quizá Abascal no ha tomado una decisión arriesgada o suicida, sino sólo la única que podía tomar. Los partidos, sobre todo los que nos van a salvar de todo en cuanto lleguen al poder entre nubes blancas y olor a sobaco del pueblo (las apoteosis populistas están siempre entre la pureza doctrinal y el sudor corporal, como los santos exudados), luego llegan al poder y no nos salvan de nada. Al contrario, empiezan a generar más problemas y más desafección, como Podemos. Al final estamos igual o peor y, además, el votante contempla a estos salvadores y a sí mismo con una ridícula y vengativa cara de tonto, una cara de tonto que hay que borrar incluso con más urgencia que los políticos que la han provocado.
El ciclo de los populismos empieza por la alternativa salvadora, sigue con la decepción cuando por fin gobiernan y termina en el hundimiento. Todos esos vicepresidentes y consejeros con botafumeiro o garrafa hacían folclore, escándalo y purismo, como tonadilleras, pero tampoco mucho más. Como los ministros de Podemos, vamos.
El ciclo de los populismos empieza por la alternativa salvadora, sigue con la decepción cuando por fin gobiernan y termina en el hundimiento. Todos esos vicepresidentes y consejeros con botafumeiro o garrafa hacían folclore, escándalo y purismo, como tonadilleras, pero tampoco mucho más. Como los ministros de Podemos, vamos. Evidentemente, Vox en las instituciones y en los parlamentos no consiguió hacernos nacionalcatólicos ni machos de Pajares y Esteso, ni acabó con la pobreza y la melancolía del buen español, sea coronel de artillería o currito con tartera y casete de Perlita de Huelva, ni con el miedo a los moritos o con los moritos sin más. La gobernanza es más complicada que las homilías, y en estos tiempos de fragmentación y globalización requiere consensos y multilateralidad, no sólo entre partidos sino entre administraciones e incluso entre países. Los señores del botafumeiro y la garrafa no podrían arreglar ellos solos ni las calles, van a arreglar la economía, la crisis migratoria europea y el corazón deshilachado del español, que lleva así no sé si desde Atapuerca.
Abascal está atrapado en el ciclo de los populismos, que quizá sólo es el ciclo de la política pero sin segundas oportunidades. Quiero decir que partidos como PSOE y PP pueden descalabrarse y continuar si les queda poder institucional (en el caso del PSOE de Sánchez, apenas la Moncloa). Pero el populismo sólo suele tener una bala, la de la salvación, que luego, claro, se queda en petardo en las verbenas del pueblo o las plazas del 15-M. Para eludir el destino de los populismos, Abascal tiene que volver a hacer que los problemas sean ajenos, dejar las responsabilidades para poder señalar culpables (el PP o esos inmigrantes en edad militar a los que no pueden combatir aquí ni la ley ni nuestras milis de Ceuta o de canasto de chorizo). Es decir, hay que salir de las instituciones, volver a reiniciar el ciclo, volver a ser alternativa, más si ya hay otra alternativa, como Alvise (a veces las alternativas sólo consisten en cambiar un nombre, un fondo o un rizo, como ocurre con Alvise o Yolanda).
Abascal está intentando escapar de su destino y no sé si eso es posible. Iglesias ni siquiera luchó, simplemente aceptó que no podía hacer política, sólo la revolución flojona de los soportales y las radios piratas. Pero Abascal aún cree que puede dejar los gobiernos por convicción y ortodoxia y luego volver a ellos por interés. Lo que ocurre es que, por el camino, el votante va viendo que lo que podría ser útil termina siendo sólo personal o sectario, y decide no votar a peñistas ni pregoneros. En realidad, la única manera de que un extremismo pueda triunfar sobre la moderación y los consensos en estos tiempos es tener de socio a alguien como Sánchez. Lo mismo Abascal debería dejar al pobre Feijóo, que bastante tiene con descubrir qué quiere hacer con el PP, e intentar pactar con nuestro presidente. O pasar directamente al pódcast o al bar de legionarios.
Te puede interesar
3 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 Las medias verdades y mentiras de la colaboración de Aldama con los servicios de inteligencia: "Es un fantasma"
- 2 Aldama puede acabar con Sánchez
- 3 Esto es lo que sube el Ingreso Mínimo Vital en 2025
- 4 Quién es quién de la prole Jolie-Pitt y quién cambió su nombre
- 5 'Clothoff': la app que desnuda a las mujeres con Inteligencia Artificial
- 6 30 curiosidades de Sissi, la emperatriz de Austria, que no sabías
- 7 El mejor restaurante de auténtica cocina vasca en Madrid
- 8 El primer gran 'servicio' al PSOE de David Broncano
- 9
hace 4 meses
VOX quiere gobernar, faltaría menos. Pero estos gobiermos eran de coalición basados en pactos y lo PP no hacía más que chulearlos.
Los menas han sido la gota que ha colmado el vaso, pero ha tenido que aguantar los chuleos de la lengua, banderas lgtbi, y muchas cosas más.
hace 4 meses
Dos observaciones simples.
Ustedes se tienen que poner de acuerdo consigo mismos si ríen o lloran por el plantón que Abascal en persona le dio el otro día a Feijoo rompiéndole 5 gobiernos, que eran solidos y estables (Pp decia) en sus narices.
(Feijoo llora pues si antes eran cuatro votos de nada, ahora pueden ser 27 los que falten)
Después de ver la, sin duda, exitosa relación de cercanía y confianza que esta desarrollando Abascal con los lideres de las fuerzas afines europeas e internacionales, Muchas personas creen, creemos, que su apuesta por el éxito a medio plazo puede llegar a corregir las posiciones mayoritarias en las derechas en España, tal y como esta ocurriendo en otros muchos paises.
Abascal previsiblemente proponga los mismo objetivos políticos que sus colegas de extrema derecha europeos y con la misma determinación y firmeza que ellos.
Habrá que esperar pero opciones y apoyos tiene
hace 4 meses
Más allá de toda esa caricatura cañí que tanto se empeña en proyectar sobre Vox, creo que acierta cuando apunta a que tenían que romper con el PP para poder sobrevivir. Aunque el tiempo lo dirá.
También estoy de acuerdo en que lo que Vox defiende es imposible de llevar a término sin contar con una mayoría absoluta y que, tras 40 años de bipartidismo, en el corto plazo eso está muy lejos de las posibilidades reales de Vox.
Pero lo que debo discutirle, es su concepto de «voto útil». Según creo que afirma, los votantes sólo contemplan votar a los partidos con opciones de poder formar gobierno, a través de pactos de gobierno con el PP o el PSOE. Eso hicieron Podemos y Ciudadanos, y ambos acabaron siendo asimilados por el PSOE y por el PP respectivamente; porque, si el votante no percibe diferencias entre votar al PPSOE o a su socio, para qué votar a éste último?
Así las cosas, Vox es el único partido de derechas en España con representación política en el parlamento. Así que creo que es probable que buena parte de los españoles que tengan ideas de derechas seguirán considerando más útil votarles a ellos que a los demás, aún a sabiendas de que no va a ser suficiente para que gobiernen.