Hayat Tahrir al Sham (HTS) ha actuado con rapidez para hacerse con los instrumentos de gobierno en Damasco, un proceso ajeno y en muchos sentidos contradictorio con los debates sobre la transición de poder que se están produciendo a nivel internacional. La absoluta falta de intercambio entre las fuerzas nacionales y los actores externos no augura ningún reconocimiento internacional de los acontecimientos en Siria, mientras que la rápida y unilateral puesta en marcha de una transición en Damasco por parte del HTS corre el riesgo de desencadenar la oposición nacional y un posible conflicto interno.

Por fin, los sirios se han liberado del régimen de Asad. Después de 54 años, el férreo control que Hafez y luego Bashar habían construido sobre la base del miedo se derritió y un rayo de luz apareció al final del túnel cuando el control del régimen se desintegró en el norte y luego en el sur. La rapidez con la que se produjo el colapso dice mucho de hasta qué punto el régimen se había descompuesto desde dentro, su aparato de seguridad se había fragmentado y cualquier vínculo de lealtad previo se había deshilachado tras 14 años de conflicto debilitador y colapso humanitario y económico.

La rapidez con la que se produjo el colapso dice mucho de hasta qué punto el régimen se había descompuesto desde dentro

En los primeros días de esta sorprendente evolución, Siria está siendo testigo de un notable grado de unidad social. Desde diálogos interreligiosos en Latakia y Tartus hasta acuerdos de reconciliación localizados entre el principal grupo rebelde Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y organismos cristianos, ismailíes, kurdos y alauitas, la euforia resultante de la repentina liberación de Siria de Asad se está traduciendo en un tipo de solidaridad que habría sido inimaginable hace tan sólo unas semanas.

Sin embargo, este es el periodo de luna de miel para Siria. Queda por delante el enorme reto de determinar cómo se produce la transición y qué forma adoptará. A partir de Doha, este pasado fin de semana, la comunidad internacional se reunió en diversos formatos bilaterales y multilaterales para debatir los próximos pasos. Todos los actores parecen aceptar que, a pesar de su designación terrorista, HTS necesitará un asiento en la mesa, y la mayoría se está comunicando de forma proactiva con el grupo.

Queda por delante el enorme reto de determinar cómo se produce la transición y qué forma adoptará

Las Naciones Unidas se están preparando para celebrar una reunión apresurada en Ginebra con el fin de iniciar los pasos establecidos en la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU -incluido el establecimiento de un órgano de gobierno transitorio y la creación de las condiciones necesarias para la celebración de elecciones libres y justas-, aunque aún no se han determinado el formato, el alcance ni la lista de participantes.

Este proceso negociado externamente contrasta fuertemente con la «transición» que se está produciendo rápidamente en Damasco. En un proceso totalmente bajo el control de HTS y su Gobierno de Salvación, el poder está siendo transferido del régimen de Asad a un órgano de transición dirigido por el primer ministro del Gobierno de Salvación, Mohamed al Bashir. Ingeniero de habla inglesa, el primer papel importante de Bashir dentro de la administración en desarrollo del grupo rebelde fue el de ministro de Desarrollo y Asuntos Humanitarios en Idlib; como tal, encabezó el establecimiento de lazos con la ONU, que ahora mantiene una oficina permanente de ayuda en esa ciudad.

Para preparar el terreno para la transición inicial a nivel nacional, el dirigente de HTS Abu Mohamed al Jolani mantuvo una reunión de horas con Bashir y el primer ministro nombrado por Asad, Mohammed al Jalali. También se han celebrado reuniones similares entre los ministros nombrados por Assad, en particular los de Justicia, Interior y Economía, y sus homólogos del Gobierno de Salvación.

Por ahora, no existe conectividad entre los planes de la comunidad internacional dirigidos por la ONU y la transición liderada por el HTS que ya se está produciendo dentro de Siria. De hecho, están operando en contradicción directa entre sí. Esto no debería sorprender, dada la profunda desconfianza y las críticas hacia la ONU y la comunidad internacional dentro de Siria. Pero esta falta de intercambio entre las fuerzas nacionales y los actores externos no augura nada bueno para el reconocimiento internacional de los acontecimientos en Siria, mientras que la aplicación rápida y unilateral por parte de HTS de una transición en Damasco podría desencadenar la oposición nacional y un conflicto potencialmente interno. Se avecinan días difíciles.

Charles Lister es Senior Fellow del Middle East Institute y director de los programas sobre Siria y Contra el Terrorismo y el Extremismo. Este artículo se ha publicado previamente en inglés en la web del Middle East Institute.