La Audiencia Nacional ha rechazado este viernes las cuestiones previas planteadas por los abogados de los 65 acusados por las tarjetas black y ha adelantado que los hechos que enjuicia "en principio son punibles". Los jueces también han rechazado que la divulgación de los gastos de los imputados con estas Visas haya vulnerado su derecho a la intimidad. Tras este trámite, ya han comenzado a declarar los acusados. El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ha abierto este turno y ha defendido la tesis de que la black era parte de su salario.
Los magistrados han hecho público el auto en el que rechazan todas las cuestiones previas presentadas por los letrados en las sesiones celebradas el pasado lunes y martes. Los jueces afirman que la Audiencia Nacional es competente para juzgar estos hechos por la cantidad supuestamente defraudada, 12 millones de euros, y por el número de acusados que se sientan en el banquillo.
Bankia es perjudicada
Además, consideran que Bankia y el FROB están legitimidas para actuar como perjudicadas, a pesar de la mayoría de los gastos de estas tarjetas fueron sufragadas por Caja Madrid porque la Caja se ha integrado en el banco y el organismo intervino en el 2012 para sanearlo. Asimismo, los togados defienden que este caso se enjuicie por separado de la investigación de que indaga la salida a bolsa de Bankia porque "no se vislumbra cuando acabará" la instrucción de esta pieza.
Prescripción a los 10 años
El tribunal también rechaza que el delito de apropiación indebida del que están acusados los banqueros haya prescrito como defendieron sus letrados en el juicio. En su opinión, la prescripción opera a los diez años de la comisión del delito y no a los cinco como defendieron los letrados.
Los jueces también rechazan que las hojas Excel entregadas por Bankia con el detalle de los gastos de cada tarjeta black haya vulnerado el derecho a la intimidad de los acusados. Y avisan a los defensores que, a pesar "de que se han empleado en negar la realidad de los hechos", estos "en principio son hechos punibles". El tribunal no volverá a pronunciarse sobre cuestiones jurídicas hasta que dicte sentencia.
Te puede interesar
Lo más visto
- 1 El Consejo de Estado avisa a Robles que debe permitir a los militares acceder a puestos OTAN
- 2 Desaparece un pendrive con la prueba por la que está imputado un alto cargo de Justicia
- 3 Bildu quiere prohibir los "tatuajes ultra" en los agentes de la Ertzaintza: "Son contrarios a los valores democráticos"
- 4 La gran sacudida de testosterona de Pedro Sánchez
- 5 Junts y PP tumban el decreto del Gobierno de subida de las pensiones
- 6 ¿Podría haber un ERE si Indra y Telefónica se fusionan?
- 7 Telefónica defiende que Begoña Gómez contactó con Rosauro Varo para el 'software'
- 8 Hamás emerge de túneles tras 15 meses de bombardeos israelíes
- 9 La UCO halla "información de interés" en el Whatsapp de García Ortiz