El ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Eugenio Pino ha reiterado este miércoles ante el juez de Plaza de Castilla que no sabe "nada de nada" sobre el pendrive de origen desconocido con información de la familia del ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol, a cuya familia ha acusado de querer anular la causa contra ellos.

El propio Pino ha comentado brevemente, a preguntas de los periodistas, que estaba satisfecho por el interrogatorio de aproximadamente una hora. "Lo que no puede ser no puede ser y donde no hay no hay, no sabemos nada de nada", ha sostenido el que fuera máximo responsable operativo de la Policía Nacional en la etapa de Jorge Fernández Díaz como ministro del Interior.

Eugenio Pino, que ha declarado en Plaza de Castilla como investigado por los delitos de prevaricación, fraude procesal y falso testimonio, ha lamentado que se le relacione con una memoria USB incluida en la investigación de la Policía dentro del 'caso Pujol'. "Lo que quieren los Pujol es anular la causa", ha señalado.

Fuentes jurídicas han explicado que Pino, que se jubiló de la Policía Nacional en junio de 2016, ha contestado al amplio interrogatorio del juez Juan Javier Pérez y del representante del Ministerio Público, aunque no así a las preguntas del abogado de la familia Pujol, Cristóbal Martell.

Declaración contradictoria

Estas fuentes han señalado que Pino se ha remitido a su declaración en febrero en la Audiencia Nacional ante el juez José de la Mata, que motivó que el pasado mes de marzo este magistrado dedujera testimonio a los juzgados de Plaza de Castilla y también al Ministerio del Interior para que determinara si se deben tomar medidas disciplinarias o revisar las distinciones honoríficas de Pino.

En dicha declaración, Pino incurrió en constantes contradicciones. Tras enviar un escrito al juzgado en el que identificaba sin dudas a dos detectives de la agencia privada Método 3 como origen del pendrive, en su declaración física matizó esa versión y llegó a asegurar que la figura de los detectives podría haber llegado a ser un "adorno".

El juez Pérez investiga a Pino y a su subordinado Bonifacio Díez Sevillano, que ha sido citado igualmente como investigado el 19 de septiembre. El magistrado de la Audiencia Nacional consideró probado que los documentos fueron entregados a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) por una persona vinculada a la Dirección Adjunta Operativa de la Policía Nacional, que sería Bonifacio Díez Sevillano, "siguiendo instrucciones de Pino".

Además de enviar esta causa al juzgado madrileño, De la Mata archivó la pieza separada relativa a esta memoria extraíble al considerar que no se había podido acreditar ni el origen ni la ubicación de los documentos, ni "quién los obtuvo y cómo", y tampoco "la cadena de custodia de los mismos".

El juez de Plaza de Castilla ha retomado estas pesquisas este miércoles, interesándose por la cadena de custodia de unas pruebas que fueron apartadas del sumario para no contaminar la causa del 'caso Pujol', que sigue su instrucción en la Audiencia Nacional. Según las citadas fuentes, Eugenio Pino ha reiterado que ni él ni nadie de su equipo más directo custodiaron o manipularon ese dispositivo usb.

Los precedentes en la Audiencia Nacional

El pasado mes de febrero, Eugenio Pino y su por entonces subordinado al frente de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, mantuvieron ante De la Mata sus versiones contradictorias sobre el origen del pendrive. El ex DAO relató que fue a finales de 2012 o principios de 2013 cuando Martín Blas le entregó este dispositivo encriptado al que no pudo acceder, sin saber nunca más de este dispositivo de memoria.

"Di por hecho que era Método 3 porque Marcelino se encargaba de Método 3, pero no me dijo nada", advirtió tras las reiteradas preguntas del juez De la Mata, según los audios de aquel interrogatorio. "No lo puedo decir al 100%, sólo me da un pendrive. Entiendo, por mi imaginación poderosa como policía, que es Método 3. Ahora, si me pregunta si lo juro ante la Biblia, le diré que no lo sé", añadió Pino.

Martín Blas, por su parte, dijo al juez De la Mata que no entregó un pendrive ni "nada" de Método 3 a su entonces superior Eugenio Pino. Según su versión, en julio de 2016 fue citado a una reunión en la que alertó al entonces responsable de la UDEF, José Manuel García Catalán, sobre esta cuestión. "Dirán lo que quieran pero es que no hay, no existe; no seáis tontos, no existe", aseguró Martín Blas en aquella cita a la que asistió a pesar de que ya no era jefe de Asuntos Internos, pues había sido cesado el 26 de marzo de 2015 por orden directa de Pino.