Rull, Turull y Sánchez recusan en bloque a los jueces del Supremo que juzgarán el 'procés'

Los ex consejeros de la Generalitat Jordi Turull y Josep Rull y el ex presidente de la ANC, Jordi Sánchez, han presentado este viernes un incidente de recusación contra cuatro de los cinco magistrados del Tribunal Supremo que juzgarán la causa del ‘procés’ el próximo otoño.

En concreto, en el escrito presentado por el letrado Jordi Pina, al que ha tenido acceso El Independiente, se promueve la recusación de los jueces de la Sala Segunda del Alto Tribunal Manuel Marchena (presidente), Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela.  Dichas recusaciones se sustentan en que dichos magistrados formaron parte de la Sala que admitió a trámite la querella de la Fiscalía tras la declaración unilateral de independencia de Cataluña.

“En el caso que nos ocupa conviene señalar que forman parte de la Sala de Enjuiciamiento los magistrados Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo y Luciano Varela, que en su día dictaron el auto por el que se admitió a trámite la querella interpuesta por el Ministerio Fiscal contra diversos procesados por los mismos hechos por los que, previsiblemente, se juzgará a mis mandantes”, recalcan los presos que ven este hecho como un motivo suficiente para que hayan quedado contaminados para juzgar a la cúpula independentista el próximo otoño.

En este sentido, los líderes del 'procés' sostiene que “el derecho a un juez o tribunal imparcial es una de las garantías fundamentales en el proceso penal, que deriva tanto del artículo 24 Constitución española como del artículo 6 Convenio Europeo de Derechos Humanos. Dentro de sus múltiples facetas, de tales preceptos se desprende el derecho que tienen los procesados a no ser juzgados por un Tribunal que tenga o aparente tener ninguna clase de prejuicio con respecto a los hechos denunciados y a la culpabilidad de los acusados. Y en tal sentido, el artículo 219.11  de la LOPJ establece como causa de recusación haber participado en la instrucción de la causa penal o haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia”.

"¿Qué esperanza puede tener esta defensa de que la Sala concluya que los hechos son penalmente atípicos y los procesados merecen ser absueltos cuando en su día cuatro de los cinco magistrados concluyeron que tales hechos tenían relevancia penal?,  se preguntan los procesados Rull, Turull y Sánchez.

Además, la defensa denuncian que el juez Pablo Llarena, instructor de esta causa, y los miembros del tribunal ahora recusados “se han mantenido en permanente contacto y colaboración profesional durante todo el tiempo que ha durado la investigación que nos llevará hasta el próximo juicio, teniendo sin duda ocasión para comentar los pormenores de un procedimiento con tanto revuelo mediático y político como el presente, algo que resulta perfectamente comprensible que suceda entre personas afectadas por una causa de tanta entidad”.

"Cuando llegue el juicio los miembros del órgano enjuiciador se verán obligados a revisar las conclusiones de otro magistrado con el que cotidianamente comparten sala y deliberan a menudo, no quedando garantizado aquella sana distancia que, para reforzar la necesaria apariencia de imparcialidad, cabe esperar que exista siempre entre el juez-investigador y la sala de enjuiciamiento", expone el escrito de recusación.