El Hormiguero, presentado por Pablo Motos, cambió este lunes su tertulia cómica por una política, protagonizada por Rubén Amón, María Dabán, Rosa Belmonte y Juan del Val. La conversación llegó tras la entrevista al artista Rels B con el objetivo de analizar lo ocurrido en la trepidante mañana de este lunes, cuando Pedro Sánchez confirmó que había decidido continuar en su cargo como presidente del Gobierno.
Como era de esperar, todos los colaboradores siguieron la misma línea y criticaron duramente la actitud de Sánchez. Por su parte, Juan del Val comentó que consideraba que el político no había estado a la altura de su partido tras tener a los militantes del PSOE "cinco días en vilo", así como a "todo el mundo temblando".
En comparación con la situación de hace una semana, el comunicador y marido de Nuria Roca advirtió que a su juicio las cosas habían cambiado sustancialmente, aunque a priori pudiese parecer lo contrario: "Tenemos al mismo presidente del Gobierno, con los mismos apoyos, pero me da la sensación de que han cambiado un montón de cosas", reflexionó.
Dramaturgos para entender a Sánchez
Además, dijo que creía que quienes hacían falta para entender los últimos movimientos de Pedro Sánchez y quién es él no eran los analistas políticos, sino "los dramaturgos". "Han intentado vendernos una supuesta vulnerabilidad cuando es el político más rocoso que ha habido en los últimos 40 años en España", añadió.
Por otro lado, se preguntó qué ocurriría con los "críticos con el Gobierno", como los integrantes de la propia tertulia de El Hormiguero: "Mandarnos al otro lado del muro. Hay gente que ha visto esto como abrir un debate, pero no se ha hecho ni un amago de conciliación con la otra parte, la agresiva, la que va contra él y contra la democracia".
Después, Pablo Motos apuntó que todo se resumía en que, cada vez más, "importará más la ideología que el sentido común". "Lo que me da miedo la idea de país que tiene Pedro Sánchez. ¿La idea es 'voy a gobernar para los que están conmigo' y a los otros qué? ¿Los eliminamos?", especuló, con alarmismo.
"¿No vamos a poder hacer esta tertulia?"
Respecto a su propio programa, dijo "¿Mañana qué? No digo el siguiente show, pero ¿mañana van a cambiar las leyes y no vamos a poder hacer esta tertulia? No podemos tragar con todo, esto es un disparate peligroso", continuó.
"Una democracia sin oposición no es democracia. Una democracia sin alternancia de poder no es democracia. Un partido no es democrático si no se somete a las críticas de los suyos y de los demás", concluyó el presentador.
Te puede interesar
1 Comentarios
Normas ›Comentarios cerrados para este artículo.
Lo más visto
- 1 RTVE, a puerta cerrada: habrá bajada de sueldos de directivos
- 2 Imane Khelif contra el odio: “Represento a las mujeres del mundo”
- 3 Perdóname, Pedro, por haber desconfiado del fiscal y de tu palabra
- 4 Taleb Al Abdulmohsen: así es el autor del atropello en Alemania
- 5 La asesora de Moncloa dice que la contrató Begoña Gómez por "confianza" y que su figura la tenían otras mujeres de presidentes
- 6 El borrado del teléfono de García Ortiz, un "indicio incriminatorio"
- 7 El extraño caso del teléfono vacío
- 8 Las mejores series de Apple TV+ para ver en Movistar+
- 9 Camino de Damasco
hace 8 meses
Un país con un solo partido, o varios pero primos hermanos o de paja, no puede ser democrático. Esto es algo que los Griegos ya debatieron.
Los países «mas democráticos» tienen partido, uno el que manda y otros satélites. Sin ir mas lejos Cuba, Venezuela, China, Corea del Norte, Rusia, Irán….
Me temo que el nuevo talante de Sanchez nos va a llevar a un viaje de partido único, de «justicia» subordinada, como ya lo es la fiscalia, de medios oficiales y afines y, el resto, a las chekas.
Los que sufrimos la dictadura olemos el humo aunque no veamos las llamas.